Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Telekom
  • Konsumentverket ska träffa de stora teleoperatörerna för att klargöra att de har ett större ansvar för sina fakturor än de hittills har velat kännas vid. Missnöjda kunder ska kunna vända sig till sin operatör för att slippa betala för oönskade poster på räkningen, menar jurister på Konsumentverket. Det berättar SvD.

    Skojeri med betal-sms har varit en följetong här på bloggen. Många, inte minst ungdomar, har råkat illa ut. De företag som skickar sms:en är ofta lokaliserade utomlands och är omöjliga att komma i kontakt med. Mobiloperatörerna har hittills sagt ifrån sig allt ansvar.

    Nu vill alltså Konsumentverket diskutera saken med operatörerna.

    – Vår uppfattning är att man alltid kan vända sig till operatören eftersom operatören har förmedlat betalningen, säger Ola Svensson, jurist på Konsumentverket. Vi anser att ett abonnemang är en kredit och enligt konsumentkreditlagen kan man göra gällande samma rättigheter gentemot den som har förmedlat krediten som den man har avtalet med, säger han till SvD.

    Vi får väl se hur det går med överläggningarna. Själv tycker jag att operatörerna borde ta ansvar för att stoppa skojeriet. Hittills har de gjort det för enkelt för sig, och svårt för kunderna.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Var fjärde kund hos mobiloperatörer, nätleverantörer och digital-tv-bolag har haft anledning att klaga senaste året. Hanteringen av klagomålen har dessutom varit undermålig. Det visar årets undersökning, Telekom 2009, från Svenskt Kvalitetsindex (SKI). Undersökningen refereras av SvD:s ekonomisajt E24.

    I år har kunderna bedömt tillgänglighet till operatören och kvalitet på den information som erhålls som viktiga faktorer för att vara nöjd eller inte nöjd med sin operatör, skriver E24. En fjärdedel av kunderna har varit i kontakt med sin leverantör på grund av fel och störningar på sitt digital-tv-abonnemang (allt från tekniska problem till fakturafrågor).

    Högst andel klagomål har Telia och Viasat men medan Telia får höga betyg för hur de hanterar kundernas klagomål får Viasat lägre betyg. Sämst betyg för sin klagomålshantering får ComHem och högst betyg noteras för Boxer.

    Det är inte första gången som ComHem får kritik för sin kundservice, de verkar ha överlägset störst andel missnöjda kunder. Trots tidigare löften om bot och bättring verkar inget ha hänt. Tyvärr är många fastigheter bundna till ComHem när det gäller digital-tv, så kunderna kan inte rösta med fötterna och byta operatör.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Att teleoperatörerna fixar och trixar med sina priser är ingen nyhet. En operatör kan till exempel tillämpa minutdebitering i stället för att debitera för verklig tid. Om du ringer med en operatör som har minutdebitering får du för ett samtal som tar en minut och en sekund, betala för två minuter.

    Nu vill kommunikationsmyndigheten PTS bättre prisinformation från operatörerna till konsumenterna, skriver de i ett pressmeddelande.

    Teleoperatörer bör tydligt informera om samtalspriser, öppningsavgifter och debiteringsintervall på bland annat sina webbplatser. Bakgrunden är att PTS bland annat funnit att det kan vara svårt för en konsument att jämföra olika erbjudanden, eftersom vissa operatörer inte presenterar priser och villkor på ett tydligt sätt.

    Teleoperatörerna bör också presentera uppgifterna på ett inbördes lika tydligt sätt. Det innebär till exempel att inte dölja vissa priser och villkor.

    I råden förtydligar PTS även hur informationen bör vara tillgänglig. Bland annat bör informationen finnas på operatörernas försäljningsställen eller vara möjlig att få via post.

    De allmänna råden träder i kraft den 1 november, skriver PTS.

    Vad som får mig att höja på ögonbrynen är att det är bör-krav, inte skall-krav. Vi får se vad resultatet blir.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det kan bli tv-avgift, det som tidigare kallades för tv-licens, för mobiltelefonen framöver, läser jag i en artikel i DN. Tidigare har det diskuterat om en internetansluten dator ska beläggas med avgift.

    – All utrustning där man kan se en kanals hela utbud ska man betala tv-avgift för, säger Anna Pettersson, informatör vid Radiotjänst i Kiruna till DN.

    – I dag omfattas inte mobilen, men det är inte omöjligt att det förändras om den tekniska utvecklingen går framåt, säger hon också till tidningen.

    Vad jag förstår kan de flesta privatpersoner simma lugnt. Det behövs bara en tv-avgift per hushåll, oavsett hur många tv-mottagare man har. Däremot kan det här ställa till det för företag, många har tjänste-mobil.

    Andra bloggar om: , ,

  • De senaste två åren har flera ”svar på allt”-tjänster, med svar via sms, dykt upp på marknaden. Funkar de? GP har testat.

    GP skickade fem frågor till 118 100 och Eniro samt till Instant answer, ett litet bolag som erbjuder samma tjänst till betydligt lägre pris.

    Resultatet var inte helt imponerande. Två av de 15 frågorna fick aldrig något svar överhuvudtaget. Flera av de andra beskeden var fel och/eller missade väsentliga upplysningar.

    Ingen av tjänsterna är särskilt bra i sitt nuvarande skick, sammanfattar GP. Har du en uppkopplad dator i närheten kan du enkelt hitta samma fakta själv och förmodligen slippa de felaktigheter vi råkade ut för. Är du ute på stan kan det vara billigare att ringa en bekant och be om hjälp.

    En av tjänsterna, 118 100, väckte visst uppseende för en tid sedan. En präst ställde frågan ” Vem är Jesus Kristus”? Svaret blev ” ”Sagan säger att han levde för 2000 år sedan och gick på vatten och hade sig”.

    Ett bra svar, tycker jag.

    Andra bloggar om: ,

  • Telekom 17.09.2009 8 Kommentarer

    Jag har flera gånger varnat för att surfa på nätet när du är utomlands. Ansluter du via mobilen eller via mobilt bredband när du är utomlands kan det bli dyrt – mycket dyrt.

    Det senaste fallet berättar Metro om, och TT refererar artikeln. En man som använde sitt mobila bredband när han tillsammans med familjen tillbringade fem dagar i Turkiet fick en räkning från Telia på 256 000 kronor.

    Normalt tillåter Telia privatkunder att sätta ett pristak eller spärra anslutningar utomlands. Problemet var att han hade ett företagsabonnemang, som inte ger samma möjligheter.

    Mannen hade kontaktat Telia innan resan och kollat om han kunde ansluta på resmålet. Telia sa att det gick bra, men upplyste inte om kostnaden. Det borde de ha gjort, tycker mannen.

    Det tycker jag också. Dessutom tycker jag att det borde vara möjligt att sätta ett pristak för alla typer av abonnemang. Ett pristak som fungerar, det brukar vara en viss eftersläpning i debiteringar från utländska operatörer.

    Andra bloggar om: , ,

  • Det får i fortsättningen ta maximalt tre arbetsdagar att flytta telefonnummer mellan teleoperatörer. Det föreslår PTS i en reviderad föreskrift som myndigheten skickat på remiss, läser jag i Computer Sweden.

    För mig är det fullständigt obegripligt att det ska kunna ta flera veckor att flytta ett telefonnummer, det tyder bara på en ovilja från operatörerna att tappa en kund. Det finns bara ett sätt att behålla sina kunder – erbjuda bra villkor och service.

    Andra bloggar om: ,

  • Sms-skojeriet ökar, åtminstone ökar antalet anmälningar till Konsumentverket. Jag har flera gånger bloggat om hur personer luras till att ta emot dyra betal-sms. GP har nyligen i ett par artiklar berättat om skojeriet, och hur Konsumentverket nu vill att teleoperatörerna tar större ansvar för att hejda skojandet.

    I en första artikel berättar GP om Maria som fått betal-sms för 1 275 kronor från ett bolag hon aldrig hört talas om.

    Företagen bakom de dyra textmeddelandena ligger i regel utomlands; Holland, Tyskland och Hongkong är vanliga adresser. Det är svårt att få tag på någon ansvarig och många har förgäves försökt få pengarna tillbaka.

    Nu flyttar Konsumentverket fram positioner, skriver GP. Det är dags att de svenska mobilbolagen tar sitt ansvar, anser de tjänstemän som granskat frågan.

    – Enligt konsumentkreditlagen är teleoperatören en kreditgivare. Det innebär att du kan ställa ett bestridande till operatören, säger juristen Marek Andersson på Konsumentverket.

    Med andra ord: Du kan skriva till ditt mobilbolag och berätta att kostnaden är felaktig och att du inte tänker betala den, alternativt vill ha pengarna tillbaka, skriver GP.

    Om din operatör ger dig den möjligheten kan du alltid spärra ditt nummer mot betal-sms. Annars, klaga hos operatören.

    Andra bloggar om: , ,

  • Det finns inga gratisluncher, lär Winston Churchill ha sagt. Det samma gäller för de mobiltelefoner som är ”gratis”.

    Reklamen för så kallade gratistelefoner där man samtidigt tvingas teckna dyra abonnemang är vilseledande. Det menar Konsumentombudsmannen, KO, som kräver ett totalstopp och hotar med domstol, läser jag i DN. SvD:s E24 har en liknande artikel.

    – Det man säljer är inte huvudsakligen telefonen utan abonnemanget. Även om jag tappar min telefon så löper abonnemanget som kan kosta mellan 4000 till 13 000 kronor, säger Agneta Broberg, ställföreträdande Konsumentombudsman.

    De fyra största mobiloperatörerna Telia, Tele2, Telenor och Tre har nu fram till och med den 13 augusti att svara på KO:s krav på ny marknadsföring.

    – Om vi inte kommer överens med operatörerna tar vi frågan till marknadsdomstolen och det finns en ganska klar praxis, den här typen av marknadsföring är inte tillåten, säger Agneta Broberg.

    Bland annat kräver KO att man inte får beskriva en produkt som kostnadsfri om det slutliga priset är ett annat.

    Anledningen till att man reagerat först nu är för att Konsumentverket tidigare haft en uppgörelse med mobiloperatörerna om marknadsföreningen av mobiltelefoner. Det senaste avtalet slöts år 2005.

    År 2007 inleddes nya förhandlingar som nu, två år senare, har strandat. Enligt Agneta Broberg har frågan om gratistelefonerna varit en stridsfråga där man inte kunnat komma överens, skriver DN.

    Det vore bra om det kan bli slut på oskicket. Det har antagligen lett många, framför allt unga, in i en skuldfälla.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Konsumentombudsmannen, KO, förbjuder delar av mobiloperatören Tres reklam, läser jag i Dagens Media.

    KO förbjuder Tre att i sin marknadsföring av mobilt bredband uppge hastigheter som inte är praktiskt möjligt för kunden att komma upp i. Förbudet är förenat med ett vite på 500 000 kronor.

    KO anser att Tres reklam är vilseledande och därmed bryter mot marknadsföringslagen, skriver tidningen.

    De ledande mobiloperatörerna har visserligen kommit överens om att inte använda fullt lika stora glädjesiffror i sin marknadsföring, men den överenskommelsen börjar gälla först i höst.

    Andra bloggar om: , , , ,