Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Kläder & Skor
  • Jag har berättat om dem tidigare, klädskojarna. Upplägget brukar se ut så här: Skojarna tar kontakt med offren på en parkeringsplats vid ett köpcentrum, en bensinmack eller liknande. Skojarna presenterar sig som säljare för ett klädföretag som varit i Sverige för att göra affärer med märkeskläder. Nu ska han hem igen men vill inte släpa hem sina varuprover som han erbjuder sig att sälja billigt. Och vem vill inte köpa en skinnjacka av fint märke, Boss, Armani eller liknande, för en spottstyver?

    Men jackorna är förfalskningar av mycket låg kvalitet, inte ens gjorda av skinn. Rena bottennapp, även för en liten slant.

    Nu berättar GP om det senaste fallet, så skojarna verkar fortfarande vara i farten här i Sverige.

    Kom ihåg den gamla regeln – verkar det vara för bra för att vara sant, så är det så.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det är tv-programmet Plus som låtit testa sex jeansmärken som är vanliga i Sverige. I hälften av dem fanns giftiga ämnen, berättar redaktionen i ett pressmeddelande. Det har gett upphov till artiklar i SvD, GP och Sydsvenskan.

    Laboratoriet Swerea IVF har testat sex av de vanligaste jeansmärkena i Sverige. Det är Nudie, Miss Sixty, Wrangler, Cheap Monday, Crocker och Lee. Plus lät Swerea undersöka plaggen och leta efter olika kemiska substanser som inte hör hemma där. Resultatet är anmärkningsvärt.

    I tre av de sex paren var halterna av antimögelmedlet Dimetylfumarat, DMF, högre än det tillåtna gränsvärdet på 0,1 mg/kg. Ämnet kan ge starka allergiska reaktioner som klåda och brännsårsliknande skador.

    Ämnet fanns i jeansmodeller från Lee, Wrangler och Nudie.

    Även andra giftiga och miljöfarliga ämnen hittades I jeansen. I den testade Wranglermodellen hittades också bly och kvicksilver.

    Miss Sixtys och Crocker klarade testet bäst och innehöll inte några otillåtna halter, enligt Plus.

    Såna här borde respektive tillverkare, eller rättare sagt klädmärke, testa kontinuerligt. Det är deras förbaskade skyldighet. Hur ska vi annars kunna lita på dem? Vi konsumenter har inget laboratorium hemma!

    Vilka modeller det är fråga om kan du se på Plus hemsida.

    Uppdatering: Nudie stoppar försäljningen av jeansmodellen ”Average Joe Clean Blue”, enligt en TT-notis. Oroliga köpare erbjuds att lämna tillbaka jeansen.

    Uppdatering: Jeans från Nudie som företaget självt låtit testa innehöll inga otillåtna mängder av mögelgift, berättar GP.

    Andra bloggar om: , ,

  • Kvaliteten på regnställ blir allt bättre, skriver Alltombarn som refererar ett test i Vi Föräldrar. Endast ett av åtta regnställ underkändes. För två år sedan underkändes fyra av nio regnställ.

    Vi Föräldrar har låtit testa vattentäthet, rivstyrka, slitstyrka och säkerheten hos åtta regnställ.

    Bäst i test blev regnstället från Kappahl, som också var billigast. Den fick full pott både när det gäller vattentäthet och slitstyrka, båda viktiga faktorer när det gäller regnställ för barn.

    Sämst resultat fick regnstället från H&M. Den hade dålig vattentäthet, dålig slitstryka och saknade dragkedja, enligt Alltombarn.

    Tyvärr finns inte hela testet tillgängligt på nätet. Men om du traskar i väg till biblioteket kan du hitta testet i nummer 10

    Andra bloggar om: , ,

  • För att skydda sina känsliga småbarn från solens skadliga strålar väljer många föräldrar att köpa solskyddskläder till sina barn. Men ett test som tidningen Vi Föräldrar låtit göra visar att två av tre solkläder inte håller faktorn de utlovar, berättar DN:s Allt om barn.

    I Vi Föräldrars test ingick solskyddsplagg från märkena Lindex, Polarn & Pyret, Filius & Filia, Ozone, Tuga, Sunblock, Mala, Sunmate och KappAhl. Samtliga produkter i i testet anger en UPF-faktor (Ultraviolet Protection Factor) på 40, 50 eller 50+.

    Hela två tredjedelar av produkterna som ingick i testet höll inte det angivna UPF-måttet. Plaggen från Filius & Filia visade sig i testerna ligga på 14, en nivå långt under det angivna UPF-måttet. Enligt mätningarna ger dessa plagg inte mer skydd från solen än en vanlig t-tröja.

    Det plagg som klarade sig bäst i testet var Sunblock, som hade en högre UPF-faktor än vad som angivits på plagget. Det redovisade måttet var 50+, men innan UV-exponeringen uppmätte Sunblock-plagget ett UPF på 90 och efter exponeringen låg plaggets UPF-nivå fortfarande över den angivna. Badkläderna blektes inte, utan blev snarare mörkare efter töjning och UV-exponering och hade god elasticitet. De två andra plaggen som också klarade testet kommer från KappAhl och Sunmate, berättar Allt om barn.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det slår mig hur många gånger jag har skrivit det – billigast bäst. Bu får jag skriva det än en gång, men den här gången gäller det strumpbyxor.

    En nylonstrumpbyxa behöver inte kosta mer än en femtiolapp, skriver Testfakta och testet publiceras även i Sydsvenskan. Men plagget är känt för att gå sönder snabbt och under ett år kan det lätt bli många femtiolappar. Testfakta gav textillaboratoriet Swerea IVF i Mölndal i uppdrag att testa slitstyrka och hållbarhet hos nio av marknadens vanligaste fabrikat. Grovleken på strumporna var 40 denier. Skillnaderna i kvalitet visade sig vara stora.

    Klart bäst slitagestyrka hade testets billigaste strumpa från Hennes & Mauritz. Sämst resultat fick Twilfit och OroBlue.

    Förmågan till töjbarhet och elasticitet är också viktiga egenskaper hos en strumpbyxa, som kan kompensera ett svagare material.

    När detta testades stack strumpan från H&M ut positivt med mycket hög töjbarhet.

    Ett annat mått på kvalitet är om en strumpbyxa klarar sig från att noppa och ludda mycket.

    H&M var bland de sämre. Men de höga betygen i övriga moment gjorde ändå att denna strumpa koras till bäst i test. Sist i testet hamnade de två dyraste strumpbyxorna.

    Testfakta har en tabell som sammanfattar resultaten

    Andra bloggar om: ,

  • Förhållandet mellan nordiska klädstorlekar och klädernas faktiska mått varierar enormt. Det menar norska forskare i en ny rapport, läser jag i GP.

    Storlekssystemet för byxor är förvirrande och icke enhetligt. Byxor märkta med storleken L var i vissa fall till och med mindre än byxor märkta med ett S och variationen är större för kvinnor än för män. Det menar forskare vid Statens institutt for forbruksforskning (SIFO) i Norge som har sammanställt enkäter från konsumenter, mätt byxor i Norge, Sverige och Finland samt genomfört djupintervjuer.

    Även om de flesta konsumenter sa sig vara nöjda med märkningssystemet så välkomnade de en mer enhetlig märkning i Europa. En sådan standard är under framtagande, enligt GP.

    Det är inte bara mellan länderna problemet finns, enligt min uppfattning. Om vi talar om storlekssystemet S, M, L och så vidare tycker jag att det är stor skillnad mellan olika butiker och märken. Man måste alltid prova först.

    Andra bloggar om: ,

  • Dagens medicin tillhör inte de tidningar jag brukar bevaka i min jakt på konsumentnyheter, men via SvD hittar jag en intressant artikel. Den handlar om storleken på barnskor.

    Nio av tio barnskor som säljs är mindre än vad tillverkaren uppger. Enligt schweiziska forskare kan det leda till att barn får allvarliga skador, rapporterar Dagens Medicin.

    Efter att ha undersökt storleken på skor som skolbarn bär kunde läkarna i Schwiez konstatera att 90 procent av skorna var mindre än den storlek som tillverkaren uppgav.

    Dagens Medicin skriver att 248 skolbarn ingick i studien, 120 flickor och 128 pojkar. Man mätte längden på deras fötter, innermåttet på skor samt vinkeln på deras tår.

    En tredjedel av uteskorna passade perfekt. Över hälften var för små och drygt en tiondel för stora. 60 procent av inneskorna var för små, 10 procent för stora och 28 procent lagom i storlek.

    3,3 procent av barnen kunde bedömdes ha hallux valgus, vilket innebär att deras stortår vinklats fel så att en ömmande bula utvecklats på sidan av foten nedanför stortån.

    Nu anser forskarna att föräldrar bör vara lite mer vaksamma och mäta sina barns fötter – och deras skor – en gång i månaden, åtminstone om barnen har en period då de växer mycket, skriver Dagens medicin.

    Frågan är hur stort problemet egentligen är. Mina barn brukar klaga när de känner att skorna börjar bli för små. Och det händer flera gånger per år, de växer ju i raketfart.

    Andra bloggar om: , ,

  • Vi fick tvillingar, det är bara amatörer som gör en åt gången. Men det innebar att allting måste skaffas i dubbel uppsättning, och det blir kostsamt. Lösningen är naturligtvis att skaffa begagnat.

    Killarnas mormor kom med flera kassar med kläder som hon köpt billigt från en tvillingfamilj och vännerna bidrog med begagnade babyliftar. Det var egentligen bara en ny tvillingvagn som vi investerade i direkt.

    Så har det fortsatt. Vi har köpt urvuxna cyklar från vänner som också har tvillingar och andra har bidragit med urvuxna kläder. Jag törs knappast tänka på vad allt hade kostat om vi köpt allting nytt.

    Många köper begagnat till sin bebis. Men det gäller att se upp, läser jag på barnsajten AlltomBarn.. Du bör till exempel undvika att köpa begagnat barnskydd, barnstol, till bilen och du bör kolla säkerheten innan du köper spjälsäng, ser jag.

    Det viktigaste när man köper begagnad babyutrustning är att försäkra sig om att utrustningen är säker, menar Anna Strandberg, avdelningschef för produktsäkerhet på Konsumentverket. På Konsumentverkets hemsida hittar man information om vad som gäller för olika barnprodukter.

    – Ska man köpa begagnat så ska man tänka på att säkerhetsstandarderna revideras ibland så det är bra att kontrollera det innan man köper något, säger hon till AlltomBarn.

    Andra bloggar om: , ,

  • Barnklädkedjan Polarn O Pyret kallar tillbaka en av sina bebisoveraller som finns i tre olika färger. Företaget skriver på sin hemsida att luvan är så stor i storleken att det finns en kvävningsrisk om barnet får den över ansiktet, rapporteras i flera tidningar och på AlltomBarn.

    Overallerna finns i storlekarna 56-80. De kunder som köpt en vindfleeceoverall under perioden uppmanas att lämna tillbaka den till butiken och få pengarna tillbaka.

    Andra bloggar om: ,

  • Nyligen avslöjade Tv4-programmet Kalla fakta att en stor del av det dun som används i Sverige plockas under plågsamma former från levande fåglar. Nu har programmet följts upp.

    Ikea lovade kunderna att aldrig befatta sig med dun plockat från levande djur. Nu visar Kalla fakta i TV 4 att löftet inte håller, berättar TT i en artikel som publiceras i flera tidningar.

    – Vi är väldigt ledsna för att vi faktiskt har gått ut med felaktig information, säger Marianne Barner, talesperson för Ikea, till programmet.

    På IKEAs hemsida lugnades kunderna: ”Dun och fjäder som Ikea använder tas aldrig ifrån levande djur.”

    Ikea har en uppförandekod som reglerar att dun och fjädrar ska komma från döda djur. Och företaget garanterar att kontroll sker av att koden efterlevs hos leverantörer och underleverantörer.

    Men i kväll berättade Kalla fakta att en av Ikeas kinesiske underleverantörer, Multi Glory Group, använder en mängd levandeplockat dun. Vid besök hos leverantören dokumenterar reportern med dold kamera en gåsfarm inriktad på just plockning från levande djur.

    En chef på Multi Glory Group uppger att företaget har cirka 8 000 underleverantörer. Att fullt ut ha kunnat kontrollera alla dessa har varit omöjligt för Ikea, skriver TT.

    Även Fjällräven konfronterades med nya uppgifter i programmet.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,