Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Märkning

  • Oseriös GDA-märkning snart obligatorisk?

    EU, Liivsmedel & produktion, Märkning 05.03.2010 4 Kommentarer

    Jag har flera gånger bloggat om GDA-märkning. Bland annat har Sveriges konsumenter anmält chips- och läsktillverkare för deras användning av märkningen och Livsmedelsverket har sagt att den kan vara missledande.

    GDA står för Guidance daily amount och är tänkt att visa hur stor andel av det rekommenderade dagliga intaget av olika näringsämnen som en portion av livsmedlet står för. Men genom att trixa med portionsstorlekarna kan siffrorna bli missledande.

    Men industrin gillar märkningen, och trycker på genom sina lobbyister. Det kanske inte är så konstigt, för med hjälp av märkningen kan till och med godis se ut som rena hälsokosten.

    Industrins ansträngningar i Bryssel kan ge resultat, läser jag i en SvD-artikel. Märkningen kan rent av bli obligatorisk på livsmedel inom EU.

    Enligt min uppfattning är GDA-märkningen ett dåligt alternativ. Det finns alldeles för stort utrymme för fix och trix. Går förslaget om obligatorisk GDA-märkning igenom är det bara ytterligare ett bevis för att EU är ett rent näringslivsprojekt. Industrins intressen går före konsumenternas.

    Uppdatering: OLW tycker att 25 gram chips är en portion när de räknar ut GDA. Det innebär att en 300-grams påse är dimensionerad för 12 persioner, läser jag i Råd & Rön. Märkligt, men mest märkligt är att OLW har Livsmedelsverket på sin sida.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

    Permalink

  • EU:s nya eko-logga framröstad

    EU, Märkning 08.02.2010 Ingen kommentar än

    eu_eko_logga Den förra blev ratad. För att få fram en ny symbol för ekologisk mat ordnade EU en omröstning på nätet. Nu är omröstningen klar, berättar Livsmedelsverket i ett pressmeddelande. EU:s nya eko-logga visas här intill.

    130 000 personer tog chansen att rösta. 63 procent av dem röstade på det vinnande förslaget.

    Symbolen ska finnas på alla förpackade ekologiska livsmedel från EU från och med 1 juli i år. Ekologiskt framställda livsmedel får även märkas med andra privata, regionala eller nationella ekologiska symboler, men EU-märkningen är obligatorisk.

    Jag bara undrar vad som kan förknippas med ekologiskt i den, förutom den gröna färgen?

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • ”Innehåller inte”-marknadsföring

    Liivsmedel & produktion, Märkning, PR, reklam & marknadsföring 15.12.2009 1 Kommentar

    Den här typen av marknadsföring handlar om att märka produkter med vad de inte innehåller. Ett exempel kan vara ”innehåller inte onödiga tillsatser”.

    Att märka på det här sättet är egentligen inte tillåtet. Nyligen anmärkte miljökontorets inspektionsrundor i Landskrona på att Nettobutiken där sålde en limpa med märkningen ”Bakat utan transfetter”.

    Min vän Louise Ungerth på Konsumentföreningen Stockholm har flera gånger tagit upp den här typen av marknadsföring i sin blogg. Jag vet att hon personligen inte gillar fenomenet. Men när hon på bloggen ordnade en omröstning bland sina läsare visade det sig att många tyckte det var okej.

    Jag måste hålla med Louise i grundfrågan. Denna typ av märkning tillför egentligen inget, utom för vissa typer av allergiker (gluten, laktos) och då gäller det sammansatta produkter som färdigmat. Den riskerar i stället att skymma det viktiga, vad produkten verkligen innehåller. Läs innehållsdeklarationen, det är den vi ska koncentrera oss på!

    Andra bloggar om: ,

    Permalink

  • Rösta fram EU:s nya eko-logga

    EU, Märkning 15.12.2009 2 Kommentarer

    EU ska ju ta fram en ny logga för märkning av ekologisk mat. Den gamla kastades ju i soptunnan.

    Nu får alla möjlighet att rösta fram vinnaren bland de tre finalistförslagen, berättar GP.

    Hur länge omröstningen pågår framgår inte.

    Uppdatering: Livsmedelsverket har nu kommit med ett pressmeddelande om omröstningen. Där framgår det att röstningen kan ske fram till den 31 januari.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Scan förbjuds sälja namnskyddad korv

    Liivsmedel & produktion, Märkning 14.12.2009 Ingen kommentar än

    EU har skyddat vissa livsmedelsnamn, varorna måste vara tillverkade i en viss region. Det gäller till exempel Ciauscolokorvar, som måste vara tillverkade i vissa bestämda kommuner i de italienska provinserna Ancona, Macerata och Scoli Piceno, läser jag i DN.

    Senast den siste januari ska de korvar som Scan kallar Ciauscolo vara försvunna från butikshyllorna. Det har Livsmedelsverket beslutat.

    Andra bloggar om: , , ,

    Permalink

  • Livsmedelsverket: GDA-märkning kan vara missledande

    Liivsmedel & produktion, Märkning 01.12.2009 2 Kommentarer

    Jag har tidigare bloggat om den så kallade GDA-märkningen, Guidance Daily Amount eller rekommenderat dagligt intag, som vissa livsmedelsfabrikanter med glädje använder. Då gällde det en anmälan som Sveriges konsumenter lämnat in.

    Nu kommer Livsmedelsverket, sent omsider, med ett pressmeddelande om saken.

    Livsmedelsverket gör bedömningen att så kallad GDA-märkning kan vara vilseledande. Det gäller de fall där de angivna portionsstorlekarna för ett visst livsmedel är orimligt små och då näringsämnen omotiverat väljs ut och presenteras särskilt på förpackningens framsida. Märkningen kan också vara vilseledande när det gäller livsmedel för barn, eftersom GDA bygger på en vuxen persons behov av energi och näring, vilket skiljer sig från barns behov, skriver verket.

    Det är bara att konstatera, GDA-märkningen är helt förkastlig eftersom fabrikanterna fixar och trixar med portionsstorlekarna!

    Andra bloggar om: , ,

    Permalink

  • Findus anmäls för felmärkning

    Liivsmedel & produktion, Märkning, PR, reklam & marknadsföring 29.11.2009 Ingen kommentar än

    Livsmedelsverket anmäler Findus för att ha släppt ut felmärkta livsmedel på marknaden. Anmälan lämnas till åklagarmyndigheten i Helsingborg, berättar verket i ett pressmeddelande. TT har en artikel om anmälan.

    Findus i Sverige AB har vid flera tillfällen släppt ut livsmedel på marknaden som marknadsförs med uttrycket ”Allemansrätter – mat som alla kan äta. Varken gluten, ägg-, mjölk- eller sojaprotein” trots att gluten har funnits i produkterna, uppger verket.

    Andra bloggar om: , ,

    Permalink

  • Livsmedelsverket sågar ”Äkta vara”

    Dagligvaru- & livsmedelshandel, Liivsmedel & produktion, Märkning 28.10.2009 Ingen kommentar än

    Jag har bloggat om ”Äkta vara” flera gånger på sistone, och här kommer mer. ”Äkta vara” har ju licensierat sin hemsnickrade märkning till City-gross som märker vissa varor med ”Äkta vara, mat utan tillsatser” och det har uppmärksammats av Livsmedelsverket.

    Livsmedelsverket anser att märkningen kan vara vilseledande bland annat eftersom varor märks som ”mat utan tillsatser” trots att de i vissa fall innehåller tillsatserna bakpulver och pektin, skriver verket i ett pressmeddelande.

    – Vi förstår att intentionen med märkningen är att vägleda konsumenterna, en ambition som är lovvärd. Samtidigt är märkning av livsmedel omgärdat av lagstiftning som ställer höga krav på att konsumenten inte ska riskera att vilseledas. Tyvärr lever inte märkningen ”Äkta vara, mat utan tillsatser” upp till de kraven, säger Göran Anér, chefsjurist på Livsmedelsverket.

    Andra bloggar om: ,

    Permalink

  • Svenskt sigills klimatmärkning sågas

    Liivsmedel & produktion, Märkning, Miljö & Hållbarhet 26.09.2009 Ingen kommentar än

    Nyligen meddelade Svenskt sigill, som ägs av LRF, att de kommer att införa en egen klimatmärkning av livsmedel under hösten. Samtidigt kom Krav med utspelet att de ska baka in klimataspekterna i sin nuvarande märkning.

    Men nu sågar Naturskyddsföreningen sigillmärkningen.

    – Svenskt Sigill gör mycket som är bra men deras klimatmärkning är olycklig och direkt förvirrande på flera sätt. Ett exempel är att det saknas regler för mängden handelsgödsel som får spridas, trots att spridningen leder till utsläpp av den kraftfulla växthusgasen lustgas, säger SNF:s ordförande Mikael Karlsson till GP.

    Klimatmärkning är svårt, och frågan har stötts och blötts under många år. Själv tror jag att det vore olyckligt med en hel flora av olika märkningar, åtminstone för oss konsumenter.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Coca-Cola och OLW anmäls för hälsomärkning

    Hälsa, vård och behandling, Liivsmedel & produktion, Märkning 26.08.2009 4 Kommentarer

    Coca-Cola, OLW och Quaker Oats anmäls till Konsumentombudsmannen. Sveriges Konsumenter anser att industrins egen hälsomärkning av läsk, chips och frukostflingor är vilseledande och ska prövas enligt marknadsföringslagen, skriver organisationen i ett pressmeddelande.

    – Märkningen snarare förvirrar än förenklar och ger ett intryck av att produkterna är hälsosammare än vad de i själva verket är, säger Jan Bertoft, generalsekreterare på Sveriges Konsumenter.

    Den anmälda märkningen kallas GDA, Guidance Daily Amount eller rekommenderat dagligt intag. Det ska ange andel i procent av fett, salt, socker och energi som en konsument bör få i sig under en dag. Den europeiska livsmedelsindustrin har satsat hårt på den nya märkningen. Företag som redan infört den i Sverige är bl a Coca-cola, Kellogg’s, Kraft, Nestlé, Unilever och Masterfoods. GDA har också varit det system som föreslås i EU:s nya livsmedelsförordning och som, om det gick igenom, skulle vara obligatoriskt i alla EU:s medlemsländer.

    – Vi och den europeiska konsumentrörelsen anser att industrin lobbat igenom sin typ av märkning för att slippa krav på en märkning som ger konsumenterna möjlighet att göra enkla val, säger Jan Bertoft. Vi vill att märkningen på framsidan ska vara klar och tydlig, till exempel på det sätt som Nyckelhålet är, och dessutom kompletteras med en mer detaljerad innehållsdeklaration av det slag som idag ofta finns på förpackningarnas baksida.

    GDA anges nu på många produkter i livsmedelsaffärerna, även en del onyttiga. För att visa GDA-märkningens brister har nu tre företag KO-anmälts för vilseledande marknadsföring.

    Quaker Oats anmäls för sin märkning av Kalaspuffar, en produkt som tydligt vänder sig till barn. Eftersom GDA-märkningen utgår från en vuxen kvinnas dagsbehov får barn i själva verket i sig betydligt större andel socker. OLW anmäls för sin märkning av chips. Där utgår man från att en ”portion” enbart är 25 gram. Detta innebär att en påse om 300 gram skulle räcka till tolv personer och intaget av kalorier som står på påsen blir missvisande lågt. Coca-Cola anmäls för märkningen av sin läsk, där en 50 centiliters flaska anses vara två ”portioner”, samt inkonsekvens i vad de definierar som en portion – 25 centiliter (flaskan) såväl som 33 centiliter (en burk). Dessutom kritiseras uppgifter om 0 procent fett och socker, enligt pressmeddelandet.

    Uppdatering: Även GP och DN har artiklar om organisationens anmälan.

    Uppdatering: Sveriges Konsumenter meddelar att det fanns ett misstag i deras anmälan: Quaker Oats tillverkar inte längre Kalaspuffar – detta trots att förpackningar med deras namn finns kvar i handeln (ett sådant som låg till grund för anmälan). Vi har nu ändrat vår anmälan så att den nuvarande tillverkare, englandsbaserade Big Bear Ltd står som anmält företag.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

« Föregående inlägg Senare inlägg »

  • Kategorier:

    • Länklista

    Arkiv:

    Meta: