• För tre år sedan införde Landstinget ”fritt val” när det gäller hörapparater. Det innebär att en patient som behöver hörselhjälpmedel kan gå till sjukvården och få sin hörsel testad men därefter gå till en privat firma för att köpa sin hörapparat och få med sig en ”check” från Landstinget på 8.100 kronor för två hörapparater. Det är DN som berättar om förändringen och dess följder.

    Antalet företag som säljer hörapparater har ökat kraftigt i Stockholm de senaste tre åren. Från endast ett par stycken till dagens femtontal, skriver DN. Inte bara antalet aktörer har ökat utan också utbudet, och priserna. En hörapparat hos en privat aktör kan kosta patienten 25 000–30 000 kronor, när patienten bara hade behövt betala 600 kronor hos landstinget.

    De privata företagen har en offensiv marknadsföring, konstaterar enhetschefen Bengt Haglund på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning:

    – Människor kan bli lurade på pengar, och det är särskilt illa när det gäller handikappade och pensionärer, säger han till DN.

    Tidningen citerar också ett brev från en audionom, anställd vid ett av de privata företagen. ”jag har aldrig varit med om en sådan girighet och grymhet”. ”Vi fick direktiv om att sälja hörapparater för tusentals kronor till de gamla som väljer valfritt sortiment. Vi säljer utan att informera om att de kan få en likvärdig apparat via landstinget för bara 600 kronor.”

    Det här verkar vara ett exempel på vad som kan hända när marknadsliberala politiker får härja fritt. Allt blir bättre när det privatiseras, är deras mantra. Att privatisering kan ge negativa konsekvenser glömmer de gärna bort, trots att de borde vara medvetna om det.

    I det här fallet finns visserligen möjligheten att handla från Landstinget kvar, men vem berättar det? Alltför många tror på högljudda nyliberala röster. Jag väntar bara på argumentet att vädret blir bättre om SMHI privatiseras.

    Andra bloggar om: , , ,

  • För mig, som har vänner i ledande ställning i såväl öppen som privat vård, är det här ingen nyhet. Potentiellt vårdkrävande patienter nekas privat vård, enligt en artikel i SvD

    Anledningen är enkel. De privata vårdföretagen får betalt per åtgärd, till exempel en höftledsoperation. Då är inte potentiellt vårdkrävande grupper, exempelvis överviktiga, intressanta. De återremitteras till den offentliga sjukvården, som inte kan neka någon. Det borde inte förvåna, inte ens en politiker med någon form av tankeverksamhet.

    - Jag blir jätteupprörd men nu har vi bevis för det som vi misstänkt så länge, att man fuskar och utestänger patienter som är tidskrävande, säger Pia Lidwall (kd), ansvarig för äldresjukvården i Stockholms läns landsting, till Svenska Dagbladet.

    Kd brukar argumentera för en privatisering av vården. De borde åka på studiebesök till USA, där större delen av vården är privatiserad. Där ses de höga sjukvårdskostnaderna som ett stort problem.

    Andra bloggar om: , ,

Protected by Akismet
Blog with WordPress