Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Nej, eko-mat är inte nyttigare	</title>
	<atom:link href="http://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=11146" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=11146</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Sep 2012 14:50:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Carl		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=11146&#038;cpage=1#comment-73597</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 14:50:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=11146#comment-73597</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;http://konsumenter.se/blogg/?p=11146&#038;cpage=1#comment-73573&quot;&gt;Anders Nyman, Knyt.se&lt;/a&gt;.

Anders Nyman: Tyvärr är jag övertygad om att Stanford-undersökningen är trovärdig, och slutsatserna är knappast förvånande. Artikeln är granskad av andra sakkunniga i en så kallad &quot;peer review&quot;, innan publicering. Dessutom har jag sett många undersökningar, däribland flera svenska, som gett samma resultat. 

Det är vanligt att &quot;troende&quot; med liknande argument försöker ifrågasätta de forskare som motsäger deras tro. /Carl]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="http://konsumenter.se/blogg/?p=11146&#038;cpage=1#comment-73573">Anders Nyman, Knyt.se</a>.</p>
<p>Anders Nyman: Tyvärr är jag övertygad om att Stanford-undersökningen är trovärdig, och slutsatserna är knappast förvånande. Artikeln är granskad av andra sakkunniga i en så kallad &#8221;peer review&#8221;, innan publicering. Dessutom har jag sett många undersökningar, däribland flera svenska, som gett samma resultat. </p>
<p>Det är vanligt att &#8221;troende&#8221; med liknande argument försöker ifrågasätta de forskare som motsäger deras tro. /Carl</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Anders Nyman, Knyt.se		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=11146&#038;cpage=1#comment-73573</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anders Nyman, Knyt.se]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 08:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=11146#comment-73573</guid>

					<description><![CDATA[Jag fick en intressant kommentar på min notis om just detta:
&quot;Stanfords studie om ekologisk mat ej trovärdig - Kopplingar till industrin
Stanfords metastudie påstår att ekologisk mat inte är bättre än konventionellt odlad, men studien saknar trovärdighet. En av metastudiens 12 signaturer är Ingram Olkin som tidigare var betald av tobaksindustrin för att friskriva tobaksrökning som orsak till cancer. Bland de övriga 12 som signerat studien finns tre studenter, en bibliotekarie och forskare som arbetar med ”hälsopolicys” på ett Stanford, finansierat av Cargill, världens största företag inom konventionell matproduktion.&quot;
http://knyt.se/blog/2012/09/05/ny-studie-ekologisk-mat-inte-nyttigare/#comments]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag fick en intressant kommentar på min notis om just detta:<br />
&#8221;Stanfords studie om ekologisk mat ej trovärdig &#8211; Kopplingar till industrin<br />
Stanfords metastudie påstår att ekologisk mat inte är bättre än konventionellt odlad, men studien saknar trovärdighet. En av metastudiens 12 signaturer är Ingram Olkin som tidigare var betald av tobaksindustrin för att friskriva tobaksrökning som orsak till cancer. Bland de övriga 12 som signerat studien finns tre studenter, en bibliotekarie och forskare som arbetar med ”hälsopolicys” på ett Stanford, finansierat av Cargill, världens största företag inom konventionell matproduktion.&#8221;<br />
<a href="http://knyt.se/blog/2012/09/05/ny-studie-ekologisk-mat-inte-nyttigare/#comments" rel="nofollow ugc">http://knyt.se/blog/2012/09/05/ny-studie-ekologisk-mat-inte-nyttigare/#comments</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>