Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Flykten från a-kassan fortsätter	</title>
	<atom:link href="http://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=1178" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=1178</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Jul 2008 14:31:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Freja		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=1178&#038;cpage=1#comment-21385</link>

		<dc:creator><![CDATA[Freja]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 14:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1178#comment-21385</guid>

					<description><![CDATA[Om man tänker på fint/fult och gott/ont för då får man en konstig referens karta. 
Det är &quot;fint&quot; att vara med i fastighetsägarföreningen - och &quot;fult&quot; och vara med i hyresgästföreningen. Det är &quot;gott&quot; att vara med i arbetsgivarföreningen; men &quot;ont&quot; att vara med i  yrkesföreningar på något lustigt vis. 
Om man tänker på saken matematiskt att om man utvidgar rösträtten för alla, så infaller det matematiskt att då måste även moderata högern börja på ett nytt rike. I teori till parktik verkar det också stämma för år 1907 började det moderna sverige ta form till ett embryo av parlamentarism.....

I det bekant att en lagbok går ned i tid och tillbaka ända ned till 1600 talet så man får även fram följande sats. Att om den moderata politiken alltid måste ligga &quot;utan&quot; grund (nationellt). Om den moderata politiken ska kunna vara i sin riktning till sin målgrupp ute på kontinenten. Varför även politiken ligger &quot;ute på kontinenten idag&quot;.

Dvs. Det blir som en sort samhällsumma i netto. Kan man säga mellan vad som är fint och fult. Att den del tjänar på att behålla den konstinentala version av historieboken infallande; över den demokratiska kronan i sin riktning i synligt till ett demokratisk koncept med FN; till ett utbytt för åldrat samhällskoncept  på nåt vis.
För vad är &quot;monopol&quot; om det bara finns EN LAGBOK ?
Men; för många partier för at få in sin åsikt i en lagbok. För tydligen är den svenska socialförsäkringstekniskt och samhällstekniskt omodern :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Om man tänker på fint/fult och gott/ont för då får man en konstig referens karta.<br />
Det är &#8221;fint&#8221; att vara med i fastighetsägarföreningen &#8211; och &#8221;fult&#8221; och vara med i hyresgästföreningen. Det är &#8221;gott&#8221; att vara med i arbetsgivarföreningen; men &#8221;ont&#8221; att vara med i  yrkesföreningar på något lustigt vis.<br />
Om man tänker på saken matematiskt att om man utvidgar rösträtten för alla, så infaller det matematiskt att då måste även moderata högern börja på ett nytt rike. I teori till parktik verkar det också stämma för år 1907 började det moderna sverige ta form till ett embryo av parlamentarism&#8230;..</p>
<p>I det bekant att en lagbok går ned i tid och tillbaka ända ned till 1600 talet så man får även fram följande sats. Att om den moderata politiken alltid måste ligga &#8221;utan&#8221; grund (nationellt). Om den moderata politiken ska kunna vara i sin riktning till sin målgrupp ute på kontinenten. Varför även politiken ligger &#8221;ute på kontinenten idag&#8221;.</p>
<p>Dvs. Det blir som en sort samhällsumma i netto. Kan man säga mellan vad som är fint och fult. Att den del tjänar på att behålla den konstinentala version av historieboken infallande; över den demokratiska kronan i sin riktning i synligt till ett demokratisk koncept med FN; till ett utbytt för åldrat samhällskoncept  på nåt vis.<br />
För vad är &#8221;monopol&#8221; om det bara finns EN LAGBOK ?<br />
Men; för många partier för at få in sin åsikt i en lagbok. För tydligen är den svenska socialförsäkringstekniskt och samhällstekniskt omodern 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>