Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8 Kommentarer till Nollränta på kontot ger bankerna miljarder http://konsumenter.se/blogg/?p=13 Thu, 14 Jun 2007 11:22:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.7.11 Av: Carls konsumentblogg » Sparräntor på nätet http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-1720 Thu, 14 Jun 2007 11:22:41 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-1720 […] har tidigare bloggat om bankernas usla inlåningsräntor. Nu kommer beskedet att Konsumenternas bank- och finansbyrå har en sökfunktion där du kan söka […]

]]>
Av: markus http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-412 Thu, 26 Apr 2007 22:44:11 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-412 > JAKs största inkomst är ränta – från andra banker

Det stämmer inte. Intäkterna från låneavgifterna var för år 2005, 12,7 Mkr och avkastning på likvida medel var 1,8 Mkr dvs ungefär en sjundedel.

]]>
Av: Carls konsumentblogg » Nu lönar det sig att vara otrogen http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-378 Tue, 17 Apr 2007 02:59:34 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-378 […] de vanliga affärsbankerna erbjuder skamligt låga inlåningsräntor, trots rekordvinster, är knappast någon hemlighet. Nu har Svd:s ekonomisajt E24 tagit en titt på […]

]]>
Av: petra li http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-6 Sun, 04 Mar 2007 00:29:26 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-6 Jag tänker att räntan är väl inte så noga, det är värre med alla avgifter. Om de tjänar pengar på att inte ge någon ränta så kan de rimligen minska på avgifterna. Det är fullkomligt horribelt att det ska kosta 40 kronor eller vad det är att betala en bank-räkning. Snart kostar det att sätta in pengar också – jo, det gör det redan – om man vill sätta in på en annan bank än den kedja man är på… Det är inte klokt… Man är ju helt beroende av att ha ett bank-konto, och så har de mage att göra grova vinster på det… Suck.

En lite bakvänd historia om ränta, förresten. Jag är medlem i JAK, en räntefri medlemsbank (som inte har lönekonto). JAKs största inkomst är ränta – från andra banker, för att överskottet – det som inte lånas ut – måste placeras någonstans. Lite bakvänt, men humoristiskt också… Det håller ju iallafall medlemsavgiften nere, för JAK är inte vinst-drivet…

]]>
Av: Kenneth http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-4 Mon, 26 Feb 2007 17:22:16 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-4 ”fult att tjäna pengar” = skitsnack! Här handlar det om taskiga oligopolförhållanden på en för trög marknad.

Jag gick ner till Nordea och sa: ”jag vill avsluta allt som kostar pengar” … sen har jag fin ränta på Skandiabanken (funderar på ICA nu) men har kvar mina konton på roffar-bankerna Nordea o Swedbank så jag kan utnyttja dem vid behov.

Får du skit av dom ge skit tillbaka => byt bort storbankerna!!!

]]>
Av: Lars http://konsumenter.se/blogg/?p=13&cpage=1#comment-3 Sat, 24 Feb 2007 09:07:51 +0000 http://konsumenter.se/blogg/?p=13#comment-3 Förstår frustrationen men konsumenterna har ett eget val, det är bara att byta om man inte är nöjd.

Sätt in era pengar på ICA-matvaru-banken men kom sen inte till de riktiga bankerna och säg att ni vill ha en check i utländsk valuta eller få aktieråd eller ha en postväxel. Då passar det!

Förstå att lönekonto = transaktionskonto = där ska man inte spara sina pengar! Det finns tusen alternativ om man vill ha bättre ränta i andra sparkonton och andra sparformer.

Men i Jante-Sverige är det ju fult att tjäna pengar…

]]>