Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Kommentarer till Fusk med datummärkning – nytt fall
http://konsumenter.se/blogg/?p=3404
Mon, 27 Apr 2009 21:24:37 +0000
hourly
1 https://wordpress.org/?v=5.7.12
Av: Second Opinion
http://konsumenter.se/blogg/?p=3404&cpage=1#comment-28070
Mon, 27 Apr 2009 21:24:37 +0000http://konsumenter.se/blogg/?p=3404#comment-28070Hej!
Jag vill tipsa om en artikel om det här på Second Opinion:
Felmärkt kött i princip inte farligt
Flera stora livsmedelsföretag fuskar med datummärkningen på köttprodukter, rapporterar Ekot. Vilseledande – men inte farligt, säger Livsmedelsverkets experter.
Gå in och tyck till och kommentera. Sprid gärna länken vidare!
]]>
Av: Carl Johan Törnell
http://konsumenter.se/blogg/?p=3404&cpage=1#comment-28067
Mon, 27 Apr 2009 12:46:16 +0000http://konsumenter.se/blogg/?p=3404#comment-28067Jag tycker datummärkningen är rena idiotin. Den leder ju blott till att enorma mängder fullt tjänlig mat slängs därför att bäst-före-datumet har passerats. Så gör de flesta. Och industrin tvår sina händer naturligtvis, för de får ju sälja mer mat.
Ta bort datummärkningen. Då kan vi äta maten så länge den är färsk.
]]>
Av: Erik
http://konsumenter.se/blogg/?p=3404&cpage=1#comment-28066
Mon, 27 Apr 2009 11:28:48 +0000http://konsumenter.se/blogg/?p=3404#comment-28066Detta kan inte vara särskilt ovanligt. Som tonåring extrajobbade jag på en firma som tillverkar kött- och matprodukter i slutet på 80-talet och där efterdaterade man i princip allt. Det var ingen diskussion om det hela, ingen på företaget lyfte på ögonbrynen åt det. Själv tyckte jag att det var väldigt skumt, men alla anställda betedde sig som om datumrutinerna var normal branschstandard. Fast de hade säkert rätt i att efterdatering var/är ”normalt” – vilket i så fall är ganska problematiskt.
]]>