Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Dåliga solkläder för barn	</title>
	<atom:link href="http://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=3811" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=3811</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jun 2009 14:25:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.12</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Agneta Häll		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=3811&#038;cpage=1#comment-28755</link>

		<dc:creator><![CDATA[Agneta Häll]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 12:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=3811#comment-28755</guid>

					<description><![CDATA[Hej Carl,
Jag ser att du bloggat om artikeln i ”Vi föräldrar”  som innehöll ett test av solskyddande plagg för barn där bland annat Lindex produkter fanns med. Vi har skickat in en rättelse till tidningen då Vi Föräldrar hävdar att Lindex produkter inte når upp till den märkning som finns på plagget, utan att plaggen skulle ha en lägre UV-faktor. Med anledning av detta vill Lindex tydliggöra följande: Våra tester, som har gjorts på externa laboratorier visar att vi gott och väl når standarden för UV skydd 40+ som plaggen är märkta med. Varför Testfakta har kommit fram till ett annat resultat är bland annat för att de har använt sig av en annan standard (australiensisk/nya zeeländsk standard) och för att de har stretchat ut plagget när de mätt.

Lindex har använt en europeisk standard och vår märkning är helt korrekt. Enligt den Europeiska standarden är det tillåtet att stretcha ut plagget vid testning men det är inget krav att göra det och heller inte nödvändigt då Lindex UV-skyddande plagg är väl tilltagna i storleken och inte behöver sträckas när de är på. Detta har Lindex påpekat för Testfakta, som är ansvariga för testet, men tyvärr framkommer det inte i Vi föräldrar.  

Hälsningar, 
Agneta Häll

Kvalitetsansvarig på Lindex]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Carl,<br />
Jag ser att du bloggat om artikeln i ”Vi föräldrar”  som innehöll ett test av solskyddande plagg för barn där bland annat Lindex produkter fanns med. Vi har skickat in en rättelse till tidningen då Vi Föräldrar hävdar att Lindex produkter inte når upp till den märkning som finns på plagget, utan att plaggen skulle ha en lägre UV-faktor. Med anledning av detta vill Lindex tydliggöra följande: Våra tester, som har gjorts på externa laboratorier visar att vi gott och väl når standarden för UV skydd 40+ som plaggen är märkta med. Varför Testfakta har kommit fram till ett annat resultat är bland annat för att de har använt sig av en annan standard (australiensisk/nya zeeländsk standard) och för att de har stretchat ut plagget när de mätt.</p>
<p>Lindex har använt en europeisk standard och vår märkning är helt korrekt. Enligt den Europeiska standarden är det tillåtet att stretcha ut plagget vid testning men det är inget krav att göra det och heller inte nödvändigt då Lindex UV-skyddande plagg är väl tilltagna i storleken och inte behöver sträckas när de är på. Detta har Lindex påpekat för Testfakta, som är ansvariga för testet, men tyvärr framkommer det inte i Vi föräldrar.  </p>
<p>Hälsningar,<br />
Agneta Häll</p>
<p>Kvalitetsansvarig på Lindex</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>