Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Trafikböter kassako för staten	</title>
	<atom:link href="http://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=7068" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=7068</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 16:53:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.12</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Jerry		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=7068&#038;cpage=1#comment-38254</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jerry]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 16:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=7068#comment-38254</guid>

					<description><![CDATA[Så kommenterar jag om Max kommentar angående ”Mobila fartkameror är effektiva” artikeln;
Meningen är att kontrollera om det finns fortkörare, inte bilister som missbrukar rätten att ha ett körkort!
Med skyltning som varnar för fartkamera blir det ju inga fortkörare som åker fast....
I Europa har man dessutom fartkameror vid vägkorsningar, dessa fångar bilister som kör mot rött trafikljus!
Sedan få man läsa en vis Riverman, 15:23, 29 juli 2010 som skriver så @ Jerry: Jag trodde fartkamerorna fanns för att sänka hastigheten inte sätt ditt så många som möjligt.
Vad jag förstår så måste man sätta upp skyltar innan en fartkamera eftersom det rör sig kameraövervakning. Fast å andra sidan skulle det inte förvåna mig om man inte har instiftat undantag för fartkameror... Undrar om det inte kommer undantag för all kameraövervakning som genomförs av staten...
Eftersom det är diskussioner om kameraövervakning eller inte så påpekar jag följande;
@ Riverman
&quot;Jag trodde fartkamerorna fanns för att sänka hastigheten inte sätt ditt så många som möjligt.&quot;
Fartkamerorna är för att komma åt bilister som bryter mot trafikreglerna!
Är de så dumma, så få de gärna ta konsekvenserna av att bryta mot trafikreglerna.
Det rör sig inte om kameraövervakning, eftersom ENDAST lagbrytare aktiverar kameran!
Har man rent mjöl i påsen, så fastnar man inte på en bild - Det är hastigheten som dödar!
&quot;Undrar om det inte kommer undantag för all kameraövervakning som genomförs av staten...&quot;

Man kan fråga sig hur många som känner till konsekvenserna (räknat  i kronor.
Beloppen gäller för hastigheter på 30-50 väg
0-10 km 2000 kr
11-15 km 2400 kr
16-20 km 2800 kr
21-25 km 3200 kr
31-35 km 3600 kr
31-40 km 4000 kr

Roland skriver ( http://www.kriminal.se/?p=578);
Fartkameror är det naturliga svaret på att vi människor är dåligt lämpade för att utföra trista saker som att tugga landsväg. Vi kommer att göra fel och orsaka olyckor oavsett fart helt enkelt. Att därför välja att fokusera på konsekvenserna av en olycka tycker jag är sunt. En olycka som sker i 70 i stället för 90 ökar möjligheterna att överleva, slippa allvarlig skada och kanske tillochmed slippa skada alls.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Så kommenterar jag om Max kommentar angående ”Mobila fartkameror är effektiva” artikeln;<br />
Meningen är att kontrollera om det finns fortkörare, inte bilister som missbrukar rätten att ha ett körkort!<br />
Med skyltning som varnar för fartkamera blir det ju inga fortkörare som åker fast&#8230;.<br />
I Europa har man dessutom fartkameror vid vägkorsningar, dessa fångar bilister som kör mot rött trafikljus!<br />
Sedan få man läsa en vis Riverman, 15:23, 29 juli 2010 som skriver så @ Jerry: Jag trodde fartkamerorna fanns för att sänka hastigheten inte sätt ditt så många som möjligt.<br />
Vad jag förstår så måste man sätta upp skyltar innan en fartkamera eftersom det rör sig kameraövervakning. Fast å andra sidan skulle det inte förvåna mig om man inte har instiftat undantag för fartkameror&#8230; Undrar om det inte kommer undantag för all kameraövervakning som genomförs av staten&#8230;<br />
Eftersom det är diskussioner om kameraövervakning eller inte så påpekar jag följande;<br />
@ Riverman<br />
&#8221;Jag trodde fartkamerorna fanns för att sänka hastigheten inte sätt ditt så många som möjligt.&#8221;<br />
Fartkamerorna är för att komma åt bilister som bryter mot trafikreglerna!<br />
Är de så dumma, så få de gärna ta konsekvenserna av att bryta mot trafikreglerna.<br />
Det rör sig inte om kameraövervakning, eftersom ENDAST lagbrytare aktiverar kameran!<br />
Har man rent mjöl i påsen, så fastnar man inte på en bild &#8211; Det är hastigheten som dödar!<br />
&#8221;Undrar om det inte kommer undantag för all kameraövervakning som genomförs av staten&#8230;&#8221;</p>
<p>Man kan fråga sig hur många som känner till konsekvenserna (räknat  i kronor.<br />
Beloppen gäller för hastigheter på 30-50 väg<br />
0-10 km 2000 kr<br />
11-15 km 2400 kr<br />
16-20 km 2800 kr<br />
21-25 km 3200 kr<br />
31-35 km 3600 kr<br />
31-40 km 4000 kr</p>
<p>Roland skriver ( <a href="http://www.kriminal.se/?p=578" rel="nofollow ugc">http://www.kriminal.se/?p=578</a>);<br />
Fartkameror är det naturliga svaret på att vi människor är dåligt lämpade för att utföra trista saker som att tugga landsväg. Vi kommer att göra fel och orsaka olyckor oavsett fart helt enkelt. Att därför välja att fokusera på konsekvenserna av en olycka tycker jag är sunt. En olycka som sker i 70 i stället för 90 ökar möjligheterna att överleva, slippa allvarlig skada och kanske tillochmed slippa skada alls.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>