Av: Carl

Carl — Sun, 03 Oct 2010 17:07:05 +0000

Som svar på Bengt Ingerstam. Bengt Ingerstam: Som du kan se i mina inlägg är jag mycket skeptisk till GMO, men av andra skäl än ren livsmedelssäkerhet. Ur den aspekten tyder allt på att det inte är några problem, och jag har följt forskningen noga. Men lyssna på City Gross reklam; "Ingen GMO i våra köttdiskar", säger de bara, utan vidare förklaringar. Eftersom det aldrig funnits någon GMO i köttdiskarna är det en djupt ohederlig kampanj som utnyttjar folks rädsla, och det ska kririseras. /Carl

Av: Bengt Ingerstam

Bengt Ingerstam — Sat, 02 Oct 2010 13:37:05 +0000

Visst kan jag förstå din tolkning om City Gross bakomliggande intresse, men se det i ett vidare perspektiv. Handeln har hittills oftast haft sina egna intressen för ögonen, men under senare tid har ett omfattande arbete gjorts för ”Corporate Social Responsability” CSR” där man (och företagen själva) arbetat för just mera ansvarstagande. Se denna utveckling i jämförelse med hur aggressivt man tidigare fått fritt göra reklam för sig och sina varor, utan några moraliska hänsyn.

Vi ifrågasätter inte att marknadens aktörer ska få tjäna pengar och även med mera socialt engagemang kunna verka för större marknadsandelar eller förtjänster. Det är inte ovanligt idag att man både sponsrar och gör reklam för att man stöder både det ena och det andra. En del stöder BRIS, andra WWF, SNF, Friluftsfrämjandet (Becel!) o s v. Alla vill vara med och visa hur man ”tar sitt sociala ansvar” och vill framträda som ”den goda fen”.

Hur många har inte i reklamen talat om att man begränsar antalet tillsatser, t ex E621. Fritt från socker, fritt från transfetter, fritt från sötningsmedel och en massa liknade argument. Ser därför ingen skillnad på att man tar ställning och väljer GMO-fritt i processen eller i produkten. Häng inte upp er på avsaknaden av ett bindestreck, som en del petimetrar gjort i förringande debattinlägg.

Att det finns GMO (organismer) i maten i Sverige är ganska otroligt eftersom det då ska märkas och det är företagen skräckslagna för att behöva gör, men att det förekommer i foder (som inte behöver märkas) är man inte lika skrämda för. Men det är detta svek mot konsumenterna som vi reagerar för. Alltså är det rätt att ta ställning mot GMO, i produkter eller i foder. Alltså uppskattar vi att City Gross vågat gå ut och tagit konsumenternas parti, även om de räknar med att få betalt för denna insats.

Deras agerande är inte i första hand att luras och tjäna pengar på folks oro, det är som vi ser det en mera öppen lyhördhet för konsumenternas önskan och krav. Det begränsar på inget sätt valfriheten, den som vill ha möjligheten att äta kött från djur som kanske fått GMO i fodret kan ju vända sig till ICA, COOP eller WILLYS – så valfriheten finns kvar – ännu!.

Bengt Ingerstam
Sveriges Konsumenter i Samverkan

Kommentarer till City Gross och GMO – Fortsättning

Av: Carl

Av: Bengt Ingerstam