Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Djurrättsaktivister använder tokreligösas metoder	</title>
	<atom:link href="http://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=7960" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=7960</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Nov 2010 14:38:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Adam		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=7960&#038;cpage=1#comment-43000</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adam]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 14:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=7960#comment-43000</guid>

					<description><![CDATA[Nils, det må vara enkel matematik men det är väl bra att det uppmärksammas? Själv vill jag gärna tro gott om Djurrättsalliansens arbete men får svårt att få sympati för deras arbete nu. Klart att man ska stå upp för vad man tror på men det kan aldrig vara ok att utföra kriminella handlingar för att få igenom sin sakfråga.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nils, det må vara enkel matematik men det är väl bra att det uppmärksammas? Själv vill jag gärna tro gott om Djurrättsalliansens arbete men får svårt att få sympati för deras arbete nu. Klart att man ska stå upp för vad man tror på men det kan aldrig vara ok att utföra kriminella handlingar för att få igenom sin sakfråga.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Nils		</title>
		<link>http://konsumenter.se/blogg/?p=7960&#038;cpage=1#comment-42813</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nils]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 16:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=7960#comment-42813</guid>

					<description><![CDATA[Men är det så konstigt egentligen? Är det avslöjande journalistik? Är det raketforskning att konstatera att en person som är beredd att begå olagliga handlingar för det han/hon tror på även är aktiv i den öppna rörelse som slåss för samma sak? Vad är nyheten egentligen? Om journalisterna gått undercover och gått på ett av Djurrättsalliansens möten och antingen hört folk prata om att de begår olagliga metoder, alt. provocerat fram det under ordinarie mötestid då det faktiskt är DJURRÄTTSALLIANSENS verksamhet som är igång så skulle journalisterna verkligen haft ett case, men nu handlar det ju bara om att en del enskilda aktiva även varit involverade i olagliga handlingar. Om du tittade på människor som dömts för ex. vänster- eller högerextrem brottslighet så skulle du säkert finna att de individerna även är aktiva i den öppna politiska rörelsen. Vad är det som är så chockande och avslöjande med det? Det är väl rätt enkel matematik]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Men är det så konstigt egentligen? Är det avslöjande journalistik? Är det raketforskning att konstatera att en person som är beredd att begå olagliga handlingar för det han/hon tror på även är aktiv i den öppna rörelse som slåss för samma sak? Vad är nyheten egentligen? Om journalisterna gått undercover och gått på ett av Djurrättsalliansens möten och antingen hört folk prata om att de begår olagliga metoder, alt. provocerat fram det under ordinarie mötestid då det faktiskt är DJURRÄTTSALLIANSENS verksamhet som är igång så skulle journalisterna verkligen haft ett case, men nu handlar det ju bara om att en del enskilda aktiva även varit involverade i olagliga handlingar. Om du tittade på människor som dömts för ex. vänster- eller högerextrem brottslighet så skulle du säkert finna att de individerna även är aktiva i den öppna politiska rörelsen. Vad är det som är så chockande och avslöjande med det? Det är väl rätt enkel matematik</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>