web analytics
  • Det amerikanska flygbolaget United Airlines kommer i fortsättningen att kräva att överviktiga passagerare, som inte kommer med på ett fullsatt flygplan på grund av sin fysik, köper två platser på nästa avgång, läser jag i Sydsvenskan.

    Enligt reglerna anses den vara överviktig som på grund av sin kroppsvolym inte kan fälla armstöden eller få säkerhetsbältet om sig ens med ett förlängningsbälte.

    United inför nu samma regler som åtta andra amerikanska flygbolag, däribland Continental, Delta och JetBlue, redan tillämpar, enligt nyhetssajten CNNMoney.com.

    När flygplanen inte är fulla kan en överviktig resenär utan extra kostnad flytta till två tomma platser i den mån ett sådant utrymme är tillgängligt. Skulle den som avvisas hellre vill avboka sin resa betalar United Airlines tillbaka biljettkostnaden, skriver Sydsvenskan.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Regeringen beslutade som väntat att upphäva Boxers tv-monopol inom det digitala marknätet, berättar DN.

    De nya regler som riksdagen har beslutat skapar förutsättningar för ökad konkurrens på TV-marknaden, säger kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i ett pressmeddelande.

    Regeringsbeslutet innehåller en förlängning av de privata TV-företagens sändningstillstånd för det digitala marknätet till utgången av mars 2008.

    Samtidigt upphävs skyldigheten för TV-företagen att använda Boxer för åtkomstkontrolltjänster, exempelvis kryptering och utfärdande av programkort.

    – Eftersom TV-företagens skyldighet att anlita Boxer kan strida mot EG-rätten upphäver regeringen skyldigheten nu, säger Lena Adelsohn Liljeroth till DN.

    Andra bloggar om: , ,

  • – Pensionärerna är stora vinnare på regeringens politik att satsa på att få fler i arbete, genom den direkta kopplingen mellan inkomstutvecklingen och pensionernas storlek. Om fler jobbar betalar fler skatt, vilket i förlängningen leder till högre pensioner. Det sade Ingemar Hansson, statssekreterare på finansdepartementet, i en intervju med nyhetsbyrån Direkt. Intervjun publiceras i Privata Affärer.

    Samtidigt har Dina Pengar flera artiklar som tyder på att pensionärerna inte är de stora vinnare som regeringen vill påstå.

    Arne Larsson, 73, har tvingats sälja bilen och ta ut nästan alla sparpengar för att få råd att leva, berättar de i en artikel.

    – Det kan inte vara så att man blir bortglömd när man slutar jobba. Vi går back varje månad. Jag har tagit från sparkapitalet, men det har börjat tryta nu. Och jag sålde bilen för tre månader sedan, säger Arne till Dina Pengar. Han hade hoppats på lägre skatt, även för pensionärer. Men någon sådan blev det inte.

    Pensionärernas Riksorganisation har också reagerat på pensionärernas frånvaro i regeringens budget. De pekar på att jobbskatteavdraget ökar klyftorna mellan löntagare och äldre.

    – Vi tycker att det är både omoraliskt och åldersdiskriminering. Pension är en uppskjuten lön, men när vi får ut den ska vi ändå betala en högre skatt än löntagare. Vi vill ha ett grundavdrag som är lika för alla, säger Anders Teljebäck, förbundssekreterare i PRO till Dina Pengar.

    Dina Pengar har också en artikel om Birgit Larsen, 72, som inte vet om hon kan bo kvar i sitt hus. I hennes fall är det den nya uppskovsräntan på reavinstskatt som spökar.

    – Det kostar mig 1.000 kronor i månaden. Jag kommer att bli tvungen att ta lån för att kunna bo kvar, säger Birgit Larsen.

    Den nya – retroaktiva – ränteregeln slår enligt Villaägarna främst mot pensionärer som sålt sina hus och barnfamiljer som bytt till större boende.

    – I båda fallen handlar det om människor som har små marginaler i ekonomin. Detta blir ett jättebekymmer, säger Elisabeth Österman, vice förbundsdirektör till Dina Pengar.

    Två exempel på hur svaga pensionärer kan drabbas. Många pensionärer tillhör också de svaga grupper som drabbas av regeringens politik.

    Mot den bakgrunden får Finansdepartementets resonemang om ”stora vinnare” mig att tänka på en rad i en gammal protestsång av Joe Hill – ”You’ll get pie in the sky when you die”.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Avtal 12.06.2007 8 Kommentarer

    Blir du av med plånboken behövs bara ett telefonsamtal för att alla kort ska bli spärrade. Det låter som en bra idé, som också erbjuds av företaget Spärrservice.

    Det finns dock en nackdel. Har du väl börjat abonnera på tjänsten är den inte så lätt att bli av med, skriver Dina Pengar i en artikel.

    Kruxet är att företaget kräver en skriftlig uppsägning en månad innan avtalet går ut. Annars förlängs det automatiskt. I artikeln säger en kund att påminnelsen från företaget kom så sent att det inte gick.

    Konsumentverket uppger enligt tidningen att rättsläget i de här fallen inte är solklart. En konsument måste underrättas tydligt och minst 30 dagar innan avtalet ska sägas upp.

    Avtal med Spärrservice är så krångligt att det i dag finns 54 anmälningar mot företaget hos Konsumentverket.

    Uppdatering: ARN har avgjort tre mål som har att göra med frågan om automatisk förlängning av avtalen med Spärrservice, berättar GP. ARN gav kunderna rätt.

    ARN konstaterar i sin bedömning att långa avtalsperioder i sig inte kan anses vara till nackdel för konsumenten, men att dessa avtal emellertid bör förlängas först efter en aktiv handling från konsumentens sida, skriver GP.

    Andra bloggar om: ,