Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1648 {"id":11658,"date":"2013-06-26T07:14:37","date_gmt":"2013-06-26T05:14:37","guid":{"rendered":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/?p=11658"},"modified":"2013-06-26T07:14:37","modified_gmt":"2013-06-26T05:14:37","slug":"tv-avgift-pa-galna-vagar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/?p=11658","title":{"rendered":"TV-avgift p\u00e5 galna v\u00e4gar"},"content":{"rendered":"

Nyligen meddelade regeringen att den nuvarande modellen med tv-avgift ska finnas kvar, \u00e5tminstone under de n\u00e4rmaste sex \u00e5ren, rapporterar Ekot<\/a> och en vida<\/a> spridd<\/a> TT-artikel<\/a>. De regeringspartier som tidigare var f\u00f6r en skattefinansiering fick n\u00f6ja sig med att en utredning om avgiften ska tills\u00e4ttas.<\/p>\n

Men m\u00e5nga dator\u00e4gare har \u00f6verklagat att de m\u00e5ste betala tv-avgift, framf\u00f6r allt med argumentet att de inte tittade p\u00e5 tv. I domar, som omfattade flera \u00f6verklaganden, slog f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Lule\u00e5 fast att datorinnehav ocks\u00e5 inneb\u00e4r avgiftsplikt, enligt Ekot<\/a> och en TT-artikel<\/a> i m\u00e5nga<\/a> tidningar<\/a>.<\/p>\n

– D\u00e5 \u00e4r det v\u00e5r tolkning att det nu \u00e4r s\u00e5 att m\u00e5nga tv-bolag s\u00e4nder \u00f6ver internet, och m\u00e5nga v\u00e4ljer att inte k\u00f6pa en tv utan kanske en dator, och d\u00e5 \u00e4r ett av dess anv\u00e4ndningsomr\u00e5den numera att ta emot tv-program och d\u00e5 \u00e4r den avgiftspliktig, s\u00e4ger lagman Victoria B\u00e4ckstr\u00f6m till TT.<\/p>\n

Utslaget har gett upphov till en intensiv debatt. \u201dI och med domarna har licensen slutligen spelat ut sin roll\u201d skriver<\/a> Axel Bj\u00f6rklund i DN. Liknande tong\u00e5ngar<\/a> kommer fr\u00e5n Timbros Lars Anders Johansson p\u00e5 SvD:s debattsida. \u201d Att tvinga konsumenterna att betala en avgift trots att de kanske inte ens tar del av programutbudet \u00e4r inte l\u00e4ngre h\u00e5llbart\u201d, skriver han bland annat.<\/p>\n

\u201dRadiotj\u00e4nst och SVT b\u00f6r inf\u00f6r ett l\u00f6senordssystem f\u00f6r SVT Play f\u00f6r dem som har betalat tv-avgiften i st\u00e4llet f\u00f6r att tvinga alla som anv\u00e4nder Internet i hemmet att betala en avgift\u201d, skriver<\/a> doktoranden Erik Widman vid KTH, likas\u00e5 p\u00e5 SvD:s debattforum. En annan KTH-anst\u00e4lld, professor Gunnar Karlsson tycker<\/a> att Radiotj\u00e4nsts tolkning leder till godtycke och liknar avgiften vid en bluffaktura.<\/p>\n

\u00c4ven Sm\u00e5f\u00f6retagarnas Riksf\u00f6rbund retar upp sig p\u00e5 betalningen. ”Horribelt att alla, fr\u00e5n snickare till fris\u00f6rer, ska betala”, s\u00e4ger<\/a> Leif Svensson, ordf\u00f6rande i f\u00f6rbundet, till DN. (Men f\u00f6retag kan slippa avgiften, se Radiotj\u00e4nsts webbplats). Enn annan debatt\u00f6r kallar<\/a> det f\u00f6r en Internet-avgift.<\/p>\n

I Ring P1 h\u00f6rde jag en debatt\u00f6r j\u00e4mf\u00f6ra avgiften f\u00f6r dator med att parkera sin bil \u00e5 n\u00e5gon annans tomt och sedan ta betalt. Jag kan inte annat \u00e4n h\u00e5lla med. Det \u00e4r orimligt att man ska betala tv-avgift f\u00f6r datorer med internetanslutning, datorplattor och \u00e4nnu mindre f\u00f6r smarta mobiler.<\/p>\n

Jag tror att regeringen gjorde en allvarlig missbed\u00f6mning n\u00e4r de beslutade att avgiftsmodellen ska vara kvar. Det var Moderaterna, med Anders Borg i spetsen, som drev igenom det. De kanske borde lyssnat p\u00e5 de \u00f6vriga regeringspartier. Tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga \u00e4r f\u00f6rbannade f\u00f6r att det ska kunna p\u00e5verka valresultatet.<\/p>\n

Andra bloggar om: Svt<\/a>, Public service<\/a>, Tv-licens<\/a>, Tv-avgift<\/a>, Datorer<\/a>, Surfplattor<\/a>, Datorplattor<\/a>, Radiotj\u00e4nst<\/a>, Regeringen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"