Ibland kan den enda utv\u00e4gen f\u00f6r en konsument att f\u00e5 r\u00e4tt vara att st\u00e4mma f\u00f6retaget man tvistar med inf\u00f6r domstol. Det kan till exempel g\u00e4lla d\u00e5 konsumenten f\u00e5tt r\u00e4tt i Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mnden, ARN, men d\u00e5 f\u00f6retaget v\u00e4grar f\u00f6lja n\u00e4mndens rekommendation. ARNs utslag \u00e4r inte tvingande.<\/p>\n
Eftersom s\u00e5dana m\u00e5l oftast r\u00f6r sig om belopp mindre \u00e4n 22 000 kronor handl\u00e4ggs de som f\u00f6renklade tvistem\u00e5l, s\u00e5 kallade FT-m\u00e5l. <\/p>\n
F\u00f6r n\u00e4rvarande kostar det 450 kronor att ans\u00f6ka om st\u00e4mning i ett s\u00e5dant m\u00e5l. Domstolsverket f\u00f6resl\u00e5r nu att avgiften ska h\u00f6jas till 1900 kronor, ber\u00e4ttar<\/a> DN. Diskussionen om den f\u00f6reslagna h\u00f6jningen verkar ha sitt ursprung i ett inl\u00e4gg<\/a> p\u00e5 GP:s debattsida GP tar ocks\u00e5 upp saken p\u00e5 ledarplats<\/a>. \u00c4ven TT<\/a> har en notis<\/a> om saken<\/a> och Ekot har ett inslag och en egen artikel<\/a>.<\/p>\n Juristerna bakom debattinl\u00e4gget \u00e4r starkt kritiska till h\u00f6jningen. De saknar konsumentperspektivet i Domstolsverket f\u00f6rslag, som motiveras med att h\u00f6jningen ska verka \u201davh\u00e5llande p\u00e5 obefogade tvister\u201d.<\/p>\n – Redan 450 kronor har en viss avh\u00e5llande effekt. 1900 kronor kommer att inneb\u00e4ra att folk hellre struntar i att v\u00e4cka talan och det g\u00f6r att n\u00e4ringsidkare kan bete sig lite som de vill, s\u00e4ger juristen Peter Hellman till DN.<\/p>\n Genomf\u00f6rs f\u00f6rslaget \u00e4r det ett definitivt hot mot konsumenters r\u00e4ttss\u00e4kerhet. Skrota det!<\/p>\n Andra bloggar om: Domstolar<\/a>, F\u00f6renklade tvistem\u00e5l<\/a>, FT-m\u00e5l<\/a>, Ans\u00f6kningsavgift<\/a>, Domstolsverket<\/a>, Juridik<\/a>, Konsumentr\u00e4tt<\/a>, R\u00e4ttss\u00e4kerhet<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ibland kan den enda utv\u00e4gen f\u00f6r en konsument att f\u00e5 r\u00e4tt vara att st\u00e4mma f\u00f6retaget man tvistar med inf\u00f6r domstol. Det kan till exempel g\u00e4lla d\u00e5 konsumenten f\u00e5tt r\u00e4tt i Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mnden, ARN, men d\u00e5 f\u00f6retaget v\u00e4grar f\u00f6lja n\u00e4mndens rekommendation. ARNs utslag \u00e4r inte tvingande. Eftersom s\u00e5dana m\u00e5l oftast r\u00f6r sig om belopp mindre \u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,74],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11733"}],"collection":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11733"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11736,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11733\/revisions\/11736"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}