Partierna bakom den senaste pensionsuppg\u00f6relsen, de borgerliga och Socialdemokraterna, lovade att det nya systemet skulle vara bra och stabilt under l\u00e5ng tid. Vi skulle dessutom alla bli vinnare, en del av v\u00e5ra pensionspengar skulle vi f\u00e5 \u201dinvestera\u201d p\u00e5 b\u00f6rsen. Hur stora vinnare berodde bara p\u00e5 oss sj\u00e4lva.<\/p>\n
Att det egentliga motivet var att minska statens kostnader talade man tyst om. Det fick vara underf\u00f6rst\u00e5tt i ordet l\u00e5ngsiktighet. Tyv\u00e4rr var det s\u00e5 att efterf\u00f6ljande generationer alltid fick bidra till f\u00f6reg\u00e5ende generationers pension. Pensionssystemet riskerade helt enkelt att bli f\u00f6r dyrt.<\/p>\n
Men det fanns tv\u00e5 tankevurpor bakom pensionsuppg\u00f6relsen, och b\u00e5da var marknadsliberala. Den ena var att tillv\u00e4xten alltid skulle vara positiv. Genom att pensionerna kopplades till tillv\u00e4xten skulle statens utgifter s\u00e4kras men pensionerna skulle alltid \u00f6ka, fr\u00e5gan var bara hur mycket. Den andra var att f\u00f6ruts\u00e4tta att b\u00f6rsen alltid skulle utvecklas positivt, till och mer positivt \u00e4n ekonomin i \u00f6vrigt. Det var s\u00e5 vi skulle bli vinnare.<\/p>\n
Att politikerna t\u00e4nkte fel ser vi nu, med den ekonomiska krisen i f\u00e4rskt minne. Pensionerna kommer att minska, \u00e5tminstone under n\u00e5gra \u00e5r fram\u00e5t och en stor del av pensionspengarna \u00e4r bortspelade p\u00e5 b\u00f6rsen.<\/p>\n
S\u00e5 l\u00e5ngsiktigt stabilt var allts\u00e5 det senaste pensionssystemet. Nu m\u00e5ste det lappas och lagas. Det senaste<\/a> f\u00f6rslaget<\/a> \u00e4r att<\/a> h\u00f6ja den<\/a> l\u00e4gsta pensions\u00e5ldern, fr\u00e5n dagens 61 \u00e5r till 62 \u00e5r.<\/p>\n Det beror p\u00e5 att vi blir allt \u00e4ldre, s\u00e4ger politikerna. Som om det kom som en \u00f6verraskning, det visste man n\u00e4r det nuvarande pensionssystemet skapades. Problemet \u00e4r egentligen ett helt annat. Det finns ingen naturlag som s\u00e4ger att ekonomin alltid kommer att v\u00e4xa, men det vill de inte erk\u00e4nna.<\/p>\n De verkar inte heller inse att en stor del av b\u00f6rsuppg\u00e5ngar drivs av att massor av att just pensionspengar investeras d\u00e4r. Inte bara h\u00e4r i Sverige, utan \u00f6ver hela i-v\u00e4rlden. Men det skapar ocks\u00e5 problem, bostadsbubblan i USA bl\u00e5stes upp av pensionspengar och inaktiva \u00e4gare som pensionsfonder ger f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r bonuskulturen.<\/p>\n Nej, det enda rimliga vore att g\u00f6ra om pensionssystemet fr\u00e5n grunden, utan marknadsliberala tankevurpor. Pengarna m\u00e5ste anv\u00e4ndas f\u00f6r samh\u00e4llets och pension\u00e4rernas fromma, inte g\u00f6da spekulanter. Att investera i kunskap och infrastruktur kanske vore en god tanke, fr\u00e5gan \u00e4r bara hur pengarna ska betalas tillbaka.<\/p>\n Inl\u00e4gget \u00e4r pingat<\/a> till Intressant.<\/p>\n Andra bloggar om: Pension<\/a>, Pensionssystem<\/a>, Samh\u00e4llsekonomi<\/a>, Politik<\/a>, Marknadsliberalism<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Partierna bakom den senaste pensionsuppg\u00f6relsen, de borgerliga och Socialdemokraterna, lovade att det nya systemet skulle vara bra och stabilt under l\u00e5ng tid. Vi skulle dessutom alla bli vinnare, en del av v\u00e5ra pensionspengar skulle vi f\u00e5 \u201dinvestera\u201d p\u00e5 b\u00f6rsen. Hur stora vinnare berodde bara p\u00e5 oss sj\u00e4lva. Att det egentliga motivet var att minska statens […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,73,15,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6059"}],"collection":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6059"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6062,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6059\/revisions\/6062"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}