Tanken var nog god, att underl\u00e4tta f\u00f6r den enskilde att anv\u00e4nda ROT-avdraget, men utformningen hamnade nog snett. Det gick nog f\u00f6r fort, som vanligt n\u00e4r alliansregeringen agerar.<\/p>\n
Jag har tidigare bloggat om fusk med<\/a> ROT-avdrag. Ofta handlar det om att f\u00f6retag s\u00f6ker ROT-avdrag f\u00f6r arbeten de aldrig utf\u00f6rt, i \u201dkundernas\u201d namn. Lyckas bedr\u00e4geriet f\u00e5r f\u00f6retaget den skattereduktion som den enskilde beviljas. Normalt sett skulle motsvarande summa dragits av p\u00e5 fakturan till kunden, som f\u00e5tt arbetet utf\u00f6rt.<\/p>\n Skatteverket har granskat avdragen och nu kommer en rad polisanm\u00e4lningar, ber\u00e4ttar<\/a> DN.<\/p>\n Pia Blank Th\u00f6rnroos, r\u00e4ttslig expert p\u00e5 Skatteverkets huvudkontor, bekr\u00e4ftar att man l\u00e4mnat \u00f6ver 36 bolag till polisen f\u00f6r \u00e5tal. Beloppen som bolagen har fuskat sig till uppg\u00e5r till drygt 30 miljoner kronor.<\/p>\n – Dessutom har vi ocks\u00e5 stoppat f\u00f6rs\u00f6k till bedr\u00e4geri p\u00e5 lika mycket fr\u00e5n andra privatpersoner och bolag, s\u00e5 totalt r\u00f6r det sig om hittills om 60 miljoner kronor, s\u00e4ger Pia Blank Th\u00f6rnroos till DN.<\/p>\n F\u00f6r den enskilde som drabbas ska det inte inneb\u00e4ra att ens r\u00e4tt till rot-avdrag f\u00f6rbrukats. Pia Blank Th\u00f6rnroos uppmanar nu dem som drabbat att s\u00e5 fort som m\u00f6jligt ta kontakt med Skatteverket, skriver tidningen.<\/p>\n Fr\u00e5gan \u00e4r hur man ska f\u00e5 reda p\u00e5 om n\u00e5gon annan s\u00f6kt ROT-avdrag i ens namn. S\u00e5vitt jag vet f\u00e5r den enskilde inte veta det f\u00f6rr\u00e4n sammanst\u00e4llningen i deklarationen kommer. Skatteverket kanske borde meddela den vars ROT-avdrag utnyttjas n\u00e4r ett f\u00f6retag ans\u00f6ker om det.<\/p>\n Andra bloggar om: ROT-avdrag<\/a>, Hantverkstj\u00e4nster<\/a>, Skatter<\/a>, Privatekonomi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tanken var nog god, att underl\u00e4tta f\u00f6r den enskilde att anv\u00e4nda ROT-avdraget, men utformningen hamnade nog snett. Det gick nog f\u00f6r fort, som vanligt n\u00e4r alliansregeringen agerar. Jag har tidigare bloggat om fusk med ROT-avdrag. Ofta handlar det om att f\u00f6retag s\u00f6ker ROT-avdrag f\u00f6r arbeten de aldrig utf\u00f6rt, i \u201dkundernas\u201d namn. Lyckas bedr\u00e4geriet f\u00e5r f\u00f6retaget […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[88,44,58],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6458"}],"collection":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6458"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6461,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6458\/revisions\/6461"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/konsumenter.se\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}