Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Regeringen
  • Riksdagen har gett regeringen i uppdrag att omedelbart avskaffa de dyra tills-vidareavtalen för el, läser jag i Riksdag & Departement.

    Äntligen, tänker jag. Det är fråga om de avtal man får automatiskt om man inte väljer någon annan avtalsform, till exempel rörligt. Tills-vidareavtalen är i nästan alltid dyrare än någon annan avtalsform. Som ett exempel fick abonnenter med sådant avtal i somras betala dubbelt så mycket för sin el, jämfört med kunder med rörligt avtal.

    Riksdagen uppmanar regeringen att avskaffa avtalen i dess nuvarande form omedelbart. Men Regeringen stretar emot. Den vill först utreda frågan och sedan besluta om ett eventuellt avskaffande. Varför, kan man undra.

    Vad som skulle ersätta avtalsformen framgår inte av artikeln. Själv tycker jag det vore naturligt att ersätta med rörliga avtal, som ofta är billigast. Det skulle ge bolagen ett incitament att ge kunderna ett bättre besltsunderlag. Så länge som tills-vidareavtalen finns är de passiva.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Av dem som beviljats äldreboende på grund av sjukdom eller ålderdom i år har över 3 000 inte fått en plats inom rimlig tid, berättar Ekot som hänvisar till Socialstyrelsen.

    Detta trots den ökade tillgänglighet och valfrihet som utlovades när privata bolag släpptes in inom äldreomsorgen. Den valfriheten är bara en chimär, berättar Ekot i ett annat inslag.

    Enligt professorn Mats Thorslund som jobbat med äldrefrågor i många år så går det egentligen inte att tala om någon valfrihet i de här sammanhangen, skriver Ekot.

    – För att det ska vara en ordentlig valmöjlighet så måste det finnas fler än en plats att välja på. Personer som är aktuella för särskilda boenden har ofta så stora och svåra behov att det inte är tal om att sätta sig på en väntelista. Det handlar om ett akut behov att få flytta in. I sådana lägen är det oftast så att det inte finns fler än ett alternativ. Då existerar ingen valfrihet.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Vår regering har en närmast religiös tro på fördelarna med avregleringar och privatisering.

    DN har i en serie artiklar granskat det privata vårdbolaget Carema, där vinst har gått före vård. Tidningen har berättat om en patient som lämnats att dö med tv:n som enda sällskap, att sexbrott aldrig polisanmäls och att patienter som har fått ligga i nedkissade sängar. För att få ned förbrukningen uppmanas personalen att väga patienternas blöjor och ett speciellt larm ska se till att blöjorna utnyttjas maximalt. Socialstyrelsen arbetar med fler än 150 tillsynsärenden mot vårdenheter som drivs av Carema, berättar TT.

    Företaget är mycket lönsamt men genom olika skattetrick slussas vinsterna utomlands till skatteparadis.

    Regeringen blev tagna på sängen av nyheterna och till en början pekade äldreminister Maria Larsson (KD) på att de anställda borde ta sitt ansvar. ”De måste våga visa civilkurage”, sa hon bland annat. Senare pekade hon på kommunerna, ”De måste ta ett mycket större ansvar för uppföljning, jag tror att de tar för lättvindigt på detta i dag”. Varför ministern först väljer att peka på andra kan jag inte begripa.

    Till slut, när situationen blivit ohållbar, kom nyheten att regeringen gett Socialstyrelsen i uppdrag reda ut om det finns några skillnader i kvalitet mellan privat och offentlig omsorg.

    Resultatet lär dröja, men slutsatserna ska bli intressanta. Vi kanske rent av får kvitto på att allt inte blir bättre i privat regi, som Carema-skandalen visar.

    Uppdatering: Nu dementerar DN uppgiften om att en man dog ensam framför tv:n. Dessutom kommer SvD med en artikel om skandalen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • När Alliansregeringen tillträdde ville de ta omedelbara krafttag mot det ”omfattande” fusket med bidrag. En av de första åtgärderna var att låta Försäkringskassan gissa hur stort ”fusket” var samt att införa de så kallade VAB-intygen. Förskolan eller skolan skulle intyga att barnet varit hemma när föräldrarna tagit ut VAB-dagar.

    Jag har redan tidigare kallat intygen ett kraftfullt slag i luften. Min uppfattning verkar delas av FK:s nye generaldirektör Dan Eliasson.

    -Intyget har inte haft någon betydelse när det gäller fusk. Det är en onödig byråkrati som inte har givit något till staten, säger han till DN.

    Förslaget att intyget ska avskaffas läggs fram i Försäkringskassans remissvar till den statliga Månadsutgiftsutredningen. Här föreslås också att svenskarnas inkomster ska redovisas elektroniskt varje månad i stället för årligen, skriver DN.

    Ännu ett fiasko för alliansregeringen alltså. Vilket blir nästa?

    DN-artiikeln uppmärksammas också i en TT-notis som också återges i ett Eko-inslag.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Försäkringsbolag ska inte längre kunna ta ut olika premier av manliga respektive kvinnliga kunder, enligt ett nytt lagförslag. Det skriver integrationsminister Erik Ullenhag (FP) på SvD:s debattsida. Inlägget uppmärksammas av Ekot.

    Det är inte så att regeringen helt plötsligt drabbats av jämställdhetsiver utan det är en tidigare dom i EU-domstolen som fått det svenska arbetsmarknadsdepartementet att föreslå att lagstiftningen nu ska ändras.

    I dag tillåts olika försäkringspremier beroende på försäkringstagarens kön. Den ordningen är inte rimlig, sammanfattar Ekot ministerns inlägg.

    Könsberoende försäkringspremier har hittills motiverats med skillnader när det gäller till exempel livslängd. Men varför politikerna så länge tillåtit detta kan jag inte begripa. Ska det behövas en dom i EU-domstolen för att ändra det som uppenbart är fel?

    Andra bloggar om: , , , ,

  • – Sverige ska vara bäst i världen på att använda digitaliseringens möjligheter, sade IT-minister Anna-Karin Hatt (C) när hon på torsdagen presenterade regeringens nya målsättning för IT-politiken, skriver TT. DN har en längre intervju med ministern.

    Men det gäller knappast bredband, trots en satsning på brednadsutbyggnad med närmare en halv miljard kronor under en treårsperiod.

    Sverige har, enligt kommunikationsmyndigheten PTS, målsättningen att år 2013 ska 55 procent av Sveriges hushåll och företag ha tillgång till snabbt bredband (minst 100 Mb/s). Regeringens målsättning är att 90 procent ska ha tillgång till bredband med 100 Mbit senast 2020.

    I Finland är målsättningen högre. År 2015 ska 98 procent av alla hushåll ha tillgång till snabbt bredband.

    Sveriges världsmästerskap kan alltså sättas i fråga. Ministerns uttalande liknar mest de ständiga förhoppningarna inför ett Hockey-VM. Även där brukar Finland ofta vinna över Sverige.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Trots att en majoritet i Riksdagen beställt utredningar om samtliga avregleringar väljer Regeringen att utreda en, elmarknaden.

    Två ekonomiprofessorer får nu regeringens uppdrag att analysera hur elmarknaden fungerar och hur avregleringen påverkat priser, utbud, service och kvalitet. Men också att undersöka vad som egentligen påverkar elpriset och exempelvis vilken effekt utbyggnaden av vindkraften har haft. Utredarna ska vara klara i april, berättar Ekot.

    Det är väl bra, men måste följas av fler granskningar. Att släppa telekommarknaden fri har i stort sett fungerat bra, medan andra avregleringar är katastrofalt dåliga. Den avreglerade taximarknaden har visserligen lett till att det är lättare att få tag på en bil, men prisskojarna frodas. ”Omregleringen” av apoteksmarknaden har verkligen inte blivit den Succé som regeringen utlovade. I stället har vi fått överetablering i städerna, höjda priser på receptfritt och svårare att få tag på mediciner.

    Det finns fler exempel, men mitt allmänna intryck är många avregleringar skett av rent ideologiska skäl och att avregleringar ökar priserna samt när infrastruktur avregleras är det inte bra. Infrastruktur bör vi äga gemensamt, och vårda.

    Uppdatering: Även DN har en artikel om granskningen, mwn berättar inte mer.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Slagordet i budgetpropositionen är Ansvar. Organisationen Sveriges Konsumenter är besviken när det gäller resurser och prioriteringar i budgeten när det gäller konsumentpolitiken och kräver att regeringen tar ansvar, skriver de i ett pressmeddelande.

    – Inget är viktigare än konsumentpolitik för att öka individens möjlighet att ta ansvar – framför allt i tider av finansiell oro. Men det saknas lösningar och satsningar för att leva upp till regeringens åtaganden. Generellt kan sägas att konsumentperspektivet i budgetpropositionen varierar mycket och ibland saknas det helt, säger Örjan Brinkman, ordförande för organisationen.

    Organisationen vill se satsningar på konsumentvägledning och information om konsumenters rättigheter. Dessutom saknar de satsningar på konsumentforskning, hållbar konsumtion och minskning av smitta via till exempel Ehec. Dessutom står det att inspektionerna av livsmedel skiljer stort runt om i landet och att det råder brist på livsmedelsinspektörer.

    – För att fortsätta att upprätthålla förtroendet för livsmedel i Sverige krävs det bättre livsmedelsinspektioner, vilket regeringen medger. Men i budgeten satsas varken pengar eller presenteras konkreta lösningar på hur man kan komma till rätta med detta problem, säger Örjan Brinkman.

    Själv saknar jag fortfarande en konsumentpolitik från regeringen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • I den kommande budgeten har Regeringen prioriterat att sänka restaurangmomsen. Enligt deras resonemang kommer det att leda till sänkta priser, vilket gör att fler äter ute och därigenom skapas fler jobb i branschen. Enligt regeringen kommer sänkningen att leda till 6 000 nya jobb.

    Det kan de drömma om, visar erfarenheter från Finland som genomförde en sådan sänkning för ett år sedan. Största delen av sänkningen hamnade i stället i restaurangägarnas fickor, berättar Ekot.

    Regeringen räknar med att sänkningen kommer att få fullt genomslag. Erfarenheterna från Finland visar att det bara är de stora restaurangerna som sänkte priserna så att det motsvarade momssänkningen. De flesta sänkte inte alls och totalt sett blev effekten bara en tredjedel av den förväntade, skriver Ekot.

    Beräkningarna av hur många jobb som skapats i Finland är inte klar. Men en liknande sänkning av frisörmomsen där gav närmast obefintliga effekter. Det verkar alltså som om den jobbskapande effekten är synnerligen osäker, och troligtvis låg.

    Om nu Regeringen får rätt och 6 000 jobb skapas blir de dyra, närmare 600 000 kronor per jobb eftersom staten går miste om 3,5 miljarder i skatteinkomster.

    Regeringen är alltså beredd att satsa miljarder på ett synnerligen osäkert projekt, samtidigt som pensionärerna får vänta på skattesänkningar. Jag kan inte förstå hur regeringen resonerar. Om man vill skapa nya jobb finns det väl dessutom annat som ligger närmare till hands, satsningar på infrastruktur till exempel.

    Uppdatering: Det är fel att satsa på sänkt krogmoms, samtidigt som många i Sverige är hemlösa och barn fortfarande vräks. Det ovanliga utspelet gör ledningen och forskare vid Lunds universitet i ett brev till politikerna, berättar Ekot.

    Uppdatering: Även DN uppmärksammar Ekots inslag.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Det blir ingen skattesänkning för pensionärerna i nästa budget, meddelade alliansens partiledare i ett inlägg på DN Debatt. Skatten för pensionärerna kan sänkas 2013 eller 2014 – om de offentliga finanserna är i balans, skriver de. Inlägget refereras i en vitt spridd TT-artikel.

    Jag har flera gånger kritiserat beskattningen av pensionärerna. Enligt min uppfattning är pension inget annat än uppskjuten lön, och borde beskattas därefter. Det borde inte finnas någon skillnad i beskattning mellan löntagare och pensionärer.

    I valrörelsen lovades pensionärerna guld och gröna skogar och såg till att pensionärerna fick en mindre skattesänkning i valårets budget. Men nu är det alltså andra toner. I stället satsar alliansen på sänkt restaurangmoms, men det är tveksamt om det kan leda till några nya jobb.

    Att de svenska pensionärerna är misshandlade är helt klart. Det gäller inte bara den högre beskattningen, pensionärerna har fått sänkt pension när den så kallade bromsen i det senaste pensionssystemet slagit till.

    – Under 2010-2011 har pensionärerna fått sin inkomstpension sänkt med 7,3 procent. För en genomsnittspensionär har det inneburit en ganska kraftig sänkning, över en 1.000-lapp i månaden, säger Curt Persson, ordförande i Pensionärernas riksorganisation (PRO), till TT.

    Att regeringen fortsätter att misshandla pensionärerna är ett svek. Inte minst gäller det KD, som inför valet lovade pensionärerna snara skattesänkningar. Göran Hägglund kan lägga ytterligare ett fiasko till sitt facit och kritiseras även internt.

    Skillnaden i skatt mellan pensionärer och löntagare var feltänkt. Den motiverades med den så kallade arbetslinjen, som skulle göra det mer lönsamt att arbeta och därmed skapa fler jobb. Att arbetslinjen varit framgångsrik återstår för regeringen att bevisa, den har i stället lett till sociala katastrofer. Vi har i dag det som Moderaterna kallade för massarbetslöshet.

    Dessutom borde det nuvarande, sjuka, pensionssystemet rivas upp så snart som möjligt!

    Andra bloggar om: , , ,