Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Stora licens-tjafset	</title>
	<atom:link href="https://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=11394" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=11394</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Jun 2013 08:00:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: MaskinJunior		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=11394&#038;cpage=1#comment-88654</link>

		<dc:creator><![CDATA[MaskinJunior]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jun 2013 08:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=11394#comment-88654</guid>

					<description><![CDATA[En viktig del i debatten som ingen verkar våga ifrågasätta är vad vi får för de åtta miljarder som tas in. SVT påstår att de har en nyhetstimme, men hittills har jag som bor i ABC-området aldrig fått en hel timme nyheter. Till en början så dras en kvart till &quot;Kulturnyheterna&quot; vilket jag likställer med en blog om vad journalisterna tycker är kul att få fribiljetter till. Men även om man räknar in det i nyhetsrapporteringen så är det mer regel än undantag att något av inslagen i lokalnyheterna går i repris som rixnyhet.
Utöver att de då inte sköter sitt uppdrag speciellt bra, ska man även ha i åtanke att Public Service drar in mer pengar än resten av branschen omsätter i Sverige. Där resten av branschen inkluderar alla reklamkanaler inklusive TV4 som många tror får pengar från Rånartjänst i Kiruna.

Kan man upphandla hemtjänst, kollektivtrafik och skola från privata aktörer, varför kan man då inte konkurrensutsätta TV?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En viktig del i debatten som ingen verkar våga ifrågasätta är vad vi får för de åtta miljarder som tas in. SVT påstår att de har en nyhetstimme, men hittills har jag som bor i ABC-området aldrig fått en hel timme nyheter. Till en början så dras en kvart till &#8221;Kulturnyheterna&#8221; vilket jag likställer med en blog om vad journalisterna tycker är kul att få fribiljetter till. Men även om man räknar in det i nyhetsrapporteringen så är det mer regel än undantag att något av inslagen i lokalnyheterna går i repris som rixnyhet.<br />
Utöver att de då inte sköter sitt uppdrag speciellt bra, ska man även ha i åtanke att Public Service drar in mer pengar än resten av branschen omsätter i Sverige. Där resten av branschen inkluderar alla reklamkanaler inklusive TV4 som många tror får pengar från Rånartjänst i Kiruna.</p>
<p>Kan man upphandla hemtjänst, kollektivtrafik och skola från privata aktörer, varför kan man då inte konkurrensutsätta TV?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Carl		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=11394&#038;cpage=1#comment-85702</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Mar 2013 07:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=11394#comment-85702</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://konsumenter.se/blogg/?p=11394&#038;cpage=1#comment-85668&quot;&gt;bo&lt;/a&gt;.

Bo: Du skriver slälv i din kommentar om apparatur &quot;avsedd att ta emot utsändningar&quot;. Det är väl en springande punkt i sammanhanget. Jag anser inte att varken datorer, datorplattor och ännu mindre mobiler uppfyller deet kravet. Det är också en viktig poäng i professor Gunnar Karlssons debattinlägg. Jag envisas - ta finansieringen av public service över skattsedeln! /Carl]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://konsumenter.se/blogg/?p=11394&#038;cpage=1#comment-85668">bo</a>.</p>
<p>Bo: Du skriver slälv i din kommentar om apparatur &#8221;avsedd att ta emot utsändningar&#8221;. Det är väl en springande punkt i sammanhanget. Jag anser inte att varken datorer, datorplattor och ännu mindre mobiler uppfyller deet kravet. Det är också en viktig poäng i professor Gunnar Karlssons debattinlägg. Jag envisas &#8211; ta finansieringen av public service över skattsedeln! /Carl</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: bo		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=11394&#038;cpage=1#comment-85668</link>

		<dc:creator><![CDATA[bo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Mar 2013 11:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=11394#comment-85668</guid>

					<description><![CDATA[Bra gjort Anders Borg. En Skattehöjning är inte bra. Många skulle fatta att de skulle få betala mer i skatt än de betalar i licens. Principen borde vara att ha en fungerande Tv eller annan apparat inom hemmets väggar som är avsedd att ta emot utsändningar som fungerar skulle vara licenspliktig.Datorer, surfplattor, och smartphones borde vara det om det används för att titta på TV annars inte. I och med att utbudet är sämre på SVTplay så borde avgiften vara lägre. I storbrittanien har man ett bra system.De som tittar på tv oavsett teknik betalar. De som inte gör det slipper. Jag anser att man skall ha möjlighet att slippa betala om man slutar titta på TV så vi får ett system där denna verksamhet får självdö när det inte finns behov längre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bra gjort Anders Borg. En Skattehöjning är inte bra. Många skulle fatta att de skulle få betala mer i skatt än de betalar i licens. Principen borde vara att ha en fungerande Tv eller annan apparat inom hemmets väggar som är avsedd att ta emot utsändningar som fungerar skulle vara licenspliktig.Datorer, surfplattor, och smartphones borde vara det om det används för att titta på TV annars inte. I och med att utbudet är sämre på SVTplay så borde avgiften vara lägre. I storbrittanien har man ett bra system.De som tittar på tv oavsett teknik betalar. De som inte gör det slipper. Jag anser att man skall ha möjlighet att slippa betala om man slutar titta på TV så vi får ett system där denna verksamhet får självdö när det inte finns behov längre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>