Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Rent skojeri på Designtorget	</title>
	<atom:link href="https://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=1249" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 08:04:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Carls konsumentblogg &#187; Blog Archive &#187; Tvättbollar testade		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-64287</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carls konsumentblogg &#187; Blog Archive &#187; Tvättbollar testade]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 08:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-64287</guid>

					<description><![CDATA[[...] har tidigare bloggat om de så kallade tvättbollarna och kallat dem rent skojeri. Samma sak gäller de så kallade [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] har tidigare bloggat om de så kallade tvättbollarna och kallat dem rent skojeri. Samma sak gäller de så kallade [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Fredrik		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23619</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fredrik]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 12:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23619</guid>

					<description><![CDATA[Kan det vara så att ingen klagar för att de inte har så smutsiga kläder att de behöver tvättmedel från början?

I sånt fall är det ju alla som lagt ner en massa pengar under alla år på tvättmedel när de lika gärna kunde tvätta utan som är lurade.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kan det vara så att ingen klagar för att de inte har så smutsiga kläder att de behöver tvättmedel från början?</p>
<p>I sånt fall är det ju alla som lagt ner en massa pengar under alla år på tvättmedel när de lika gärna kunde tvätta utan som är lurade.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mina		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23246</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mina]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23246</guid>

					<description><![CDATA[Populisten: jag brukar kalla det dumskatt. En ekstraskatt som dumma betalar...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Populisten: jag brukar kalla det dumskatt. En ekstraskatt som dumma betalar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Carl		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23245</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23245</guid>

					<description><![CDATA[Arvid: Nyheten kommer ursprungligen från Sveriges Konsumenter (och antagligen dess husorgan Råd &amp; Rön) i ett pressmeddelande. Inklusive påståendet om Forbrukkerrådets test. Möjligtvis kan de kritiseras för detta

Det är väldigt få som klagar på förbön, handpåläggning, spådomar och horoskop också. Och de fungerar garanterat inte, det finns det hur många forskningsrapporter som helst om.

Även jag skulle skämmas om jag gick på en sån här bluff. Och påståendet om uteblivna klagomål får stå för Designtorget. Tror du dom skulle medge att de fått massor av klagomål? Oavsett om dom är sponsrade av något icke namngivet tvättmedelsbolag?
/Carl]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Arvid: Nyheten kommer ursprungligen från Sveriges Konsumenter (och antagligen dess husorgan Råd &#038; Rön) i ett pressmeddelande. Inklusive påståendet om Forbrukkerrådets test. Möjligtvis kan de kritiseras för detta</p>
<p>Det är väldigt få som klagar på förbön, handpåläggning, spådomar och horoskop också. Och de fungerar garanterat inte, det finns det hur många forskningsrapporter som helst om.</p>
<p>Även jag skulle skämmas om jag gick på en sån här bluff. Och påståendet om uteblivna klagomål får stå för Designtorget. Tror du dom skulle medge att de fått massor av klagomål? Oavsett om dom är sponsrade av något icke namngivet tvättmedelsbolag?<br />
/Carl</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Arvid		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23244</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arvid]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23244</guid>

					<description><![CDATA[Jag har inte någon tvättboll men jag är ganska säker på att Designtorget skulle fått åtminstone något klagomål om den INTE fungerade!? De verkar ju inte fått ett enda klagomål? Det luktar som att denna SvD-artikel &quot;sponsrats&quot; av ett visst tvättmedelsbolag...

Återigen. Den tvättboll som får mest skit i artikeln är ju inte ens med i testet! Det är som att testa en Saab och sedan skriva skit om Volvo...DET är oseriöst...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har inte någon tvättboll men jag är ganska säker på att Designtorget skulle fått åtminstone något klagomål om den INTE fungerade!? De verkar ju inte fått ett enda klagomål? Det luktar som att denna SvD-artikel &#8221;sponsrats&#8221; av ett visst tvättmedelsbolag&#8230;</p>
<p>Återigen. Den tvättboll som får mest skit i artikeln är ju inte ens med i testet! Det är som att testa en Saab och sedan skriva skit om Volvo&#8230;DET är oseriöst&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: joakim		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23243</link>

		<dc:creator><![CDATA[joakim]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 13:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23243</guid>

					<description><![CDATA[Haha det där låter lika korkat som att man med vissa oseriösa verktyg förvandlar fett till muskler vilket är en fysisk omöjlighet. 

Och infraröd värmestrålning??? Men hur lättlurade kan folk bli???]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Haha det där låter lika korkat som att man med vissa oseriösa verktyg förvandlar fett till muskler vilket är en fysisk omöjlighet. </p>
<p>Och infraröd värmestrålning??? Men hur lättlurade kan folk bli???</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Populisten		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23242</link>

		<dc:creator><![CDATA[Populisten]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 13:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23242</guid>

					<description><![CDATA[Produkter som dessa är närmast att se som utslag av en slags gudomlig rättvisa. Folk som sov sig igenom fysik- och kemilektionerna så till den milda grad att de inte ens klarar av att genomskåda uppenbart bondfångeri som detta bestraffas genom att bli av med 295 spänn och få ha smutsiga kläder. Bara rätt åt dem tycker jag!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Produkter som dessa är närmast att se som utslag av en slags gudomlig rättvisa. Folk som sov sig igenom fysik- och kemilektionerna så till den milda grad att de inte ens klarar av att genomskåda uppenbart bondfångeri som detta bestraffas genom att bli av med 295 spänn och få ha smutsiga kläder. Bara rätt åt dem tycker jag!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Carl		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23241</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 12:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23241</guid>

					<description><![CDATA[Arvid: Jag behövde inte ens kolla Forbrukkerrådets test för att inse att det inte kunde fungera. Att innehållet &quot;aktiverar en infraröd värmestrålning som frigör smutsen&quot; är skitsnack! För det första - &quot;infraröd värmestrålning&quot; är lite tårta på tårta. 

Värmestrålning ligger till stor del inom det infraröda området, en värmelampa avger IR-strålning. Vad man säger är alltså att värme frigör smutsen. Men en tvättmaskin värmer ju vattnet, det lilla tillskott som bollen skulle kunna ge (om det skulle funka enligt beskrivningen) skulle vara marginellt. Dessutom skulle värmen bara värma upp vattnet.

Bollen marknadsförs dessutom som miljövänlig. Skulle den nnehålla &quot;antibiotiska pärlor&quot; skulle det vara rena miljögiftet!

Handpåläggning eller förbön skulle funka lika bra, dessutom sparar du 300 spänn!
/Carl]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Arvid: Jag behövde inte ens kolla Forbrukkerrådets test för att inse att det inte kunde fungera. Att innehållet &#8221;aktiverar en infraröd värmestrålning som frigör smutsen&#8221; är skitsnack! För det första &#8211; &#8221;infraröd värmestrålning&#8221; är lite tårta på tårta. </p>
<p>Värmestrålning ligger till stor del inom det infraröda området, en värmelampa avger IR-strålning. Vad man säger är alltså att värme frigör smutsen. Men en tvättmaskin värmer ju vattnet, det lilla tillskott som bollen skulle kunna ge (om det skulle funka enligt beskrivningen) skulle vara marginellt. Dessutom skulle värmen bara värma upp vattnet.</p>
<p>Bollen marknadsförs dessutom som miljövänlig. Skulle den nnehålla &#8221;antibiotiska pärlor&#8221; skulle det vara rena miljögiftet!</p>
<p>Handpåläggning eller förbön skulle funka lika bra, dessutom sparar du 300 spänn!<br />
/Carl</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Magnus Persson		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23239</link>

		<dc:creator><![CDATA[Magnus Persson]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 12:11:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23239</guid>

					<description><![CDATA[Inte lika oseriös som bollen. Det är uppenbart att beskrivningen bara är dynga. Den som har någon koll på grundläggande fysik identifierar i alla fall nedanstående bägge formuleringar som rent bondfångeri!

&quot;Tanka med solljus&quot;
&quot;...ger även ifrån sig en långvågig infraröd värmestrålning (IR)* som aktiverar vattnets molekyler med värme och joner&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Inte lika oseriös som bollen. Det är uppenbart att beskrivningen bara är dynga. Den som har någon koll på grundläggande fysik identifierar i alla fall nedanstående bägge formuleringar som rent bondfångeri!</p>
<p>&#8221;Tanka med solljus&#8221;<br />
&#8221;&#8230;ger även ifrån sig en långvågig infraröd värmestrålning (IR)* som aktiverar vattnets molekyler med värme och joner&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Arvid		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=1249&#038;cpage=1#comment-23237</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arvid]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 11:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=1249#comment-23237</guid>

					<description><![CDATA[Magic Ball är ju inte ens med i det norska testet. Det är som att testa tre olika sorters tvättmedel och sedan skriva skit om ett fjärde tvättmedel som inte ens är med i testet! Oseriös artikel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Magic Ball är ju inte ens med i det norska testet. Det är som att testa tre olika sorters tvättmedel och sedan skriva skit om ett fjärde tvättmedel som inte ens är med i testet! Oseriös artikel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>