Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php:22) in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer till Dammsugartest &#8211; välj inte påslöst	</title>
	<atom:link href="https://konsumenter.se/blogg/?feed=rss2&#038;p=3865" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=3865</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 20:59:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.11</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Ingemar		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=3865&#038;cpage=1#comment-35688</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ingemar]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 20:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=3865#comment-35688</guid>

					<description><![CDATA[Hej!

Jag kan inte alls hålla med om testresultatet! Vi har två likvärdiga dammsugare, varav den ena påslös den andra med påse. Den påslösa köpte vi egentligen för att ha när man håller på med snickeri, heminredning, bilen m.m. kort och gott.

Vi har ärvt en katt efter min avlidna mor som är en rödrasig sort och som man kan städa mycket och ofta efter. Vi har också haft en svensk lapphund med liknande pälsegenskap, och deras fällning av päls kan mest liknas vid och blir något som liknar dammråttor.
Vi har också köpt ett speciellt djurmunstycke på Kjell &#038; Co som är super för päls på mattor och textil. Med vanligt munstycke såg det likadant ut när vi var färdiga som när vi började!
Den påslösa har den fördelen att den tar all päls men vi måste tömma efter varje dammsugning och blåsa filtret ca varje kvartal. Filtret har samma konstruktion som ett luftfilter till en bil.

Påsdammsugaren tar helt OK med ny påse i men blir dyr i drift för skall det fungera bra fortsättningsvis också så måste man sätta i en ny påse efter var eller åtminstone varannan dammsugning. Det blir dyrt och därför är den påslösa bättre.

Vi har absolut inte märkt att den påslösa skulle vara sämre, snarare tvärtom, och i synnerhet som vi sedan länge haft möjlighet att jämföra båda varianterna under samma omständigheter.

Så tyvärr ger jag inte mycket för det testet!


Med vänliga hälsningar
Ingemar ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej!</p>
<p>Jag kan inte alls hålla med om testresultatet! Vi har två likvärdiga dammsugare, varav den ena påslös den andra med påse. Den påslösa köpte vi egentligen för att ha när man håller på med snickeri, heminredning, bilen m.m. kort och gott.</p>
<p>Vi har ärvt en katt efter min avlidna mor som är en rödrasig sort och som man kan städa mycket och ofta efter. Vi har också haft en svensk lapphund med liknande pälsegenskap, och deras fällning av päls kan mest liknas vid och blir något som liknar dammråttor.<br />
Vi har också köpt ett speciellt djurmunstycke på Kjell &amp; Co som är super för päls på mattor och textil. Med vanligt munstycke såg det likadant ut när vi var färdiga som när vi började!<br />
Den påslösa har den fördelen att den tar all päls men vi måste tömma efter varje dammsugning och blåsa filtret ca varje kvartal. Filtret har samma konstruktion som ett luftfilter till en bil.</p>
<p>Påsdammsugaren tar helt OK med ny påse i men blir dyr i drift för skall det fungera bra fortsättningsvis också så måste man sätta i en ny påse efter var eller åtminstone varannan dammsugning. Det blir dyrt och därför är den påslösa bättre.</p>
<p>Vi har absolut inte märkt att den påslösa skulle vara sämre, snarare tvärtom, och i synnerhet som vi sedan länge haft möjlighet att jämföra båda varianterna under samma omständigheter.</p>
<p>Så tyvärr ger jag inte mycket för det testet!</p>
<p>Med vänliga hälsningar<br />
Ingemar </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Ewa		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=3865&#038;cpage=1#comment-32842</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ewa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 12:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=3865#comment-32842</guid>

					<description><![CDATA[TACK!! Detta var ju toppen - Jag hittade den info som jag sökte. //Ewa]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TACK!! Detta var ju toppen &#8211; Jag hittade den info som jag sökte. //Ewa</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: stina		</title>
		<link>https://konsumenter.se/blogg/?p=3865&#038;cpage=1#comment-28877</link>

		<dc:creator><![CDATA[stina]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 19:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konsumenter.se/blogg/?p=3865#comment-28877</guid>

					<description><![CDATA[TACK! Vilken bra sida. Jag hittade den info jag sökte ang damsugare. 
/stina]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TACK! Vilken bra sida. Jag hittade den info jag sökte ang damsugare.<br />
/stina</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>