Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » 2009 » juli
  • Dyr teknik och färre biobesökare riskerar att slå ut mindre biografer. Nu utreds landsortsbiografens framtid, läser jag i HD.

    – Det handlar om vi i framtiden ska kunna se film i hela Skåne och inte bara i storstadsregionerna, säger Rita Berggren, projektledare på Film i Skåne.

    På uppdrag av Region Skåne ska hon utreda hur det hot som förknippas med den digitala utvecklingen ska hanteras och hur framtidens mötesplatser för rörlig bild ska se ut.

    Den nya digitala tekniken innebär fördelar i form av snabb och billig distribution, fler och bättre filmkopior och direktsändningar av olika arrangemang. Så har till exempel Bio Scala i Båstad lockat publik genom att visa direktsänd opera och på samma sätt ska biosalongen i Helsingborgs konserthus kunna visa konserter. Nackdelen är att tekniken är dyr. Kostnaden för att digitalisera en biografsalong är i dagsläget 700 000 kronor eller mer. Mardrömsscenariot för mindre biografägare är om SF bestämmer sig för att helt gå över till digital teknik och slutar ta fram 35 millimeter kopior.

    – Dagen då de stora bolagen väljer att enbart distribuera sina filmer digitalt rycker allt närmare. För att vi inte bara ska ha ett fåtal biografer som visar samma filmer måste kommunerna se filmen som en del av kulturutbudet, säger Rita Berggren till HD.

    Det är inte bara Skåne som borde ta tag i problemet. Biografdöden är utbredd över hela landet, vilket en aktiv kulturpolitik borde motverka.

    Andra bloggar om: ,

  • På Ryanairs hemsida blinkar just nu billiga sommarerbjudanden för den som funderar på en utlandssemester, läser jag i SvD. Men totalpriset för biljetten kommer med största sannolikhet att stiga, för listan över vad som kostar extra är lång:

    Att ta med sig en väska kostar 220 kronor per resväg, musikinstrument och sportutrustning strax över 300 kronor. Att checka in över internet kostar en hundring, att göra det på plats på flygplatsen det fyrdubbla.

    Bara det faktum att betala resan med Visa-kort kostar extra, 55 kronor per väg, har fått resenärer att reagera.

    I Tyskland har just betalningsavgifter fått konsumentorganisationer att reagera. I en ny dom från hovrätten i Berlin slår man fast att kortavgiften är olaglig.

    ”Ett flygbolag får enbart ta en kreditkortsavgift om det också erbjuder ett väletablerat kostnadfritt betalningsförfarande”, står det i domen som också slår fast att Visa Electron-kort inte är att anse som ett tillräckligt vanlig betalningsmetod.

    Vilka konsekvenser domen får för Ryanair, som är en ett irländskt bolag och som dessutom överklagat domen vidare, är fortfarande osäkert.

    Enligt Jolanda Girzl, enhetschef på svenska myndigheten Konsument Europa, följer man händelseutvecklingen med intresse.

    – Vi får en hel del frågor eftersom många blir irriterade på marknadsföringen då det hela tiden tillkommer kostnader, säger hon till SvD.se.

    Lågprisbolagen har under flera år haft konsumentorganisationernas ögon på sig på grund av sina prissättningar. Sedan 2006 finns regler som säger att alla extra kostnader måste väljas aktivt av resenären och totalprissumman för biljetten måste framgå tydligt.

    – Frågan vad som är en rimlig kostnad har inte varit uppe, men allt som innebär en arbetsinsats kan de ju ta betalt för. Det är ju lite av lågprisbolagens affärsidé, att resenären gör allt själv, säger Jolanda Girzl till SvD.

    Det kanske borde vara så att de avgifter som alla måste betala, till exempel betalningsavgifter, skulle ingå i det pris som fick marknadsföras.

    En god vän. Som skulle resa till Paris, konstaterade att alla extraavgifter gjorde att resan blev i stort sett lika dyr som med SAS lågprisalternativ. Han valde SAS, det blev enklare.

    Andra bloggar om: ,

  • När storbankerna kör i diket tycker de att vi skattebetalare ska hålla dem under armarna så att de inte trillar omkull. Ett gott exempel är Swedbank, som i sin baltiska lånekarusell dragit på sig stora kreditförluster. Ändå tycker de att det är vi vanliga kunder som ska betala för kalaset.

    Vd Michael Wolf talar öppet om att Swedbank måste öka sina egna marginaler på utlåningen i Sverige, vilket i klartext betyder högre lånekostnader för Swedbanks svenska kunder, skriver Sydsvenskan i en krönika.

    I en annan krönika kritiserar SvD:s E24 tilltaget.

    Att banken nu går ut och pratar om behovet och inte minst möjligheterna att öka sina egna marginaler på utlåningen i Sverige är i ju i det perspektivet inte så lite stötande. Det blir ett paradexempel på när staten tar på sig risken om det går snett, och tar symboliskt betalt, medan aktieägarna får full pott om det går bra, vilket för övrigt tycks vara den känsla som marknaden luktat sig till denna dag, skriver E24.

    Det finns ett bra ord för bankens agerande – osmakligt. De flesta av bankens kunder är skattebetalare. Om jag vore kund i Swedbank skulle jag byta bank – fort som fan.

    Andra bloggar om: , , ,

  • DN verkar ha nyhetstorka. De drar fram något som jag trodde att alla visste – att det är mycket dyrare att handla dagligvaror på macken.

    Dubbelt så mycket för 1,5 liter läsk och 20 kronor extra för ett paket kaffe, skriver DN. Om du väljer att svänga in på macken för att handla livsmedel kan det gräva hål i plånboken.

    Det visar vår prisjämförelse mellan de fyra stora bensinkedjorna Statoil, OKQ8, Shell och Preem och en Ica Maxi-butik. Bara ett par minuter från mackarna låg större – och billigare – matbutiker.

    Vissa varor är dubbelt så dyra att handla på macken som i mataffären, andra produkter skiljer mindre i pris men är fortfarande betydligt dyrare på macken. Den enda varan som kostar ungefär lika mycket på alla inköpsställen var engångsgrillen.

    Vilken mack du handlar på spelar mindre roll eftersom deras priser endast skiljde sig åt på några kronor, enligt DN.

    Andra bloggar om: , ,

  • Marknadsfundamentalister brukar hävda att om offentlig verksamhet marknadsanpassas så kommer det att bli både bättre och billigare. De flesta av våra politiker, inklusive regeringen, verkar ha den uppfattningen.

    Men så är naturligtvis inte fallet. Kollektivtrafiken är ett exempel, som Sydsvenskan berättar om. Det handlar om förslaget till ny kollektivtrafiklag.

    Den statliga utredningen ”En ny kollektivtrafiklag” föreslår fri konkurrens för bolag inom tåg-, buss-, och båttrafik. Går förslaget igenom kommer bland annat dagens krav på linjetrafiktillstånd att tas bort och privata aktörer bjuds in att trafikera olika sträckor.

    Marknaden får styra biljettpriserna och övergången ska enligt förslaget genomföras successivt. Förslaget är utsänt på remiss. Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2012.

    Dagens biljettpriser är inte marknadsanpassade, skriver tidningen. Det betyder att staten går in och finansierar de delar som inte täcks av biljettpriset.

    På uppdrag av regeringen har konsultföretaget WSP räknat på vad övergången till en kommersiell kollektivtrafik kan innebära. Det visar att en total övergång i stadstrafiken kräver stora höjningar av biljettpriset, från i genomsnitt 9,60 kronor till 41 kronor per påstigande.

    – Genom det här tankeexperimentet kom vi fram till att 80 procent av trafikarbetet skulle kunna bedrivas kommersiellt. Och då är det optimistiskt räknat. Det förutsätter också kraftiga prishöjningar på vissa linjer, säger uppdragsansvarige Anders Wärmark.

    I Skåne varierar den väntade prishöjningen: från 105 procent i Malmö, till 570 procent i Ystad. En direkt konsekvens, som påtalas i analysen, blir att antalet resor med kollektivtrafik kommer att minska med i snitt 28 procent.

    – Höjer man priset minskar resandet. Det samma gäller inom alla tjänster och varor man använder, säger Anders Wärmark till Sydsvenskan.

    Marknadsanpassning in absurbdum. Vi får bara hoppas att förslaget inte går igenom. Men jag hyser inte stort hopp, regeringen verkar tro att till och med vädret blir bättre om allt marknadsanpassas.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Vi kan vänta oss ett bra svampår. Mycket regn och värme är idealiskt för svamparna, enligt svampkonsulent Marie Jadner som SR Jönköping talat med.

    Än så länge så är det inte jättegott om svamp men sommarkantarellerna har börjat växa till sig. Även andra svampar som soppar och kremlor har börjat komma. Marie Jadner tror att det blir ett riktigt bra svampår i år.

    – Ja, det har både varit varmt och det har kommit mycket regn. Så jag tror vi kommer få en fantastiskt bra svampsäsong med det här vädret som är just nu, säger hon. Men hon varnar också.

    – Det som är mitt allra viktigaste råd det är: Chansa inte, plocka ingen svamp som du känner dig osäker på. Det är otroligt viktigt. Lär av någon kompis som kan mycket svamp, anmäl dig till en svampkurs, men chansa aldrig för det kan bli jättetråkiga konsekvenser om du äter fel svamp, säger Marie Jadner till SR Jönköping.

    Andra bloggar om: ,

  • Konsumentombudsmannen, KO, förbjuder delar av mobiloperatören Tres reklam, läser jag i Dagens Media.

    KO förbjuder Tre att i sin marknadsföring av mobilt bredband uppge hastigheter som inte är praktiskt möjligt för kunden att komma upp i. Förbudet är förenat med ett vite på 500 000 kronor.

    KO anser att Tres reklam är vilseledande och därmed bryter mot marknadsföringslagen, skriver tidningen.

    De ledande mobiloperatörerna har visserligen kommit överens om att inte använda fullt lika stora glädjesiffror i sin marknadsföring, men den överenskommelsen börjar gälla först i höst.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Varken konsumenterna eller handeln tjänar på det låga råvarupriset på mjölk. Det är mejerierna som tar hem vinsten, enligt det danska konkurrensverket. Det läser jag i Lantbrukets affärstidning, ATL.

    Konkurrencestyrelsen slår fast att butikspriserna på mjölk i Danmark var högre i mars i år än för två år sedan när mjölkråvaran var som dyrast.

    Från augusti 2007 till mars 2008 har den konventionella mjölken blivit 7 procent dyrare, den ekologiska 11 procent och smörblandningar 21 procent dyrare i danska butiker.

    Den danska konkurrencestyrelsen konstaterar att det är mejerierna som orsakat prishöjningen. För konventionell mjölk och smörprodukter står mejerierna för över 85 procent av prisstegringen. Resten står handeln för. Även handeln har ökat sin vinst på mjölk, smör och – framför allt – ekologisk mjölk, skriver ATL.

    Eftersom mejerimarknaderna i Danmark och Sverige i praktiken är gemensam är förhållandena nog likadana här. Mejerijätten Arla ägs gemensamt av mjölkbönder i de båda länderna och en stor andel mjölk importeras från Danmark.

    Uppdatering: Även EU-kommissionen konstaterar att mejerimarknaden inte fungerar, berättar Ekot. Det finns för mycket mjölk och för få mejerier i EU. Följden har blivit sänkta priser för bönderna, medan konsumenterna betalar ungefär lika mycket för mjölk och smör ute i butiken.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Torghandeln fungerar. Det konstaterar Konsument Göteborg i en ny undersökning, läser jag i GP.

    Tillsammans med fem pensionärsorganisationer har konsumentkontoret genomfört en kontroll av fem marknadsplatser i Göteborg.

    – Resultatet är bättre än väntat. En allmän uppfattning är att torghandlare inte har information kring företaget och är dåliga på prisuppgifter, säger Ann-Kristin Hedeberg, planeringsledare på Konsument Göteborg.

    – Men till vår glädje hade 41 av 54 undersökta torghandlare fullgod information om namn och adress.

    Nio av de undersökta saknade information om priset. Och på frågan om de lämnade kvitton var det endast tre av 54 som uppgav att så inte var fallet. En gav kvitto när kunden bad om det, skriver GP.

    Själv undrar jag om inte den lokala variationen är stor. Här i Stockholm kan jag inte påminna mig att jag någonsin sett några namn och telefonnummer på stånden.

    Andra bloggar om:

  • Frågan om vem som har rätt att skicka tomtens brev har nyligen avhandlats av Patent- och registreringsverket (PRV), läser jag i HD.

    En Svalövsbo som driver sajten jultomtebrev.se vände sig till verket för att upphäva varumärket tomtebrev.se. Svalövsbon hävdade att tomtebrev.se var förvillande likt det redan etablerade jultomtebrev.se. PRV valde att avslå hans invändning.

    Båda företagen tjänar pengar på att juletid skicka personliga brev från tomten till barn runt omkring i landet.

    Andra bloggar om: , ,