web analytics
  • Det går fram och tillbaka när det gäller för vad man är skyldig att betala tv-avgift för. Allt sedan Svt började sända strömmande tv, via Svt play, och det blev klart att även internet-anslutna enheter skulle omfattas av avgiften har beskeden varierat.

    Till att börja med uppgav Radiotjänst att smarta mbiler inte skulle omfattas av avgiften, men nu verkar de bytt fot. Antalet betalda tv-avgifter har också ökat under årets första månader, berättar TT i en vida spridd artikel.

    Men Raadiotjänst tolkning av lagen har också ifrågasatts. I en debattartikel i SvD hävdar KTH-professorn Gunnar Karlsson att varken datorer, datorplattor eller mobiler ska omfattas av avgiften. De är inte tv-mottagare, hävdar han.

    Om arbetsgivaren äger utrustningen omfattas den inte av avgiften även om den används hemma, uppges i en artikel i SvD.

    Läget är alltså oklart. Men jag tycker fortfarande att den gammaldags tv-avgiften, eller licensen som den fortfarande ofta kallas, borde skrotas. Systemet borde i stället skattefinansieras, men public service-pengarna skulle i så fall behöva isoleras från politisk påverkan på samma sätt som begravningsavgiften. Då skulle vi slippa allt tjafs och Radiotjänst kunde läggas ner.

    Uppdatering: Enligt en DN-artikel vill Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna att tv-avgiften nu ska snabbutredas. Finansminister Anders Borg (M) har enligt uppgift till DN stoppat en ändring av tv-avgiften av skatteskäl.

    Uppdatering: ”Lagstiftarens intentioner under många år har varit att inte knyta fast sig till tekniska definitioner” svarar Radiotjänsts vd Carl-Gustav Johansson på debattinlägget från professor Gunnar Carlsson. SvD har i en annan artikel med rubriken ”Tv-licensens dagar är räknade” där tidningen försöker reda ut olika frågor kring licensen.

    Uppdatering: Professor Gunnar Carlsson har gett ett svar på inlägget från Radiotjänst. ”Den tolkning som Radiotjänst AB gör leder till godtycke. Varje utländsk besökare till Sverige blir skyldig att betala radio- och tv-avgift om de har med sig en internet-ansluten enhet. Om besökare inte avkrävs avgiften, varför ska då andra betala den?” skriver han bland annat.

    Uppdatering: Det finns en betydande enighet bland riksdagspartierna om att Radiotjänsts rutiner att ta ut tv-avgifter för läsplattor och mobiltelefoner inte är bra. Däremot råder oenighet om vad som ska komma i stället, enligt en DN-artikel.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Om du inte har någon tv-mottagare har du hittills inte behövt betala tv-licens, eller tv-avgift som den egentligen heter. Men nu kan du behöva betala avgiften för datorn eller surfplattan. I och med att Svt börjat sända sina kanaler direkt via nätet måste alla som har en internetansluten dator eller surfplatta börja betala. Smarta mobiler berörs inte.

    Visserligen gäller regeln att man bara behöver betala en avgift per hushåll och företag kan slippa avgiften genom att ”plombera” tv-mottagare och datorer.

    Nu har Radiotjänst börjat ringa dator- och surfplatteägare för att kräva in tv-avgift, avslöjar Computer Sweden. Deras artikel refereras också av TT i många tidningar.

    För den som är kund hos internetleverantören Bahnhof finns ytterligare en möjlighet. De har gratistjänsten ”TV-Stopper” som blockerar Svt Play. Anslutna kunder får ett ”certifikat” som intygar att de inte kan se Svt-tjänsten.

    Själv är jag fortfarande av åsikten att det krångliga och dyra systemet måste överges. Systemet borde i stället skattefinansieras, men public service-pengarna skulle i så fall behöva isoleras från politisk påverkan på samma sätt som begravningsavgiften.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Från och med nästa månad kommer SVT:s kanaler att erbjudas fritt över öppna internet. Samtliga kanaler kommer då att sändas i sin helhet på SVT Play och kan ses på mobiler, surfplattor och datorer. Det beskedet gav SVT-chefen Eva Hamilton i ett inlägg På DN Debatt.

    SVTs nya livekanaler på nätet betyder att du måste betala tv-avgift också för surfplattan och datorn, konstaterar Computer Sweden efter beskedet. TT har också en artikel om beskedet, och följderna.

    Kravet på tv-avgift för dator och surfplattor öppnar också för nya gränsdragningsproblem. Normalt sett ska man bara betal en avgift per hushåll. När ska man betala för sin it-pryl också. Det finns också många som har valt bort att titta på tv. De lär knappast använda datorn i stället.

    Men mobiltelefoner ska undantas, enligt CS.

    – Spektrat av mobiltelefoner är så brett och vi ser inte att de först och främst används för att ta emot en hel tv-kanal, säger Johan Gernandt, kommunikationschef på Radiotjänst, till CS.

    Förändringen lägger också nytt bränsle på brasan i diskussionen om hur public service ska finansieras. Många verkar tycka att finansieringen ska ske via skattsedeln, men separeras från politisk styrning på samma sätt som begravningsavgiften. Set kanske vore en bättre lösning än den nuvarande. Då skulle alla få betala men gränsdragningsproblem undviks. Dessutom skulle vi slippa jakt på datorer från Radiotjänst.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Sveriges Radio har i en rad inslag berättat om den märkliga försäljningen av vårdcentralen Serafen i Stockholm. Den såldes för 700 000 kronor till ett bolag som läkare på centralen stod bakom. Något år senare sålde de vidare för ungefär 20 miljoner.

    En anmärkningsvärd historia som väl närmast kan jämföras med förskingring av vår gemensamma egendom. Till och med Landstingets ekonomidirektör framförde att priset var för lågt. Men det mest anmärkningsvärda är att de ansvariga politikerna konsekvent vägrar att besvara frågor om försäljningen.

    En teori att tigandet beror på att de tror att hela historien då ska blåsa över snabbare. Om inga svar ges kan inga följdfrågor ställas.

    Det får inte löna sig att tiga för de ansvariga. Journalister borde inleda en detaljgranskning av dessa. Granska alla andra utförsäljningar, det finns tydligen fler liknande fall. Granska de ansvarigas närvaro, resor, taxikvitton, kreditkortsräkningar och så vidare. Vi kanske borde ha ett system med offentliga förhör under ed. Det får inte löna sig att tiga, folkvalda måste ge folket svar.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Media, Politik 18.04.2012 1 Kommentar

    Tv-licensen, eller tv-avgiften som den numera kallas, ska avskaffas 1 januari 2014 föreslås i en utredning. Public service ska i framtiden finansieras med skattemedel. Det berättar mediatidningen Resumé som också refereras av TT i en rad tidningar. Därigenom kan också Radiotjänst i Kiruna läggas ned och licenssnokandet upphöra.

    Tv-licensen har diskuterats med jämna mellanrum. Antagligen har den överlevt sig själv. Licenssystemet har sitt ursprung i en tid då inte alla hade radiomottagare. Då kanske det var naturligt att innehavare skulle få betala för lyxen. Så småningom flyttades avgiften över till tv-mottagare som till en början inte heller fanns i varje hem. I dag finns tv i nästan varje hushåll. Därför är det kanske naturligt att finansieringen sker gemensamt.

    Men det finns ett viktigt argument från att separera finansieringen av public service från staten. Det minskar risken för politisk styrning. Å andra sidan är styrelse och ledning för public service redan i dag politiskt tillsatt, staten är ägare.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • I annonser gör företaget Healthzones reklam för sin bantningsprodukt Removyl. I annonserna utlovas en rejäl, snabb och bestående viktminskning, utan något krav på att användaren behöver ändra på vare sig kosten eller sina levnadsvanor i övrigt.

    Påståendena har inte belagts. Inte en chans att det skulle fungera, det skulle vara en medicinsk sensation.

    Aftonbladet har vid upprepade tillfällen tagit in annonser från företaget. Vid två tillfällen har Konsumentverket skrivit till tidningen och påpekat att det är fråga om otillbörlig reklam enligt marknadsföringslagen. Vid det andra tillfället svarade tidningen att de skulle upphöra med publiceringen.

    När ännu en annons dök upp i tidningen drämmer nu KoV till med storsläggan berättar verket i ett pressmeddelande. Tidningen har fått ett förbudsföreläggande från verket.

    – Det är anmärkningsvärt att det behövdes ett förbudsföreläggande för att förmå Aftonbladet att stoppa publiceringen. Företaget borde vid ett minimum av kontroll av annonserna ha upptäckt att det rörde sig om en ren bluff, säger Konsumentombudsmannen Gunnar Larsson. Jag förutsätter nu att alla seriösa medieföretag tar sitt ansvar och stoppar publicering av annonser av den här typen.

    Aftonbladet har godkänt förbudsföreläggandet som är förenat med ett vite på 750 000 kronor, skriver verket.

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Enligt e-handelslagen ska ett företag som ”tillhandahåller informationssamhällets tjänster” uppge sitt namn, sin adress och sin e-post-adress.

    Det gör inte Facebook, enligt ett inslag i Svt Rapport som också uppmärksammas av DN. På Facebooks sidor finns inga kontaktuppgifter över huvud taget. För personer som på något sätt har problem med sitt konto finns ingen möjlighet att be om hjälp eller ställa frågor till företaget, skriver DN.

    Tillsynsmyndigheten, Konsumentverket, har lovat granska frågan.

    Men Facebook är så stora att de anser sig kunna göra som de vill. Jag vill minnas att de anser sig ha äganderätt till alla bilder, och annat material, som läggs ut där. Själv har jag undvikit att skaffa mig Facebook-konto.

    Andra bloggar om: ,

  • Flera korta semestrar under året är bättre för hälsan än en enda lång. Den nyheten toppar flera Eko-sändningar som hänvisar till en holländsk vetenskaplig studie. Så här i semestertider hänger naturligtvis HD, DN och TT på med artiklar.

    Men resultaten vilar på en bräcklig grund, visar det sig när jag tittar på en sammanfattning av studien. Studien har gjort genom enkät till 96 personer. Att dra några definitiva slutsatser från en så liten studie går inte. Den kan snarast betraktas som en förstudie och mer forskning behövs innan några slutsatser kan dras.

    Men det förstår inte många journalister. Så bra var den nyheten!

    Andra bloggar om: , ,

  • När jag som vanligt gick igenom tidningarna på nätet slår DN:s förstanyhet (i morse) ” På tisdag kan 185.000.000 euro bli dina” till ett minne. Är det inte Euromillions som Konsumentverket varnade om för en tid sedan. Namnet var i alla fall inblandat i rent skojeri.

    Jag vet inte vilken koppling Euromillions i DN-artikeln har till skojeriet så jag har skickat ett e-brev till tidningen och frågade, men inte fått något svar. Men är det så är det märkligt att DN gör så oförblommerad reklam för lotteriet. Kanske annars också.

    Andra bloggar om: , ,

  • Organisationen Sveriges Konsumenter driver ett projekt, ”ingen blåser mig”, för att få ungdomar att bli mer medvetna om vad de köper och vilka rättigheter de har som konsumenter. Med hjälp av två anställda gymnasister startar de nu en blogg under namnet ”köpa? Köpa!”.

    När jag tittar p bloggen innehåller den inlägg som exempelvis tipsar om gratrisappar för mobilen, vad som gäller om musikfestivalen går i konkurs och hur man ”pimpar” en gammal cykel.

    Det verkar lovande, hoppas den lever vidare och kan utvecklas!

    Andra bloggar om: , , ,