web analytics
  • Allergi mot linalool – det vanligaste parfymämnet i schampo, balsam och tvål – är vanligare än vad man tidigare trott, visar en ny avhandling som Sydsvenskan berättar om.

    3000 personer med kontaktallergi deltog i undersökningen. Cirka 5-7 procent av dem var allergiska mot doftämnet, skriver Sahlgrenska akademin i ett pressmeddelande.

    Hudläkaren Johanna Bråred Christensson, som skrivit avhandlingen vid Sahlgrenska akademin, säger att det kan röra sig om två procent av hela befolkningen som reagerar på litanool. Det kan tyckas vara en liten siffra men är ett allvarligt problem enligt hennes mening.

    – Ämnet finns i nästan alla parfyminnehållande hygienprodukter, diskmedel och hemrengöringsprodukter som man kan köpa i närmaste mataffär. Och det kan vara svårt att undvika produkterna för den som är överkänslig, säger hon till tidningen.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Cancer- och allergiframkallande produkter som är förbjudna säljs av kosmetikahandlare i Stockholm, rapporterar SvD. Var fjärde besökt affär hade förbjudna medel, visar en granskning som miljöförvaltningen gjort.

    Miljförvaltningens tillsyn gäller två ämnen, hydrokinon och MDBGN.

    Det ena finns i medel för hudblekning. Ett medel som kan ge allergi och hudskador och misstänks orsaka cancer.

    Det andra är ett konserveringsmedel i bland annat schampo och duschkrämer och kan därmed finnas på en större del av marknaden. Det kan ge svåra eksem och förbjöds i juni förra året.

    53 affärer fick besök i höstas. De förbjudna medlen fanns hos 13 handlare. De har nu åtal att vänta. Sex av dem har tidigare förbjudits sälja preparaten.

    – De flesta hade produkter med båda de förbjudna ämnena, säger miljö- och hälsoskyddsinspektören Susanna Karlsson till SvD.se.

    Miljöförvaltningens tillsyn riktade in sig mot handlare som misstänktes sälja de förbjudna ämnena. Därför ger siffrorna troligen inte en bild av läget i hela kosmetikabranschen, skriver tidningen.

    Men jag undrar över hur många kosmetikahandlare som är medvetna om innehållet i det de säljer.

    Andra bloggar om: , ,

  • Veckorevyn tillhör inte de tidningar som jag bevakar, men via Testfaktas webbplats hittade jag det här testet av hårspray.

    Testfakta sammanfattar resultaten: Hårsprayerna i Veckorevyns test varierar kraftigt i pris, från 60 kronor upp till 299 kronor. Men billigast är långt i från sämst, snarare tvärtom. Vinnare i testet är L’Oréal studio Indestructable fixation spray, som kostar 70 kronor per flaska. Men det är inte bara priset som gör den attraktiv, utan också för att den bevarar frisyren längst och för att flaskan är enkel att använda.

    Testets dyraste spray, Tigi s factor Vivacious hairspray för 299 kronor flaskan, imponerar emellertid inte lika mycket. Den luktar förvisso underbart, enligt Veckorevyn, och hållbarheten är det heller inget fel på. Men avtryckaren klistras igen relativt omgående, skriver Testfakta.

    Andra bloggar om: , ,

  • Det nya paketet med Skona kulörtvätt var mycket större än det gamla. Men vikten var densamma. Däremot hade doseringsmängden ökat dramatiskt. Och enligt märkningen på paketets framsida skulle det bara räcka till 24 tvättar, jämfört med 30 innan förändringen, läser jag i GD.

    Hade Ica passat på att göra en fuling samtidigt som man följde lagstiftningen och började sälja ett fosfatfritt tvättmedel?

    – Det beror på att när vi tog bort fosfat blev medlet mer fluffigt. Det tar alltså mer plats, säger Anna Bergström, kvalitetskoordinator på Ica.

    Det bevisas av att båda förpackningarna väger 1,3 kilo. Men att det skulle ha blivit mindre drygt skyller hon på ”tryckfelsnisse”.

    – Ja, faktiskt. Det finns en branschöverenskommelse att man ska ange hur många 4-5-kilostvättar som paketet räcker till. Vi hade räknat på hur många 3-4-kilostvättar det räcker till. Därför var det fel siffra på det gamla paketet, säger hon till GD.

    Tryckfelsnisse? Frågan är hur länge det här har pågått!

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det har slagit mig hur ofta olika test ger utslaget – dyrast sämst. Och nu händer det igen. Testfakta har låtit testa sju olika maskindiskmedel i tablettform, testet redovisas även i GP.

    I testet provdiskades porslin med standardiserade fläckar och matrester från inbränd mjölk, te, äggula och spaghetti.

    Testresultatet visar att det är stora skillnader i diskeffektivitet mellan olika fabrikat och att konsumenten inte alltid får vad hon betalar för. Sämst på att diska rent var nämligen testets i särklass dyraste tablett, Finish Powerball 5 in 1.

    Testet visar att en fosfatbaserad tablett inte behöver innebära renare disk. Varken testvinnaren Yes eller det näst bästa diskmedlet från Änglamark innehåller fosfat. Det gör å andra sidan inte förloraren Finish heller.

    Tabeller som sammanfattar resultatet finns både hos Testfakta och hos GP.

    Men jag saknar många fabrikat i testet. Det kanske är en kostnadsfråga.

    Andra bloggar om: , ,

  • Tvätttrumma Testfakta lät forskningsbolaget Swerea IVF laboratorietesta nio vanliga märken. Både den rengörande och den färgbevarande förmågan sattes på prov, skriver Testfakta i en artikel som publiceras i flera tidningar.

    Bäst i test totalt sett blev Willys tvättmedel, med Nopa och Skona hack i häl. Bäst på att rengöra var Skona som fick högsta betyg, en femma, medan Willys, Nopa och Ariel var bäst på att bevara färgen.

    Sämst på att ta bort fläckar var något förvånande de mer kända märkena, Ariel och Via. Det är framför allt en viss fläcktyp som de två har svårt att rå på.

    – Alla tvättmedel klarade sig bra, men Ariel och Via har svårast för hudfett och pigment. Där är de sämst av de provade tvättmedlen, säger Ann Stare, testansvarig på Swerea IVF.

    Det dåliga resultatet i fläcktestet punkterar Ariels reklambudskap ”Ingen tar bort fläckar bättre än Ariel”, medan Vias ”Smuts är bra” kan få stå oemotsagt.

    Andra bloggar om: ,