Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » 2009 » december
  • Nu blir jag uppriktigt sagt förbannad. Det är nog få regeringar, inte ens Göran Perssons, som lyckats genomföra så mycket dumheter som den nuvarande. Inte nog med att man skattemässigt diskriminerar de som man betraktar som tärande – pensionärer, sjuka och arbetslösa – de ska jagas med blåslampa också.

    Det senaste exemplet illustreras i en artikel på DN Debatt. Svårt cancersjuka patienter uppmanas allt oftare att söka heltidsjobb av Försäkringskassan och förlorar sin sjukpenning, enligt cancerläkare vid Karolinska universitetssjukhuset.

    Det här är inget som Försäkringskassan själva hittat på. Regeringen trycker på, alla som inte är döda ska arbeta heltid och söka jobb i hela landet, tycker de. Det kallas arbetslinjen.

    Själv går jag och inbillar mig att alla vuxna människor, med enstaka undantag, inget hellre vill än att arbeta och kunna försörja sig själva. Jag lever i den naiva tron att ett arbete ger bättre ersättning än att leva på socialförsäkringssystemet.

    Men vår regering verkar vara av en annan uppfattning. Genom att dra åt de ekonomiska tumskruvarna kommer pensionärerna att bli i arbetsför ålder, de arbetslösa att tvingas upp från sin behagliga tillvaro på sofflocket och de sjuka att bli friska. Inte ens Jesus kunde åstadkomma allt det.

    Visserligen säger sig Cristina Husmark Pehrsson (M) vilja träffa läkrna bakom debattartikeln. Men det är ofta bra om delvis sjuka kan arbeta menar hon.

    – Finns det möjligtvis arbete som jag lättare skulle kunna arbeta med än det arbete jag har, då kanske det är en hjälp för väldigt många att få hjälp till någon annan typ av arbete. Men så svårt sjuka personer tror jag inte har arbetsförmåga, då ska de heller inte prövas mot hela arbetsmarknaden, säger Cristina Husmark Pehrsson till Ekot.

    Varför driver de då ”arbetslinjen” in absurdum? Eller inser de inte vad de häller på med och fortfarande tror att de ska bli omvalda?

    Uppdatering: Svårt sjuka personer ska inte tvingas ut på arbetsmarknaden. ”Vi månar om den gruppen”, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson senare till DN. I stället ger hon nu Försäkringskassan i uppdrag att se över hur reglerna tillämpas.

    Uppdatering: Även TT refererar debattartikeln.

    Vilka har då utformat regelverket, undrar jag.

    Andra bloggar om: , ,

  • Ål är gott, framför allt den flatrökta. Men ändå hälsar jag den här nyheten med glädje, ålen är ju utrotningshotad. Jag vill att delikatessen ska räddas åt framtiden.

    Nu är det stopp för ål på färjan. Alla stora rederier avstår från den slingrigt hala delikatessen på julbordet. Och allt fler restauranger och livsmedelskedjor följer efter, visar en rundringning som Världsnaturfonden (WWF) gjort, berättar TT.

    Jag hoppas att det inte finns ål på ditt julbord heller. Ser du någon som säljer ål, protestera!
    Andra bloggar om: ,

  • Jag har tidigare bloggat om den så kallade GDA-märkningen, Guidance Daily Amount eller rekommenderat dagligt intag, som vissa livsmedelsfabrikanter med glädje använder. Då gällde det en anmälan som Sveriges konsumenter lämnat in.

    Nu kommer Livsmedelsverket, sent omsider, med ett pressmeddelande om saken.

    Livsmedelsverket gör bedömningen att så kallad GDA-märkning kan vara vilseledande. Det gäller de fall där de angivna portionsstorlekarna för ett visst livsmedel är orimligt små och då näringsämnen omotiverat väljs ut och presenteras särskilt på förpackningens framsida. Märkningen kan också vara vilseledande när det gäller livsmedel för barn, eftersom GDA bygger på en vuxen persons behov av energi och näring, vilket skiljer sig från barns behov, skriver verket.

    Det är bara att konstatera, GDA-märkningen är helt förkastlig eftersom fabrikanterna fixar och trixar med portionsstorlekarna!

    Andra bloggar om: , ,

  • SEB stramar upp villkoren för bolånen. Nivån för bottenlånen sänks från 85 procent till 80 procent. Och sedan i somras gäller att topplånen ska amorteras snabbare, max tio år, läser jag i DN.

    Banken sätter också upp som villkor att kunden ska klara av en ränta på sju procent, från tidigare 6,5 procent, enligt DN.

    Frågan är vad det här betyder. Banken motiverar förändringen med att räntorna kommer att stiga, men i botten kan också ligga att de är oroliga för att många förköper sig under den rådande köpfesten.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Konsumentverket kräver att Älvsbyhus ändrar sina avtalsvillkor. Idag kan konsumenten låta Älvsbyhus utse en besiktningsman för slutbesiktning av sitt husbygge, läser jag i ett pressmeddelande från verket. Även Sydsvenskan har en artikel om granskningen.

    Konsumentprogrammet Plus har haft flera inslag om Älvsbyhus och deras besiktningar. Efter inslagen har Konsumentverket inlett en granskning av företagets villkor.

    dag finns två kryssrutor i avtalet som rör besiktningsman. Ett kryss i den ena rutan betyder att företaget utser besiktningsman och bekostar besiktningen, ett kryss i den andra betyder att köparen gör det, skriver Sydsvenskan.

    – Det är okej så länge besiktningsmannen är kunnig och opartisk, som det står i lagen. Men vi har starkt ifrågasatt om Älvsbyhus håller sig inom lagens gränser. Det finns kopplingar mellan Älvsbyhus och besiktningsföretaget Akila Consulting, som gör att man kan ifrågasätta opartiskheten, säger Marie Gremlin, jurist på Konsumentverket till tidningen.

    Det här är lite märkligt. Genom att ge kunden ett erbjudande han eller hon inte kan motstå ser företaget till att de själva kan välja besiktningsman. Hur opartisk blir denne då?

    Andra bloggar om: , , ,