Besiktningsmannen påtalade inte att det var risk för fel i konstruktionen i husets källare. Reklamationsnämnden ansåg att han därför skulle betala 100 000 kronor till den förre husägaren. Men besiktningsmannen riskerar hellre att se saken prövad i domstol, läser jag i GP.
De senaste åren har köparens ansvar för att besiktiga huset betonats allt mer, i flera rättsfall. Då är det naturligtvis viktigt att besiktningen är fackmässig.
En domstolsprövning blir intressant. Vad jag vet är det första gången en undermålig besiktning prövas i domstol. Jag kommer med intresse att vänta på utslaget, det kommer att bli prejudicerande.
Andra bloggar om: Husköp, Besiktning
Lämna ett svar