Carls konsumentblogg

Pensionärerna verkar ha hamnat i fokus i valrörelsen. Det kanske inte är så konstigt, de är många och röstar verkligen. Men nu får vi svart på vitt, de ska inte gnälla.

Andelen pensionärer med låg ekonomisk standard har sjunkit stadigt sedan 2000. Då låg andelen på runt sju procent. 2007 hade siffran sjunkit rejält till två procent. Men om man jämför med befolkningen i stort har den däremot ökat under de åren — från åtta till knappt 15 procent, enligt socialdepartementet. Det skriver TT i en artikel.

Det kanske inte är så konstigt. Gruppen fylls ständigt på med personer som fyllt 65. De nya har ofta bättre pensioner, genom avtal och eget sparande. Dessutom är alla i praktiken inte pensionärer, de arbetar efter 65 års ålder. Då har de bättre inkomster, de behöver inte leva på pensionen. Gruppen som kallas pensionärer får bättre ekonomi.

Mer konstigt är vissa nationalekonomers sätt att räkna. Det är fel att de svenska pensionärerna beskattas hårdare än vanliga löntagare, hävdar två nationalekonomer på DN debatt. Men då räknar de in företagens arbetsgivaravgift i beskattningen. Likhetstecken sätts mellan företagens lönekostnad och verklig lön.

Från organisationen Svenskt Näringsliv brukar man ofta hävda att arbetsgivaravgifterna ska räknas in i den beskattning som sker av löntagarna, trots att den betalas av arbetsgivarna. Och mycket riktigt, Svenskt Näringsliv står bakom den organisation som de båda ekonomerna är verksamma vid, Institutet för Näringslivsforskning.

I ett internationellt perspektiv har dock svenska pensionärer det riktigt bra, skriver TT. Enligt en sammanställning som pensionsbolaget AMF gjorde 2008 hade svenska pensionärer, tillsammans med de österrikiska, faktiskt de bästa levnadsförhållandena i Europa. Och de svenska pensionärerna var dessutom lyckligare än de österrikiska, enligt undersökningen som TT refererar.

Slutsatsen måste alltså bli att pensionärerna ska sluta gnälla. Ni har det bra och betalar inte mer skatt!

Andra bloggar om: Pension, Pensionärer, Levnadsförhållanden, Privatekonomi

Det blir, som tidigare aviserats, pensionssänkning även nästa år. Men sänkningen blir större än vad man tidigare trott – 4,3 procent. Siffran gäller den så kallade inkomstpensionen. Garantipensionen höjs däremot med 70 kronor i månaden och hur det blir med premiepensionen bestäms först i december, enligt ett pressmeddelande från Pensionsmyndigheten.

För en ålderspensionär med 12 000 kronor per månad i inkomstpension betyder det en sänkning med 512 kronor. Men räknar man in de löften regeringen gett om skattesänkningar för pensionärerna – det är ju valår – begränsas den faktiska sänkningen i detta exempel till 155 kronor.

TT berättar om pensionerna i en artikel som publiceras allmänt. Vad jag noterar i TT-artikeln är ett uttalande från finansminister Anders Borg (M). Han antyder ytterligare skattesänkningar för pensionärerna.

– Vi får ju nya tillväxtsiffror hela tiden och vi måste naturligtvis väga allt tillsammans. Men jag tycker det finns goda skäl att titta närmare på pensionärernas situation i de diskussionerna och pröva om det inte behöver göras mer, säger Borg till TT.

Som sagt, det är ju valår. Då räknas även pensionärerna, eller rättare sagt deras röster.

Andra bloggar om: Pension, Pensionssystemet, Pensionssänkning, Regeringen

Sedan några veckor tillbaka spekulerar 2,6 miljoner svenskar ofrivilligt på börsen med lånade pengar. På så sätt vill staten höja vår pension, läser jag i SvD.

Att jag är kritisk till det senaste pensionssystemet är ingen hemlighet. Det gäller inte minst inslaget av spel på börsen, som är inbyggt i PPM-systemet.

Jag är inte ensam, 42 procent av alla pensionssparare, 2,6 miljoner, har gjort valet att inte göra ett val av PPM-fond. Anledningen till detta val kan variera, det finns både de som anser att de inte vill spela, och de som anser att de saknar tillräcklig kunskap.

Denna passivitet oroar statsmakterna, skriver SvD. För att med regeringens egna ord ”minska risken för systematiskt dåliga utfall av placeringar till följd av okunskap” ska systemet göras om. Även de som inget begriper har rätt till en bra pension, enligt finansmarknadsminister Mats Odell.

Det kanske inte är alla som delar politikernas tro på evig tillväxt. Och vi som är tveksamma kan påstå att vi fått rätt. SvD skriver att under de knappa tio år som vår icke-väljarplacering Premiesparfonden funnits har avkastningen faktiskt slagit den genomsnittliga aktivt valda fonden i PPM-systemet med 3 procent.

Politiker med Matss Odell i spetsen tycker tydligen att det är dags att tvinga oss att spela med pensionspengarna. Själv upprepar jag, med en dåres envishet, att det är dags att göra om pensionssystemet.

Andra bloggar om: Pension, Pensionssystem, Samhällsekonomi, Politik

Pensionsmyndighetens prognoser för våra pensioner är alltför optimistiska och går inte att lita på. 80- och 90-talisterna kommer att få nöja sig med en total pension på 60–65 procent av slutlönen – cirka 20 procent lägre än prognoserna. Det skriver företrädare för Folksam i en artikel på DN Debatt, och hänvisar till en undersökning som Folksam gjort. TT refererar naturligtvis artikeln.

Sammanfattningsvis visar Folksams undersökning att Pensionsmyndighetens prognoser är alltför optimistiska och att de lovar för mycket, skriver de.

Sveriges pensionssystem är stats­finansiellt hållbart, enligt riksdagspartierna bakom pensionsöverenskommelsen. Men är det hållbart för oss som omfattas av systemet?

Vi som oroar oss för pensionerna har i högsta grad orsak till det. En oro som riksdagen och regeringen bör ta på största allvar. Det är därför hög tid att tillsätta en utredning som får i uppdrag att utvärdera pensionssystemets elvaåriga historia och skissa på förbättringar som gör systemet än mer hållbart, även för oss pensionssparare, avslutar de.

Visserligen talar Folksams företrädare i egen sak, de skulle nog gärna se att fler pensionssparar hos dem. Men jag tycker ändå att det finns anledning att se över pensionssystemet igen. Vi får inte glömma bort att det förändrades med ett enda mål o sikte – att minska statens utgifter.

Andra bloggar om: Pension, Pensionssystem, Folksam

Se upp om du blir uppringd av någon som uppger att de vill ge råd om pensionsplaceringar. Om du tackar ja till mer information så får du den, tillsammans med en faktura.

Konsumentverket har fått in många anmälningar mot företag som säger sig erbjuda gratis information om pensionsrådgivning, men som senare kräver betalt, berättar Ekot och TT. Konsumentverket förbereder en rättslig prövning och har gått ut med en varning.

I flera fall har anmälarna blivit uppbundna av avtal som de inte tackat ja till. De har trott att de tackat ja till att få information skickad till sig. I stället har en faktura landat i posten, skriver TT.

Flera konsumenter har också trott att det varit en myndighet som ringt upp dem och inte förstått att råden kostar pengar.

Det är inte första gången som falska pensionsrådgivare varit i farten.

Om du blir uppringd, tacka inte ja till någonting, utan avsluta samtalet så fort som möjligt.

Andra bloggar om: Pension, Pensionsrådgivning, Telefonrådgivning

Partierna bakom den senaste pensionsuppgörelsen, de borgerliga och Socialdemokraterna, lovade att det nya systemet skulle vara bra och stabilt under lång tid. Vi skulle dessutom alla bli vinnare, en del av våra pensionspengar skulle vi få ”investera” på börsen. Hur stora vinnare berodde bara på oss själva.

Att det egentliga motivet var att minska statens kostnader talade man tyst om. Det fick vara underförstått i ordet långsiktighet. Tyvärr var det så att efterföljande generationer alltid fick bidra till föregående generationers pension. Pensionssystemet riskerade helt enkelt att bli för dyrt.

Men det fanns två tankevurpor bakom pensionsuppgörelsen, och båda var marknadsliberala. Den ena var att tillväxten alltid skulle vara positiv. Genom att pensionerna kopplades till tillväxten skulle statens utgifter säkras men pensionerna skulle alltid öka, frågan var bara hur mycket. Den andra var att förutsätta att börsen alltid skulle utvecklas positivt, till och mer positivt än ekonomin i övrigt. Det var så vi skulle bli vinnare.

Att politikerna tänkte fel ser vi nu, med den ekonomiska krisen i färskt minne. Pensionerna kommer att minska, åtminstone under några år framåt och en stor del av pensionspengarna är bortspelade på börsen.

Så långsiktigt stabilt var alltså det senaste pensionssystemet. Nu måste det lappas och lagas. Det senaste förslaget är att höja den lägsta pensionsåldern, från dagens 61 år till 62 år.

Det beror på att vi blir allt äldre, säger politikerna. Som om det kom som en överraskning, det visste man när det nuvarande pensionssystemet skapades. Problemet är egentligen ett helt annat. Det finns ingen naturlag som säger att ekonomin alltid kommer att växa, men det vill de inte erkänna.

De verkar inte heller inse att en stor del av börsuppgångar drivs av att massor av att just pensionspengar investeras där. Inte bara här i Sverige, utan över hela i-världen. Men det skapar också problem, bostadsbubblan i USA blåstes upp av pensionspengar och inaktiva ägare som pensionsfonder ger förutsättningar för bonuskulturen.

Nej, det enda rimliga vore att göra om pensionssystemet från grunden, utan marknadsliberala tankevurpor. Pengarna måste användas för samhällets och pensionärernas fromma, inte göda spekulanter. Att investera i kunskap och infrastruktur kanske vore en god tanke, frågan är bara hur pengarna ska betalas tillbaka.

Inlägget är pingat till Intressant.

Andra bloggar om: Pension, Pensionssystem, Samhällsekonomi, Politik, Marknadsliberalism

Den här mandatperioden har pensionärerna tillhört de stora förlorarna. Finanskrisen har gett sänkta pensioner, och pensionärerna får betala en högre skatt än löntagare med motsvarande inkomst.

Regeringen kallar det arbetslinjen. Bara den som har en vanlig lön ska få sänkt skatt. Men i min ordbok är pension inget annat än uppskjuten lön. Under arbetslivet avstår vi från att ta ut en del av lönen för att vi ska kunna få pension.+ Därför kan jag inte förstå regeringens resonemang kring pensionärernas skatter.

Men nu är det valår, då måste pensionärernas röster vinnas tillbaka. Regeringspartierna har förstått att de förlorat många pensionärers röster. Då finns det helt plötsligt utrymme för skattesänkningar för pensionärerna. Nyheten får naturligtvis plats i de flesta tidningar.

Regeringen kommer att satsa fem miljarder kronor för sänkt skatt för pensionärer i vårpropositionen. Sänkningen gäller från 1 januari 2011 och sker genom ett höjt grundavdrag. Det innebär att de som har lägst pension får störst skattesänkning, procentuellt.

Förslaget innebär för en ensamstående pensionär med full garantipension, född 1937 eller tidigare, en skattesänkning på cirka 1.200–1.400 kronor per år beroende på vilken kommunalskatt man har, skriver statsrådsberedningen i ett pressmeddelande.

En dryg hundralapp i månaden alltså, och regeringen fortsätter att betrakta pensionärer som en annan sort än löntagare. Jag misstänker att det kommer att ge utslag i höstens val.

Uppdatering: Skatteskillnaden mellan pensionärer och löntagare ska finnas kvar, säger Fredrik Reinfeldt till Ekot. Bland annat lyfter han in arbetsgivaravgifterna som ett argument. Konstigt, arbetsgivaravgifter är till exempel till för att betala sjukförsäkringen, något som inte gäller pensionärer. Jag förstår inte varför det skulle motivera lägre skatt för löntagare.

Andra bloggar om: Pension, Skatter, Regeringen, Pensionärer

Nu kommer det orange kuvert till de flesta svenskar som jobbar. Men jag har inte öppnat mitt, för jag vet att siffrorna inte stämmer.

Det finns flera skäl till det. För det första finns inte den tjänstepension som olika arbetsgivare betalat in under åren med. Tjänstepensioner är oftast reglerade i olika avtal mellan fack och arbetsgivare, men som sagt saknas den i siffrorna.

Dessutom förutsätter den siffra som anges för den framtida pensionen en tillväxt på noll procent. Visserligen har tillväxten det senaste året minus några procent men historiskt sett har den legat på plus ett par procent.

SvD:s E24, som inspirerade till det här inlägget, kallar siffrorna för vita lögner. Jag kallar siffrorna för totalt opålitliga, och kommer att fortsätta slänga mitt kuvert.

Andra bloggar om: Pension, Pensionsprognos

I år sänks de allmänna pensionerna, med 3 procent och garantipensionen med 0,9 procent. Det är första gången sedan de infördes. Och det ser inte ljusare ut nästa år. 2011 väntas pensionerna minska med 2,8 procent, enligt en prognos från den nya Pensionsmyndigheten. Det är TT som berättar om detta i flera artiklar.

2012 väntas pensionerna sänkas med 1,5 procent. Först år 2013 börjar pensionerna öka igen.

Det är en effekt av den senaste pensionsuppgörelsen, som gjordes av de borgerliga partierna och Socialdemokraterna. Syftet var att minska kostnaderna för pensionssystemet. Pensionerna kopplades till BNP-utvecklingen, men ingen av beslutsfattarna hade tänkt sig att BNP faktiskt kunde sjunka. I deras värld pekade kurvorna alltid uppåt.

Vad som förvånar mig är regeringens behandling av pensionärerna. De driver sin så kallade jobblinje in absurdum. De är fullt villiga att låna upp pengar för skattesänkningar för dem som har en arbetsinkomst, men är fullt villiga att misshandla samhällets minsta. I det här fallet pensionärerna. Det senaste budet är att pensionärerna ska kompenseras ”när ekonomin så tillåter”.

Andra bloggar om: Pension, Pensionssystemet, Pensionssänkning, Regeringen, Jobblinjen

Jag måste vara korkad, jag kan inte förstå varför den senaste pensionsuppgörelsen är så bra för oss. Med min begränsade fattningsförmåga går jag omkring och tror att den har ett enda syfte, att sänka statens utgifter.

Varför är det bra med att vi ska spela med en del av våra pensionspengar? När det nya pensionssystemet infördes talades bland annat om stabilitet, men jag ser bara instabilitet. Pensionerna kommer ju att sänkas när finanskrisen gör att den så kallade bromsen slår till. Så kan det gå när man är lite korkad. Men det är tur att våra politiker har bättre förståndsgåvor, åtminstone de som står bakom pensionsuppgörelsen, de borgerliga partierna och Socialdemokraterna.

Det senaste beskedet är att det framöver ska kosta att spela med sina pensionspengar. I framtiden ska det kosta pengar att byta PPM-fond. Det har de fem partierna i Pensionsgruppen enats om, skriver Riksdag & Departement

En rapport från Premiepensionsmyndigheten har visat att det bara är en tiondel av PPM-spararna som byter fond, några av dem upp till 45 gånger på ett år. Men alla får vara med och betala de kostnader som fondbyten orsakar.

Var det meningen att vi bara skulle spela lite lagom med pensionen? Undrar hur det blir för oss som inte spelar alls, kommer vi att få en bonus?

Andra bloggar om: Pension, PPM, PPM-fonder