Carls konsumentblogg

Så här på våffeldagen kan det vara läge att referera det test av våffeljärn som Testfakta gjort. Samma smet gräddades i sex olika, nya järn, och ett som kunde betecknas som antikt.

För att grädda hade Testfakta kallat in Elizabeth Folkesson, ägare till Kafé Petissan på Skansen i Stockholm. Där har många våfflor sett dagens ljus. Det var också hon som hade med sig det ”antika” järnet.

– Jag är rätt skeptisk till de moderna teflonjärnen. Men det ska bli intressant att se om det finns något nytt som gräddar lika bra, säger Elizabeth Folkesson till Testfakta.

Mycket riktigt, det antika järnet gav de frasigaste våfflorna, men resultatet varierade stort mellan de nya järnen. Generellt sätt gav de dyrare järnen bättre våfflor, Testfakta har sammanställt resultaten i en tabell. Artikeln innehåller också Elizabeths recept på våffelsmet.

Jodå, det blir nog våfflor hos oss idag.

Andra bloggar om: Våfflor, Våffeljärn, Test, Testfakta

Testfakta har låtit testa sex olika ångstrykjärn. Deras betyg blev genomgående svaga. Låga temperaturer, dålig ångkapacitet och svårt för bomull är Testfaktas generella slutsatser. Testet publiceras bland annat i HD.

De generella anmärkningarna hänger ihop, förstår jag. För att få ett bomullstyg slätt fordras hög och jämn temperatur och mer ånga. Eftersom flera av järnen hade för låg temperatur, som kunde variera mycket, och hade svårt att få upp ångan blev resultatet dåligt.

Det verkar helt enkelt vara dålig kvalitet hos strykjärnen, men Testfakta utnämner Philips GC4490 till testvinnare. Som vanligt sammanfattas resultaten i tabeller.

Själv har jag en käpphäst när det gäller strykjärn – de ska ha lång sladd. Testvinnaren har 3 meter sladd medan Melissa bara kostar på 1,7 m. Det är alldeles för lite.

Andra bloggar om: Strykjärn, Ångstrykjärn, Test

Testfakta håller igång en bit in i sommaren. Den här gången är det brödrostar som testas, och testet publiceras i flera tidningar.

Testet omfattar 8 olika maskiner och somliga har extrafunktioner som upptining och brödvärmning.

Som testvinnare utnämns Electrolux EAT8000. Den dyraste, en tjusig sak för 3 500 kronor, får omdömet klart sämst.

Testfakta och tidningarna har som vanligt tabeller som sammanfattar resultaten.

Åter igen funderar jag på hur Testfakta resonerar när de väljer ut de maskiner som ska ingå i testet, det redovisas aldrig. Dessutom konstaterar jag att ingen modell rostar fyra skivor samtidigt. Är man en familj vid frukostbordet är det lite irriterande att behöva rosta bara två skivor åt gången.

Andra bloggar om: Brödrostar, Hushållsmaskiner, Test

Testfakta har låtit testa sex dammsugare av välkända märken plus en uppstickare från Clas Ohlsson, och testet publiceras i flera tidningar. Den viktigaste slutsatsen är att ett smart munstycke spelar större roll för dammsugarens förmåga än vad motoreffekten gör.

I testet, och enligt standard, mäts dammsugarnas effektivitet med sugkraft i förhållande till motorstyrka. Men det är helt rättvisande.

En dammsugare är också beroende av ett bra luftflöde; dålig lufttillförsel – sämre dammupptagning. Testets bästa dammsugare, Siemens Parquet, är ett tydligt exempel på det. Den har varken högst sugförmåga eller bäst effektivitet, men mycket tack vare ett bra luftflöde presterar den ändå bäst, skriver Testfakta.

Som vanligt har Testfakta och tidningarna tabeller som sammanfattar resultaten. Men märkligt nog redovisar DN inte luftflödet i tabellen, trots slutsatsen. Ingen av artiklarna berättar heller vad vi bör titta efter när det gäller munstyckets utformning. Det enda vi får oss till livs är att hund- och kattägare bör skaffa sig ett munstycke med roterande borstar.

Andra bloggar om: Dammsugare, Test