web analytics
  • nappDet är bra att rengöra barnets napp genom att ta den i sin egen mun. Det anser forskare på Sahlgrenska i Göteborg har följt nästan 200 barn under 3 år. Barn vars föräldrar gör så har mer sällan eksem, enligt en DN-artikel och ett inslag i Vetenskapsradion.

    Forskarnas teori är att föräldrarnas munbakterier stärker barnets immunförsvar och skyddar mot allergi.

    Tycker man att det verkar äckligt kan man säkert skölja av nappen innan den tas i munnen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • barnmat2Nyligen testade Testfakta barnmatsprodukter och fann spår av tungmetaller i de flesta. Nu kommer en större undersökning från Livsmedelsverket (SLV) som också visar halter av tungmetaller i många barnmats-produkter. Undersökningen refereras av TT och har gett upphov till ett Eko-inslag.

    Livsmedelsverket har analyserat 92 olika livsmedel för barn: modersmjölksersättning, gröt, välling och livsmedel för speciella medicinska ändamål (modersmjölksersättning, sondnäring och kosttillägg avsedda för sjuka barn). Även vegetabiliska drycker som används som alternativ till mjölk ingår i undersökningen. Förutom arsenik, bly och kadmium har mineralerna järn, koppar och mangan analyserats. Det skriver verket i sitt pressmeddelande.

    Precis som i Testfaktas undersökning har SLv inte hittat produkter som innehåller halter över de gällande gränsvärdena, men dessa håller på att uppdateras. Exempelvis finns för närvarande inget gränsvärde för barn när det gäller arsenik.

    Men SLV har hittat arsenik i alla produkter som innehåller ris – gröt, välling och risdrycker. Många produkter innehöll låga halter bly, men det är viktigt att halterna sänks ytterligare, enligt SLV.

    Även SLV poängterar vikten av en varierad kost för barnen.

    – Liksom andra studier visar våra resultat att det finns skadliga ämnen i barnmat. Vi råder därför föräldrar att variera barnens mat, det vill säga att ge olika sorters mat, och att variera mellan olika märken. På det sättet minskar risken att fastna för en produkt som har högre halter av någon metall, säger Emma Halldin Ankarberg, toxikolog på SLV, i pressmeddelandet.

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Trots ett larm för några år sedan finns det fortfarande spår av tungmetaller i barnmaten. Det visar Testfaktas analys av 14 olika gröt- och vällingsorter. Testfaktas artikel publiceras också i HD, DN har en egen artikel, Ekot ett inslag och analysen uppmärksammas också av TT.

    Av fjorton testade barnprodukter är det endast en som inte visar några spår av arsenik, bly eller kadmium. Ingen av produkter hamnade dock över de tillåtna gränsvärdena.

    Det är tidigare känt att höga halter av bly kan ge dummare barn. EU:s myndighet för livsmedelssäkerhet, Efsa, har ett gränsvärde för bly som gäller för barn, men det saknas för arsenik och kadmium. Men gränsvärdena ses just nu över.

    Testfakta ger ändå varningsflagg för vällingen från EnaGo, som innehåller bly och några av Sempers produkter ett högt intag av arsenik.

    För ett barn på åtta kilo som äter av gröten från EnaGo räcker det med tre portioner om dagen för att barnet ska få i sig en blydos som ligger över den nivå som kan ge intelligenspåverkan.

    Enligt Ekot har EnaGo stoppat produktionen av de här produkterna och ska se över recepten.

    – Sådana har värden vill vi självfallet inte ha, säger Kristina Kallur, EnaGos vd, till Ekot.

    Jag noterar att Testfaktas varningsflagg gäller om barnet ideligen äter av de flaggade produkterna. Om barnet får en mer varierad kost överskrids inga gränsvärden.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Jag har skrivit om det förut; hur barn kan få en ovälkommen present på 18-årsdagen. Det handlar om barn som skuldsätts för att deras föräldrar inte har betalat avgifter för exempelvis vård eller skolfoto. Avgifterna anses gälla barnen som på 18-årsdagen får de överta skulden och får ett inkassokrav.

    Sedan januari 2009 får barn, enligt lag, inte skuldsättas. Men skulder innan dess finns kvar. Det finns landsting som envisas med att driva in gamla vårdskulder och inkassoföretag som köpt skulder från privata företag. Med (ofta hög) ränta och avgifter kan en förhållandevis liten skuld till slut mycket hög.

    Konsumentombudsmannen har reagerat mot oskicket och valde att driva ett fall vidare, som vägledning. KO företräder där en kvinna som numera är 21 år. Inkassobolaget Alektum har krävt att flickan ska betala den gamla skulden för skolfoto som togs 2001, plus ränta och avgifter.

    KO hänvisar till att en äldre lag, från 1995, förhindrar föräldrar att skuldsätta sina barn och anser därför att flickan inte är betalningsskyldig.

    I ett utslag ger Svea Hovrätt får flickan, och KO, rätt. Det skriver KO i ett pressmeddelande som även uppmärksammas i en artikel från TT. Hovrätten, liksom tingsrätten tidigare, anser inte heller att Alektum bevisat att skolfotona varit till flickans nytta och därför behöver hon heller inte betala något för dem.

    - Domen är principiellt mycket viktig. Det är inte rätt att ungdomar på sin 18-årsdag får krav från inkassobolag för gamla skulder som deras föräldrar inte har betalat. Jag förutsätter nu att Alektum och andra borgenärer omedelbart upphör med att driva in dessa ogiltiga fordringar eftersom det borde strida mot god inkassosed, säger Gunnar Larsson, Konsumentombudsman, i pressmeddelandet.

    Det verkar alltså som flera landsting, liksom Alektum och andra spekulanter,, får avskriva sina krav. Visserligen avser Alektum att överklaga domen men jag har svårt att se att HD skulle ta upp målet. Barn ska inte stå för föräldrars skulder! Det borde vara själklart för landsting och spekulanter. Allt annat är skamligt.

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Enligt ett pressmeddelande från Brio återkallas resesängar för barn av två typer: Carena 37213-xxx och BRIO 37218-xxx. Bilder på sängarna finns i pressmeddelandet.

    Anledningen till återkallandet är en konstruktionsmiss som innebär att sängarna kan fallas samman och därigenom utgöra kvävningsrisk. Nitar i sängarnas övre hörn är för klena och kan gå sönder, se pressmeddelandet.

    Brio uppmanar alla som köpt sängen att kontakta närmaste försäljningsställe för att få sängen utbytt.

    Andra bloggar om: , ,

  • Nu läggs en utredning fram som ska förbättra lagstiftningen när det gäller konsumenters rättigheter. Jag har inte läst den ännu, utan får utgå från Ekots rapportering.

    Enligt Ekot har utredningen två huvudnummer. Automatisk förlängning av olika avtal utan förvarning, till exempel på gym och dejtingsajter, har upplevts som ett problem. Utredaren föreslår att konsumenten ska förvarnas och ha tre veckor på sig att säga upp avtalet.

    Barns köp i olika spel uppmärksammas också. Egentligen får barn inte sluta avta, men i olika nät- och mobilspel kan de göra av med tiotusentals kronor. Av rent oförstånd. Utredaren är tydlig med att barn inte ska kunna ingå avtal och att föräldrarna inte automatiskt ska kunna vara skyldig till att betala när ett barn har använt spelen, enligt Ekot.

    Några framsteg, även om det finns många andra avarter att reglera. Jag får se om det finns mer godis bland utredarens förslag.

    P1morgon har ett lite längre inslag om utredningen.

    Uppdatering: Även TT uppmärksammar utredarens förslag. Riksdag & Departement sammanfattar.

    På regeringens webbplats finns nu uppgifter om utredningen, samt länkar till publikationen och presskonferensen.

    Av uppgifterna framgår bland annat att det är som innehållsleverantören som är konsumentens avtalspart, inte operatören. Det innebär bland annat att operatören inte längre kan stänga abonnemanget vid utebliven betalning. Det borde stärka konsumenters ställning, framför allt då innehållsleverantören finns utomland. Då har de ibland varit svåra att kontakta.

    Reglerna om barns köp gäller inte om de fått kontantkort av föräldern.

    Andra bloggar om: , ,

  • Varför pratar man inte om att skolmaten ska vara god, tänker jag när jag hör ekots inslag om näringsinnehållet i skolmat som refererar en undersökning från KI. Det visar sig att SvD har en artikel i ämnet och TT hänger .

    Det spelar ingen roll om maten är hur näringsriktig som helst om inte ungarna äter den, är min tanke. Jag minns ännu med rysning vissa matupplevelser från min egen skoltid och ibland kommer mina ungar hem vrålhungriga. Det var inte god mat idag, säger de.

    Så hittar jag en artikel av SvD:s matskribent Henrik Ennart. Han verkar åtminstone delvis argumentera som jag men hans artikel fokuserar mest på bra matvanor.

    Jag tycker fortfarandde att grundkravet är att maten är god, men det kan vara svårt att mäta.

    Mat, Skolmat, Barn, Nåringsinnehåll

  • Regeringen har beslutat förbjuda plastkomponenten bisfenol-A i locket till barnmatsburkar, uppmärksammar TT i en artikel, och Ekot. Ämnet anses som hormonstörande och potentiellt cancerframkallande. Tidigare har ämnet förbjudits i nappflaskor av plast.

    Frågan är om det inte är ett slag i luften. I och med att flera länder, däribland Danmark, tidigare förbjudit ämnet i barnmatsburkar uppger de flesta barnmatstillverkare att de tagit bort ämnet.

    Däremot förekommer det till exempel i konservburkar som är plastbelagda på insidan och i kassakvitton.

    Om man anser att ämnet är farligt, och det borde man, borde ett toatalförbud vara på sin plats.

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Som vanligt inför vintersäsongen har Testfakta låtit testa vinterkängor för barn. De brukar vara en rejäl investering som återkommer varje år, de testade kängorna kostar mellan 300 och 1000 kronor.

    Allra viktigast är nog att kängorna inte läcker in vatten, men sex av de tio testade paren läckte. Kängorna testades också för andningsförmåga och värmeisolering.

    Som testvinnare utnämner Testfakta ett av testets dyraste par, från Ecco. Men det kan vara värt att notera att testets billigaste par höll tätt och värmeisolerade bra. Frågan är om en bättre andningsförmåga är värt 700 spänn.

    Testet publiceras bland annat i HD och GD och som vanligt sammanfattas resultaten i tabeller.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Som vanligt så här års har Testfakta kollat vinteroveraller för barn. När de testar 14 overaller är det på prislappen som skillnaden är störst, sammanfattar de själva. Testet publiceras bland annat i HD och GD.

    Priserna varierar från 500 till 1795 kronor, noterar jag. Den dyraste var visserligen bäst i test och slitagetåligheten var sämre för den billigaste. Å andra sidan kan man köpa tre billiga overaller för mindre pengar än den dyraste, något att tänka på.

    Du får väl själv fundera, som vanligt sammanfattas testet i tabeller.

    Andra bloggar om: , , ,