Carls konsumentblogg

Skivbolagen har varit dåliga på att anpassa sig till en förändrad verklighet. I stället för att söka nya sätt att paketera och sälja musik har de ägnat stor kraft åt att försöka komma åt fildelningen. Exempelvis har de lobbat igenom den märkliga IPRED-lagen.

Trots detta ökar musikförsäljningen. Det beror bland annat på att andra entreprenörer hittat på andra sätt att paketera musik, som till exempel iTunes, Spotify och Rdio.

I SvD kan vi läsa om de misstag som branschen gjort. De ville fortsätta att sälja album som förut, bara med annan teknik. Existerande marknader och affärsmodeller skulle skyddas till vilket pris som helst, skriver SvD.

Ett av misstagen var nog att jaga fildelarna. Samtidigt som musikförsäljningen ökar et har aldrig har det varit så många som fildelar i Sverige som nu, enligt rapporten ”Svenskarna och internet” från nätstiftelsen .SE. Vad gäller köp av musik visar alltså statistiken att de som helst betalar för musik på nätet också är de som fildelar mest, berättar Sveriges Radio.

Musikbranschen borde alltså tänka om. Gå i gamla banor lönar sig inte!

Andra bloggar om: Musikförsäljning, Fildelning, Strömning, Streaming, Musikbranschen

Den omtalade musiktjänsten Spotify har inte bara musik för nedladdning. De erbjuder också kunderna strömmande musik med olika kvalitet, beroende på hur mycket man betalar. Men den dyraste kontoformen, premium, häller inte vad den lovar skriver IT24 och artikeln uppmärksammas även av DN.

Betalar man för premium-kontot ska man kunna få 320 kilobit per sekund. Men endast en tredjedel av låtarna går att få i den kvaliteten vid strömning. Detta enligt en bloggare som har analyserat 115 slumpmässigt utvalda låtar. Ändå gick 100 av låtarna att få med den erforderliga höga kvaliteten om man i stället valde att ladda ner dem.

Spotify lyckas inte förklara varför det är så. Det är bara att konstatera att Spotify inte levererar vad kunderna betalar för.

Spotify, Strömmande musik, Streaming, Internet, Musiktjänster