Ger en 2000-kronors tv-kabel bättre tv-bild än den för 70 kronor? Det reds ut i ett test gjort av pryltidningen M3. Jag hittar testet via en artikel i GP.
Tidningen M3 har låtit två testgrupper – en med experter och en med vanliga användare – bedöma bildkvaliteten. De fick se en blurayfilm på två olika tv-skärmar av god kvalitet, anslutna med tre olika sorters hdmi-kabel. Den billigaste hade inget varumärke och kostade 69 kronor, mellankabeln var en Supra för 400 kronor och den dyraste var en Monster M 1000 HD för 2 000 kronor.
Resultatet blev att ingen kan se skillnad vid normalt tv-tittande. Fackmännen lyckades gissa rätt ibland, men hade fel andra gånger. I snitt lyckades testarna identifiera dyra och billiga kabla lika ofta som om de hade svarat helt slumpmässigt, sammanfattar GP.
Det verkar alltså som om den dyraste kabeln bara har skrytvärde, och lämnar dig med en tunnare plånbok.
Andra bloggar om: HDMI-kabel, Test
Lämna ett svar