Till min glädje blev det nej till köttklistret i EU-parlamentet Det berättar TT i en artikel som publiceras i många tidningar. Klistret, trombin, är i och för sig helt ofarligt, har bara en enda funktion, att missleda oss konsumenter. Av småbitar, som annars skulle ha blivit spill, enligt industrin, skulle man kunna presentera ”hela” köttbitar.
Carl Schlyter (MP) gör stort nummer av beslutet, trots att han inte har någon större del av det. Till min stora glädje innehåller beslutet även en annan komponent. I resolutionen påpekas också att en livsmedelstillsats bara får godkännas för användning inom EU om den innebär fördelar för konsumenten. Det här är en radikal ändring av EU:s politik. Hittills har politiken bara gått på industrins linje, men vi får väl se om det innebär någon ändring i praktiken. I mina ögon är EU enbart ett näringslivsprojekt. Mycket riktigt hade kommissionen beslutat sig för klistret, och M och FP deklarerat att de tänkte rösta ja. Andra bloggar om: Köttklister, Trombin. Livsmedelstillsatser, EU, Åsa Westlund
maj 19th, 2010 at 20:39
[...] mer om EU-parlamentets bakåtsträvande beslut: Expressen, Aftonbladet, Eva-Britt Svensson, Carls konsumentblogg, Martin Moberg, Jöran [...]
maj 21st, 2010 at 23:12
På vilka grunder hävdar du att jag inte har någon större del i beslutet? Givetvis är min röst endast en av 370 för, men det var Åsa Westlund och jag som krävde att utskottet skulle behandla frågan. Jag tog även kontakt med företrädare för andra grupper för att de skulle stödja beslutet samt var ansvarig för gröna gruppens arbete.
Mvh,
Carl
Hej Carl: Tack för din kommentar. Jag hävdar definitivt inte att du inte har någon del i beslutet. Det ska du ha all ära för, och ber om ursäkt om jag uttryckt mig slarvigt. Däremot hävdar jag att Åsa Westlund har drivit frågan på ett sådant sätt att beslutet blivit möjligt. /Carl (bloggaren)