När EU inledde processen med att ersätta den gamla glödlampan med lågenergilampor motiverades det med miljöskäl. Lägre energiförbrukning skulle ge lägre miljöbelastning.
Men många lågenergilampor innehåller en liten mängd kvicksilver. Många sådana lampor slängs i glasåtervinningen, berättar SvD och artikeln refereras av TT i flera tidningar.
Det är många lampor det handlar om, 200 000 stycken per år, enligt en rapport. Det medför att kvicksilvret kan hamna i naturen och är dessutom ett arbetsmiljöproblem inom återvinningen.
Lågenergilampor ska återlämnas separat till återvinningsstationen, precis som lysrör.
Jag kan inte låta bli att undra om EU-beslutet inte var förhastat. Tekniken med kvicksilverfria lampor var inte tillräckligt utvecklad. Vi kanske har minskat ett miljöproblem men skapat ett nytt. Alla återvinningsstationer kanske borde utrustas med en ”lampholk”.
Uppdareing: Flewra instanser har reagerat på SvD:s artikel. Det kanske var på tiden! Problemet är inte nytt.
Andra bloggar om: Lågenergilampor, Kvicksilver, Återvinning, Miljö
Ja inte är Eu något att lita på inte. Det här om kvicksilver förutsade jag till mina vänner redan för flera år sen. En tveksam seger.
Detta då: http://salivia.se/2011/11/nya-eu-stollerier/
Glödlampans Vänner kräver att idiotförbudet mot glödlampor rivs upp !
Den sk. lågenergilampan innehåller kvicksilver och detta svåra gift hamnar i miljön.
Vi vill inte få kvicksilver i naturen och föredrar därför den miljövänliga glödlampan.
Beräkningar på energivinster med byte från glödlampor är systematiskt vilseledande och baseras på felaktiga uppgifter.
Vi vill själva få välja en glödlampa i läslampan inomhus eller en lågenergilampa ute. Vi mår bra av det behagliga ljus som en glödlampa kan sprida.
Upphäv förbudet. Sluta förgifta naturen med kvicksilver !
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6067
De flesta kommuners återvinningscentraler har särskilda behållare för kvicksilverlampor. Vad det främst handlar om är folks lathet.