Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Märkning
  • Coca-Cola lever inte upp till Livsmedelsverkets krav på hur näringsvärden ska deklareras. I rutan med information om Bonaqua Emotions näringsvärde listas vitamin E. Men för att vitaminen ska få stå med krävs att drycken innehåller en ”betydande mängd”, läser jag i DN.

    – De borde känna till reglerna, som funnits sedan nittiotalet, säger Anita Laser Reutersvärd, nutritionist på Livsmedelsverket.

    En portion måste innehålla minst 1,5 milligram vitamin E för att det ska vara en betydande mängd, enligt livsmedelsbranschens rekomendationer. En portion Bon-aqua på 2,5 deciliter – vilket är storleksmåttet på en portion enligt Livsmedelsverket och branschens egna riktlinjer – innehåller bara 1,25 milligram E-vitamin.

    På Coca-Cola har man dock en annan syn på vad som är en portion.

    – Vi anser att en portion av Bon-aqua är en halvlitersflaska, 500 milliliter. Vi anser att vi följer det regelverk som finns, säger Anna Dittmer på Coca-Cola Company till DN.

    Jag kan bara tillägga att vitaminberikade vatten är rena larvet. Normalt sett får du i dig alla vitaminer du behöver genom en allsidig kost. Behöver du extra vitaminer – köp vitaminpiller på apoteket i stället. Det är betydligt billigare.

    Andra bloggar om: , ,

  • Dagens livsmedelsregler hindrar inte att fruktjuicer kan märkas med ”utan tillsatt socker”. Men Livsmedelsverket anser att märkningen kan upplevas som otydlig för konsumenterna och vill därför se ändringar i det europeiska juicedirektivet. Det skriver verket i ett pressmeddelande

    – Eftersom de flesta juicesorterna inte har något tillsatt socker riskerar märkningen ”utan tillsatt socker” att bli otydlig för konsumenterna, eftersom man förväntar sig att juicer med den märkningen ska innehålla mindre socker än jämförbara produkter, säger Jan Sjögren vid Livsmedelsverket.

    Det är i dag tillåtet att söta juice, och tillsätta högst 150 gram socker per liter, men denna juice måste märkas ”sötad” eller ”med tillsatt socker”.

    Andra bloggar om: , ,

  • Fusket med ursprungsmärkning på jordgubbar minskar. Men fortfarande finns det brister i skyltning och klassmärkning. Det visar Jordbruksverkets kontroller hittills i sommar, rapporterar SR Göteborg.

    Hittills har verket kontrollerat ett 30-tal jordgubbsförsäljare och omkring hälften fick anmärkning på skyltningen. Många jordgubbsförsäljare är duktiga på att skylta med att de har svenska bär, men om de också har jordgubbar från andra länder talas inte det om lika tydligt.

    Bären delas in i olika klasser, klass extra, klass ett och klass två, beroende på hur de ser ut. Skillnaden i klassindelningen är främst form, stötfläckar och vita fläckar på gubbarna. Också här förekommer brister i skyltningen, när det inte berättas om bären är klass ett eller klass två, enligt SR Göteborg.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Midsommarsillen håller inte måttet. Av 15 undersökta sorter innehöll de flesta betydligt mindre sill än vad som utlovades på burkarnas etiketter. Det avslöjar GP som undersökt saken.

    GP Konsuments granskning tyder på ett fusk där tillverkarna systematiskt bryter mot lagen.

    Av 45 vanliga sillburkar höll mindre än en fjärdedel vad som utlovats på burken. Resten visade undervikt, det vill säga innehöll mindre sill än vad som angavs på burken.

    Reglerna på området är tydliga. Ingen enskild burk får ha någon större avvikelse mot vad som anges på etiketten. Av de 45 undersökta burkarna höll 31 stycken inte sig inom lagens råmärken.

    Åsa Eneroth, statsinspektör på livsmedelsverket tycker att resultatet av undersökningen är anmärkningsvärt.

    – Ja, det är allvarligt om det är så mycket som väger för lite. Företagen ska ha system för egenkontroll så att det som de skriver på förpackningen stämmer, säger Åsa Eneroth.

    Livsmedelsverket är central tillsynsmyndighet och ska övervaka att livsmedel håller den vikt och volym som anges på förpackningarna. Verket har inte på senaste åren gjort någon undersökning där man kontrollvägt sillburkar från butikshyllorna. Istället har sillindustrin rutiner och dokumentation kontrollerats, skriver GP.

    GP har tabeller som sammanfattar resultatet.

    Det här illustrerar den nuvarande trenden. Tillsynsorganen får mindre och mindre pengar för att kontrollera hur olika regler efterlevs. Det blir i stället upp till tillverkarna, som inte alltid tar sitt ansvar. Och det riskerar att bli värre, EU-kommissionen är klart marknadsliberal.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Dom i rättegången mot två ansvariga vid Ica Maxi i Nacka har nu kommit. De fälls och företaget döms till företagsbot, berättar DN och TT. De två har under rättegången förklarat sig oskyldiga men Nacka tingsrätts dom är fällande för brott mot livsmedelslagen.

    De två åtalade männen, födda 1973 och 1981, dömdes att betala dagsböter om sammanlagt 11.200 kronor respektive 12.400 kronor. Enligt domslutet har de två gjort sig skyldiga till brott mot livsmedelslagen då de inte agerat när de fått veta att underställda medarbetare ompaketerat och märkt om partier av köttfärs under tiden april 2007 till november 2007.

    Enligt domen ska också Ica Maxi i Nacka betala en företagsbot på 100.000 kronor. Boten kommer inte att överklagas, enligt advokat Per E Samuelsson som företräder företaget, skriver DN.

    Det är tyvärr den enda dom vi lär få se, efter Uppdrag gransknings avslöjande år 2007. De övriga utredningarna har lagts ned. Det är visserligen mycket bra att fusket avslöjades, men avslöjandet har tyvärr en baksida. Alltför många butiker säljer numera färdigförpackad fabrikstillverkad köttfärs med lång hällbarhet, för att försäkra sig mot fusk.

    Uppdatering: Livsmedelsverket kommenterar den fällande domen i ett pressmeddelande:

    – Livsmedelsverket välkomnar den fällande domen och företagsboten. Det är viktigt att förbudet mot ommärkning och ompaketering efterlevs, både för att konsumenterna inte ska bli vilseledda och för matsäkerhetens skull. Domen visar att reglerna kan upprätthållas, säger Göran Anér, chefsjurist vid Livsmedelsverket.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Redan för drygt 5 år sedan gjorde jag en krönika (mp3) i radioprogrammet P1Konsument som handlade om kött med artistnamn. De brukar dyka upp när det drar ihop sig till grilltider, som nu.

    Nu tar DN upp fenomenet i en artikel. Men jag noterar att handlarna fortsatt låta fantasin flöda. En rad nya artistnamn har tillkommit, till exempel ädelfilé, traktörsteak och grillspjut.

    Ta en titt på artikeln och lyssna på min gamla krönika!

    Andra bloggar om: , ,

  • Under försommaren ska Jordbruksverket göra extra kontroller av jordgubbar, skriver verket i ett pressmeddelande. Det är efter tidigare historier där till exempel tyska gubbar sålts som svenska. Verkets pressmeddelande refereras också av TT.

    Kontroller ska göras i butiker, men också på tillfälliga försäljningsställen som utanför stormarknader och vid vägar. Misstänkta gubbar ska genomgå isotopanalys för att fastställa ursprunget.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Rättegången har inletts mot de två anställda på Ica Maxi som anklagas för att ha sålt ompaketerad köttfärs. Båda nekar till brott. Livsmedelsverket tycker att företaget även borde ha åtalats för bedrägeri, berättar både DN och SvD.

    Ett och ett halvt år efter avslöjandet har tre förundersökningar lagts ned, skriver SvD. Och i rättegången som inleds idag mot butiken i Nacka finns bedrägeri inte med bland åtalspunkterna.

    – Jag anser att det kan ses som ett grovt brott, ett bedrägeri. Man har gjort sig vinning på något som inte motsvarar det som förespeglas, säger Göran Anér, chefsjurist på Livsmedelsverket.

    Två anställda – en 35-årig försäljningschef och en 27-årig avdelningschef – är åtalade för felmärkning av köttfärs, ett brott mot livsmedelslagen. Deras arbetsgivare, företaget Nacka Stormarknad AB, krävs på 350000 kronor i böter.

    De åtalade nekar till anklagelserna och advokat Per E Samuelsson, som försvarar företaget, menar att målet handlar om bagateller.

    -Vi har gjort egna undersökningar som visar att det inte var något fel på köttet och att det egentligen inte passerat sista förbrukningsdag. Jag tror att rättegången kommer att visa att det så kallade scoopet som Uppdrag granskning gjorde har varit kraftigt överdrivet, säger han till SvD.

    Andra bloggar om: , ,

  • Flera stora livsmedelsföretag fuskar med datummärkningen på köttprodukter. På etiketten står det att köttet är nyförpackat när det kommer ut i butiken, trots att det kan ha legat färdigpackat på ett lager i upp till tio dagar. Det visar Ekots granskning.

    Vi befinner oss på Schenker Coldspeds kyl- och fryslager i Örebro. Här packar och märker Schenker matvaror på uppdrag av regionens livsmedelsföretag.

    När Livsmedelsverkets veterinär kom till lagret i Örebro för en inspektion i november förra året fann han allvarliga brister.

    I kylen upptäckte han stora mängder färdigpackad falukorv, prinskorv och hackkorv, som låg i kylen och väntade på transport.

    Schenker, som säger sig vara marknadsledande i Sverige på lagring av kylvaror, hade packat korvarna på uppdrag av ett lokalt charkföretag över en vecka tidigare, men det var det inte tänkt att konsumenterna skulle få veta.

    När korvarna har levererats ut till lokala Konsum- och Ica-handlare stod det att de var nypackade, alltså packade samma dag som de skickades till affären.

    I själva verket hade de legat färdigpackade i upp till tio dagar på lagret och väntat på transport.

    – Det kan låta konstigt, men vi har tolkat det som förpackningsdatum, det är en miss som vi har rättat till. Det är bara att beklaga, säger Patrik Renström, som är platschef på Schenker Coldsped i Örebro till Ekot.

    Förklaringen låter ganska ihålig. Ordet förpackningsdatum är väl ganska entydigt. Historien kommer antagligen att få ett rättsligt efterspel.

    Uppdatering: Sent omsider kommer nu DN och SvD med artiklar om avslöjandet. Men konstigt nog har jag inte sett någon TT-artikel!

    Andra bloggar om: , , ,

  • Lagom till trädgårdsmöblernas högsäsong presenterar WWF, Världsnaturfonden, en ny europeisk opinionsundersökning, läser jag i GP.

    Det är i den som 56 procent av de tillfrågade svenskarna säger att de inte tror att deras miljömärkta trädgårdsmöbler är lagligt avverkade. Ytterligare 20 procent känner sig osäkra. Det skriver Dagens Handel.

    I dag saknas lagar för att stoppa olagligt virke i Sverige och EU. Enligt undersökningen vill 92 procent av européerna ha en tydlig lagstiftning som stoppar import och handel med olagligt virke, skriver GP.

    När jag sitter och funderar kommer jag inte på ett enda miljömärke för virket i möbler, trots att jag vet att det finns flera. Ännu mindre vet jag hur mycket man kan lita på märkningen. Där kanske problemet ligger, jag skulle ju inte vilja köpa möbler gjorda av olagligt avverkat virke.

    Andra bloggar om: , ,