För tre år sedan införde Landstinget ”fritt val” när det gäller hörapparater. Det innebär att en patient som behöver hörselhjälpmedel kan gå till sjukvården och få sin hörsel testad men därefter gå till en privat firma för att köpa sin hörapparat och få med sig en ”check” från Landstinget på 8.100 kronor för två hörapparater. Det är DN som berättar om förändringen och dess följder.
Antalet företag som säljer hörapparater har ökat kraftigt i Stockholm de senaste tre åren. Från endast ett par stycken till dagens femtontal, skriver DN. Inte bara antalet aktörer har ökat utan också utbudet, och priserna. En hörapparat hos en privat aktör kan kosta patienten 25 000-30 000 kronor, när patienten bara hade behövt betala 600 kronor hos landstinget.
De privata företagen har en offensiv marknadsföring, konstaterar enhetschefen Bengt Haglund på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning:
– Människor kan bli lurade på pengar, och det är särskilt illa när det gäller handikappade och pensionärer, säger han till DN.
Tidningen citerar också ett brev från en audionom, anställd vid ett av de privata företagen. ”jag har aldrig varit med om en sådan girighet och grymhet”. ”Vi fick direktiv om att sälja hörapparater för tusentals kronor till de gamla som väljer valfritt sortiment. Vi säljer utan att informera om att de kan få en likvärdig apparat via landstinget för bara 600 kronor.”
Det här verkar vara ett exempel på vad som kan hända när marknadsliberala politiker får härja fritt. Allt blir bättre när det privatiseras, är deras mantra. Att privatisering kan ge negativa konsekvenser glömmer de gärna bort, trots att de borde vara medvetna om det.
I det här fallet finns visserligen möjligheten att handla från Landstinget kvar, men vem berättar det? Alltför många tror på högljudda nyliberala röster. Jag väntar bara på argumentet att vädret blir bättre om SMHI privatiseras.
Andra bloggar om: Hörapparater, Privatisering, Marknadsliberalism. Nyliberalism, Politik
Kd kämpar i motvind, risken är stor att de åker ut ur riksdagfen. Partiet har knappast gjort någon succé som regeringsparti. Fastighetsskatten som skulle ”avskaffas”, apoteksrean och det svikna vallöftet om lägre bensinskatt har lämnat djupa sår i väljarunderlaget.
Jag måste vara korkad, jag kan inte förstå varför den senaste pensionsuppgörelsen är så bra för oss. Med min begränsade fattningsförmåga går jag omkring och tror att den har ett enda syfte, att sänka statens utgifter. 
