I en del utsatta förorter i olika delar av Sverige har en hel del bilar satts i brand. Det kan få till följd att försäkringspremierna höjs, läser jag i GP.
Sedan i somras har skadekostnaderna för Trygg-Hansa ökat med sex miljoner till följd av de återkommande bilbränderna i förorterna. Samtidigt överväger If Skadeförsäkring att höja premierna för bilägare i de mest drabbade områdena, skriver GP.
Andra bloggar om: Bilförsäkring, Premie
Klimatförändringarna ger ökad risk för översvämningar, resonerar försäkringsbolagen, och ser över försäkringspremierna för den som bor nära vatten, berättar TT.
Jätten på hem- och villaförsäkringar i landet, Länsförsäkringar, tycks bli först och höjer försäkringspriset för havs- och sjönära boende redan 2011.
De andra tre stora bolagen, Folksam, Trygg Hansa och If, ligger i startgroparna.
– Beslutet kommer under 2010 för att börja gälla 2011. Först inriktar vi oss på företag i utsatta lägen, sedan får vi se hur vi hanterar privata bostäder. Men det är klart att det kommer där också, säger Ingemar Larsson, vd för Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän, till TT.
Å andra sidan brukar sjötomt innebära ett högre värde.
Andra bloggar om: Försäkringar
Nyligen bloggade jag om försäkringar mot byggfel. Försäkringarna gav dåligt skydd och hade snåriga avtalsvillkor. Nu meddelar Konsumentverket att villkor hos ett av bolagen, GAR-BO, underkänts i Marknadsdomstolen.
När du bygger hus är du enligt lag tvungen att teckna en så kallad byggfelsförsäkring, skriver KoV. GAR-BO är ett av två bolag på den svenska marknaden som erbjuder försäkringen. Bolaget säljer även färdigställandeförsäkringar.
I båda försäkringarna har GAR-BO avtalsvillkor som ger bolaget rätt att alltid godkänna besiktningsmannen som gör slutbesiktningen. Men enligt lagen har konsumenten rätt att själv utse besiktningsman, utan inflytande från bolaget. Genom GAR-BO:s villkor berövas konsumenten sin valfrihet. Konsumentombudsmannen, KO, anser att villkoret är en tydlig och allvarlig överträdelse. Marknadsdomstolen instämmer i detta och förbjuder nu villkoret.
Domstolen förbjuder även GAR-BO att använda avtalsvillkor som säger att konsumenten är ansvarig för fel och skador som han själv eller någon som han anlitat orsakat. Villkoret ger intryck av att konsumenten måste ta fullt ansvar för det som försäkringen är till för att skydda. Villkoret kan lura konsumenter och är därför oskäligt, skriver KoV.
Andra bloggar om: Husbygge, Byggfel, Försäkring, Byggfelsförsäkring, GAR-BO, Avtalssvillkor
Byggfelsförsäkringarna har blivit en regelrätt vinstmaskin för försäkringsbolagen, läser jag i DN. Men snäva villkor och dålig konkurrens innebär ett svagt skydd för kunden – och nu vill Konsumentverket att staten tar över försäkringarna.
– Inrätta en statlig fond i stället, säger Marie Gremlin, jurist på Konsumentverket.
Vid byggandet av ett nytt småhus är man enligt lag tvingad att teckna en byggfelsförsäkring och ett färdigställandeskydd. Två försäkringsbolag dominerar marknaden: Gar-bo försäkringar och Bostadsgaranti.
Den största aktören Gar-bo hade enligt Finansinspektionen, FI, en vinst på 46,4 procent mellan år 2000 och 2007. Anmärkningsvärda siffror enligt Erik Elvers som är aktuarie på FI.
– Har bolag en vinst på 10 procent så kan man börja höja på ögonbrynen, uppemot 50 procent är väldigt mycket, säger han till DN.
Gar-bo har vid ett flertal tillfällen fått sina försäkringsvillkor ifrågasatta av Konsumentverket och frågan har nu drivits till Marknadsdomstolen.
– Vi anser att de har begränsat försäkringarna mer än vad de får göra enligt byggfelsförsäkringslagen, säger Marie Gremlin.
Hon menar också att det är svårt för kunden att se när försäkringen gäller. Situationen är så allvarlig att Konsumentverket vill att staten tar över ansvaret för försäkringarna, skriver DN.
Andra bloggar om: Husbygge, Byggfel, Försäkring, Byggfelsförsäkring
En femtedel av landets kommuner saknar försäkring för barn på sommarlovet. Särskilt utsatta är barn som går i friskola. Där är 40 procent utan heltidsförsäkring, läser jag i GP.
Cirka 20 procent av skolbarnen omfattas inte av någon kommunal heltidsförsäkring, och inom friskolorna är siffran alltså hela 40 procent. Det innebär att barnen bara är försäkrade under skoltid samt på väg till och från skolan. Det framgår av statistik från Trygg Hansa.
– Det kan tyckas lite konstigt men människor är generellt mer noggranna med att försäkra sin egendom än sig själva och sina barn, säger Carita Lindborg på Konsumenternas försäkringsbyrå till Testfakta som refererar undersökningen.
Hon rekommenderar alla föräldrar, även dem som bor i kommuner med heltidsförsäkrade barn, att skaffa en individuell barnförsäkring, gärna så fort man kommit hem från BB.
– Vissa fackförbund erbjuder barngruppförsäkringar där alla familjens barn täcks in. Detta är ofta ett billigare alternativ, säger hon till Testfakta.
Mina ungar har alltid haft en egen försäkring, sedan de föddes. Det är klokt att försäkra dem tidigt, annars kan eventuella kommande sjukdomar ställa till problem när de ska försäkras.
Andra bloggar om: Barn, Försäkring, Barnförsäkring, Fritid, Skola
Elektronik- och vitvarukedjorna tjänar stora pengar på att sälja extraförsäkringar, som oftast är helt onödiga. Nu går KO till attack, verkets granskning visar att försäkringarna strider mot lagen. Det skriver KoV i ett pressmeddelande, och GP och SvD har artiklar om saken.
Konsumentverket har granskat produktförsäkringar som säljs i fyra stora butikskedjor: Siba, Onoff, Expert Stormarknad och Elgiganten. Bedömningen är att de på flera punkter strider mot försäkringsavtals- och marknadsföringslagen, sammanfattar GP. Dessa punkter är:
– Konsumenterna har rätt att kräva att branschen följer de regler som finns, säger Gunnar Larsson, Konsumentombudsman och generaldirektör för Konsumentverket. Vi förväntar oss att branschen nu självmant förändrar sina villkor, annars kommer vi att agera, säger han i verkets pressmeddelande.
Köp inte dessa tilläggsförsäkringar, de är oftast helt onödiga! De tjänar bara ett syfte, att öka kedjornas intäkter. Säljarnas argument är många gånger direkt felaktiga, men de har ju provision.
Andra bloggar om: Hemelektronik, Vitvaror, Siba, Onoff, Expert, Elgiganten, Tilläggsförsäkringar
Försäkringsbolaget Skandia: Vi inför ett pristillägg på upp till 50 procent på rökares försäkringar. Som första svenska försäkringsbolag inför Skandia från och med den 1 juni ett pristillägg på mellan 25 och 50 procent för rökare på alla tillämpliga försäkringar. Tillägget gäller alla nya försäkringar för kunder som röker dagligen. Avsikten är inte att tjäna pengar, utan intäkterna ska komma ickerökarna till godo. Med pristillägget önskar Skandia sätta fokus på rökningens konsekvenser och på så sätt bidra till färre rökare i Sverige. Det skriver Skandias Nordenchef Bertil Hult samt Skandias medicinska experter Per Täckenström och Gundars Rasmanis på DN debatt.
Visst, som grupp dör rökare tidigare än andra. Då kan man börja fundera över nästa steg. Feta människor dör också tidigare än andra. Likaså människor som äter ohälsosam mat, rör på sig för lite eller är cyklister. Och allt är självförvållat. För vilken grupp ska premierna höjas härnäst?
Andra bloggar om: Skandia, Försäkringar, Försäkringspremie
Spanien, Thailand och Turkiet är de länder där svenskar oftast råkar illa ut under semestern. Det visar en undersökning som Länsförsäkringar gjort tillsammans med SOS International, berättar SvD.
Att det är just dessa länder som toppar olycksstatistiken är å andra sidan inte så konstigt; de är de populäraste resmålen.
Vanligaste skadan som anmäldes var sjukdom, följt av fallskador som uppstått då man snubblat eller trampat fel. Därefter kommer skador på bagage eller stöld av bagage, följt av försenat bagage.
Kostnaden för att bli sjuk på utlandsresan gick i snitt på 19000 kr sett till de anmälningar som gjordes under 2007. Kostnaderna kan dock variera oberoende på var man befinner sig.
Det är alltså viktigt att vara försäkrad på resan. Men oftast behöver du ingen separat reseförsäkring, reseskyddet i hemförsäkringen duger för det mesta. Men resesäljaren kommer garanterat att försöka pracka på dig en separat försäkring, de får provision!
Andra bloggar om: Resor, Reseförsäkring, Hemförsäkring, Försäkring
Den svenska a-kassan ger en lägre ersättning för medelinkomsttagare än kassorna i en rad EU-länder, läser jag på SvD:s ekonomisajt E24.
Det visar en jämförelse av arbetslöshetsersättningen för en medelinkomsttagare inom industrin i åtta EU-länder som TCO har gjort. När det gäller inkomsttak är Sverige tillsammans med Danmark sämst i Norden. Särskilt Norges ersättningsnivåer är betydligt högre.
Listan till höger visar att Finland, Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Norge har en högre ersättning än Sverige, medan Danmark har samma ersättningsnivå och Storbritannien sämst.
I praktiken får en löntagare i Sverige som tjänar 29 000 i månaden ut 14 960 kronor, alltså 52 procent av den tidigare lönen. 75 procent av de svenska löntagarna tjänar över inkomsttaket på 18 700, skriver TCO enligt E24.
– Vi har inte världens mest generösa a-kassa, som arbetsmarknadsministern brukar säga. Det enda vi är världsbäst på är att försämra a-kassan, säger TCO:s ordförande Sture Nordh till Ekot.
Men arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin tycker att TCO:s rapport är missvisande eftersom den bortser från tilläggsförsäkringar som många med högre löner har tecknat, privat eller genom sitt fackförbund. Han står fast vid sitt nej till höjda tak i a-kassan.
– Man ska komma ihåg är att vi haft exceptionellt goda löneökningar de senaste åren, och det är klart att det får effekt. Då måste man välja. Har vi råd att lägga så pass mycket för att höja taket eller vill vi göra annat som vi bedömer är viktigare, säger arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin till Ekot.
Vi får väl åtminstone hoppas att det är slut på lögnerna om ”världens mest generösa a-kassa”.
Andra bloggar om: A-kassa, TCO, Regeringen
Jordskalvet i Skåne den 16 december skadade många hus. I de flesta fall rörde det sig om sprickor i fasaden. Trots att skalvet var kraftigare än den gräns som försäkringsbolagen satt upp, nekas husägarna ersättning, skriver Sydsvenskan och flera andra tidningar.
Hundratals skånska villaägare nekas ersättning för hus som sprack under jordskalvet i december.
– Är sprickorna kosmetiska gäller inte villaförsäkringen, säger Ulf Bäckman, informationschef på If till Sydsvenskan.
Efter skalvet skrev Sydsvenskan och flera andra medier att hemförsäkringen skulle täcka eventuella skador som just sprickor i fasader och murar.
Skalvet hade varit kraftigare än fyra på Richterskalan, alltså den gräns som försäkringsbolagen gemensamt satt upp för att betala ut ersättningar.
Vad företrädarna för försäkringsbolagen inte sa var att sprickor bara ersätts om dessa – som det heter i villkoren – avsevärt minskar funktionsdugligheten.
Sydsvenskan har talat med företrädare för If, Länsförsäkringar och Folksam. Sammantaget har de tagit emot 1 100 skadeanmälningar, huvudsakligen från Skåne.
Bolagen uppger att de ännu inte undersökt alla skador och heller inte summerat hur många som nekats ersättning, skriver tidningen.
Om bolagens beslut känns fel finns inte mycket annat att göra än att överklaga. I första hand till respektive bolags kundombudsman, i andra hand till Konsumenternas försäkringsbyrå. I sista hand kan man dra försäkringsbolagen inför rätta, men det kan bli dyrt om man förlorar.
Andra bloggar om: Jordskalv, Husskador, Försäkring
