Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Konsumenträtt
  • En majoritet av de nätbutiker som Konsumentverket granskat följer inte lagen om ångerrätt. Krav på att originalförpackningen ska vara obruten eller extrakostnader för att lämna tillbaka datorer är två exempel där kunden luras, enligt en artikel i SvD.

    Upprinnelsen är tydligen att SvD noterat att Siba ansåg att ångerrätten inte gällde varor som grillar, mixar och rakapparater. Något som Siba numera ändrat på, efter det att tidningen tagit upp saken.

    Det finns undantag i lagen, som i det här fallet gäller distans- och hemförsäljningslagen. Det gäller varor som inte kan lämnas tillbaka i ”väsentligt oförändrat skick”. Enligt Konsumentverket handlar det om matvaror eller hygienartiklar, knappast grillar.

    Ett av de företag Konsumentverket granskade i februari är Expert, skriver SvD. Vid myndighetens granskning krävde företaget en återställningsavgift om datorer som köpts i deras nätbutik återlämnades i en öppnad förpackning. ”I strid med lagen”, konstaterar Konsumentverket.

    Lagen är istället tydlig med att kunden ska få undersöka varan – och därmed måste företag räkna med att köparen startar datorn. Kostnaden för att återställa datorn ska företaget självt stå för, enligt tidningen. Det finn s företag som tar ut en avgift för det.

    Jag tycker det är märkligt att så här stora kedjor inte har lagstiftningen klar för sig. Frågan är om det är fråga om ett medvetet trixande, eller ren okunnighet.

    Jag har tidigare bloggat om näthandel som har felaktig eller obefintlig information om ångerrätte, i det fallet gällde det barnkläder. Det är tydligt att fler branschewr borde lära sig att informera om ångerrätten vid näthandel, på ett korrekt sätt.

    Du kan läsa mer om ångerrätt på KoV:s webbplats.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Myndigheter och försäkringsbolag rekommenderar att vi ska ha en brandsläckare hemma. Det utnyttjas av dörrförsäljare, som säljer brandsläckare till mycket höga priser, berättar UNT. Du kan lätt få ett mycket bättre pris hos ditt försäkringsbolag.

    Tidningen ger exemplet med ett äldre par som övertalades av en hemförsäljare att köpa en brandsläckare för 3 000 kronor. Hos sitt försäkringsbolag hade de fått motsvarande släckare för 340 kronor. I just det fallet fick de köpet hävt, med stöd av konsumentlagstiftningen som ger dem 14 dagars ångerrätt.

    I allmänhet kan du få en brandsläckare till bra pris hos försäkringsbolagen. Men det gäller också att tänka efter före köpet och anpassa storleken till dem som ska använda släckaren. En 45-kilos äldre dam kan knappast hantera en 6-kilos brandsläckare, tipsar tidningen

    Andra bloggar om: , ,

  • julklappar_ Många tror att konsumentlagstiftningen ger dem rätt att lämna tillbaka eller byta saker de fått, men så är inte fallet. Jag ska försöka reda ut begreppen lite.

    Nästan alltid måste du ha ett kvitto med dig när du ska byta eller lämna tillbaka en vara. Du kan också styrka köpet på annat sätt, till exempel med ett kontoutdrag för ett bank- eller kreditkort.

    Konsumentköplagen ger dig rätt att gå tillbaka till säljaren med en defekt vara, att reklamera. Det måste du göra inom skälig tid efter det att defekten upptäckts. Under tre år har du möjlighet att låta säljaren reparera varan eller få den utbytt mot en likvärdig.

    Många affärer tillämpar öppet köp, speciellt i juletider. Att handla på öppet köp betyder att du får pengarna tillbaka om du ångrar köpet och lämnar tillbaka det du köpt inom en viss tid. Det är ett frivilligt åtagande från butiken.

    Har du fått kläder eller skor som inte passar brukar det gå att byta varan, om affären har bytesrätt. Det innebär att du kan lämna tillbaka varan och välja en annan i stället.

    Nu kommer ångerrätten. Om du köper något på postorder, av en telefonförsäljare, från TV-shop, på Internet eller vid hemförsäljning, har du 14 dagars ångerrätt när du handlar inom Sverige.

    Om du undrar över dina rättigheter kan du ta en titt på Konsumentverkets webbplats.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Man ska välja till tilläggstjänster, inte välja bort. Det tycker Konsumentverket som dragit nätresesäljaren Mr Jet inför skranket och Marknadsdomstolen går på samma linje. Domen är vägledande.

    När man bokade resor via Mr Jets webbplats var vissa tilläggstjänster, som avbeställningsskydd och servicepaket, förvalda. Resenärerna tvingades välja bort dessa för att de inte skulle ingå i bokningen.

    Enligt egen uppgift har Mr Jet upphört med förvalda tjänster, skriver Konsumentverket i ett pressmeddelande. Men eftersom rättsläget är oklart ville KO att Marknadsdomstolen skulle reda ut vad som gäller och även förbjuda Mr Jet att använda metoden igen. Domen är vägledande och innebär att även andra bolag som säljer varor och tjänster med samma säljmetod på Internet tvingas följa den.

    – Det här är en viktig signal till företag om att den här säljmetoden som enligt Marknadsdomstolen liknar negativ säljmetod eller negativ avtalsbindning är olaglig. Metoden gynnar säljaren på konsumentens bekostnad och gör det svårt för konsumenten att ta ett välgrundat köpbeslut, säger Agneta Broberg, ställföreträdande Konsumentombudsman.

    Även GP har en artikel om domen.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Ungkonsument.se är en ny webbplats med tips om vad man ska tänka på före ett köp och vad man har för rättigheter när något går fel. Bakom står Konsumentverket och Konkurrensverket som vill hjälpa tonåringar att bli smartare konsumenter, skriver verken i ett pressmeddelande.

    Mobiltjänster, abonnemang, mode, lån och internet är bara några exempel på lockelser och möjligheter i ungdomars vardag. I dag är det ett måste att tidigt lära sig se igenom alla glammiga erbjudanden och bli en medveten konsument.

    Syftet med Ung Konsument är att ge ungdomar i åldern 13 till 18 år grundläggande information om vilka rättigheter och skyldigheter man har som konsument. Vad man ska tänka på före ett köp och vad man har för rättigheter när något går fel.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Konsumentverket har lanserat en ny webbplats med ett nytt tankesätt. All konsumentinformation från svenska myndigheter ska vara nåbar via www.konsumentverket.se. På webbplatsen finns också den nya webbtjänsten Budgetkalkylen som ska hjälpa hushållen att få ordning i plånboken, skriver KoV i ett pressmeddelande.

    Konsumentverkets nya webbplats ska hjälpa konsumenterna rätt. Även om besökaren inte vet att PTS ansvarar för information om telepriser, Energimarknadsinspektionen för elprisjämförelser eller Allmänna reklamationsnämnden för tvistlösning så kan han eller hon alltid gå till www.konsumentverket.se. Via webbplatsens sökmotor hittar besökaren konsumentinformation från ett tjugotal olika myndigheter. Och alla myndigheters olika webbtjänster finns ett klick bort redan från startsidan.

    Andra bloggar om: , ,

  • Spärrlinjen AB har dragit på sig ett antal anmälningar från ovilliga kunder. Spärrlinjen erbjuder en tjänst där konsumentens ID-handlingar, kreditkort, mobiltelefoner med mera kan spärras. Tjänsten är ett abonnemang som löper i ett år och där avtalsperioden förlängs automatiskt med ytterligare ett år om inte konsumenten skriftligen säger upp avtalet senast två månader innan avtalsperioden är slut skriver KoV i ett pressmeddelande.

    I ett fall vägrade konsumenten att betala för ytterligare ett års abonnemang med följden att Spärrlinjen överlät fordringen till ett inkassobolag. Inkassobolaget vann i tingsrätten, men konsumenten överklagade till hovrätten. Eftersom frågan var principiellt intressant gick Konsumentombudsmannen, KO, in som konsumentens biträde i tvisten.

    Nyligen avkunnade Göta hovrätt sin dom och domstolen fann att villkoret om automatisk förlängning var oskäligt och att konsumenten därför slipper betala några pengar till Spärrlinjen.

    – Automatisk förlängning av konsumentavtal är vanligt förekommande, men hovrätten sänder här en tydlig signal att näringsidkare måste vara försiktiga med sådana förlängningar eftersom de riskerar att vara oskäliga, säger ställföreträdande KO Agneta Broberg enligt pressmeddelandet.

    Eftersom automatisk förlängning är mycket vanligt, lär vi få se fler fall inför skranket innan konsumenternas rättsläge är klarlagt.

    Andra bloggar om: , ,

  • Hos ARN har ärendena som berör köp och uppförande av byggnad ökat konstant sedan 2004, då nämnden började granska den typen av fall. År 2004 inkom tretton ärenden till nämnden, motsvarande siffra 2008 var sjuttio ärenden. Det rapporterar DN och TT refererar artikeln.

    Bland anmälningarna finns exempel på hus som har fuktskadats under byggtiden, tak som har möglat och byggnader som har ställts för nära varandra så att dörrarna inte går att öppna. Ofta orsakas tvisterna av att kunden och entreprenören är oense om vad som är fel och vem som är ansvarig för att åtgärda felen.

    Det händer också att husköpare drabbas av utvecklingsfel, vilket betyder att ett fackmässigt utförande vid byggandet senare visar sig vara olämpligt.

    – Byggbolagen använder ständigt nya metoder för att spara pengar. För kunden är det omöjligt att avgöra om det är en bra metod eller inte eftersom den är ny, säger Ulf Stenberg, chefsjurist på Villaägarnas riksförbund till DN.

    DN ger också, med hjälp av Helena Olofsson från Konsumentverket, tips om hur du kan undvika en del fällor.

    Betala aldrig i förskott. Vid ett husbygge har du rätt att hålla inne pengar gentemot entreprenören. Minimigränsen är tio procent av entreprenörens totala kostnad. Men du kan hålla inne så mycket som det skulle kosta att åtgärda de fel som orsakats av företaget.

    När något blir fel skyddas köparen av Konsumenttjänstlagen och som konsument har du flera instanser du kan vända dig till för att få hjälp.

    Det som kan vara problematiskt är att bevisa vem som orsakat felet, speciellt om huset har byggts med så kallad delad entreprenad.

    Om något blivit fel och du inte kommer överens med entreprenörerna om vem som är ansvarig bör du börja med att ta dit en besiktningsman eller en fackman som kan bedöma felen. Prata även med konsumentvägledaren i kommunen där du bor.

    I nästa skede kan du göra en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden, ARN. Vet du inte vilken entreprenör som är ansvarig kan du inkludera flera entreprenörer i anmälan.

    – ARN har bara skriftlig bevisning. Då är det viktigt att det finns skriftliga avtal och där faller det tyvärr ibland, säger Helena Olofsson.

    Om tvisten kvarstår efter att ARN har gjort sin bedömning kan du vända dig till en jurist och ta upp fallet i tingsrätten, enligt DN.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Fordonsvärderingen måste tydligt ange att företagets bilvärderingstjänst kostar pengar. Det slår Marknadsdomstolen fast i en dom på onsdagen. MD går därmed på Konsumentombudsmannens linje, berättar KoV i ett pressmeddelande.

    Totalt har KO fått in mer än 400 anmälningar mot Fordonsvärderingen. Många av anmälningarna handlar om att konsumenterna har förstått att tjänsten kostar pengar först när de har fått en faktura. KO menar att det är oklart att tjänsten kostar pengar och stämde därför Fordonsvärderingen inför Marknadsdomstolen förra året.

    I dagens dom går Marknadsdomstolen helt på KO:s linje och tvingar nu Fordonsvärderingen att på ett tydligt sätt informera sina besökare om att tjänsten kostar pengar. Fordonsvärderingen måste dessutom informera sina kunder om deras ångerrätt, både före och efter köpet. Företaget får inte heller påstå att ångerrätten går att avtala bort innan den börjat gälla.

    Domen är förenad med ett vite på 750 000 kronor, skriver verket i sitt pressmeddelande.

    Andra bloggar om: , , ,

  • KO menar att konsumentavtal som förlängs automatiskt när avtalsperioden går ut är oskäliga. Därför tar nu KO ett av bolagen som använder metoden, Canal Digital, till Marknadsdomstolen. En fällande dom kan få stor betydelse för flera branscher, skriver Konsumentverket i ett pressmeddelande.

    Konsumentombudsmannen, KO, anser att Canal Digitals avtalsvillkor för digital-tv-abonnemang innehåller så kallad negativ avtalsbindning. Det innebär att konsumenten blir bunden av ytterligare en abonnemangsperiod om han eller hon inte säger ifrån. Vid negativ avtalsbindning ligger ansvaret för att vara vaksam på konsumenten. Det är konsumenten som måste agera för att ta sig ur ett avtal. Det räcker inte att bindningstiden går ut för att ett abonnemang ska sluta gälla.

    Negativ avtalsbindning av konsumentavtal förekommer i flera olika branscher. KO menar att detta bara är tillåtet i undantagsfall. Digital-tv är inte ett sådant undantagsfall enligt KO som därför kräver att Marknadsdomstolen förbjuder Canal Digitals automatiska förlängning av digital-tv-abonnemang.

    – Automatisk förlängning binder upp konsumenter som inte agerar. Det gynnar säljaren på konsumentens bekostnadt, säger Agneta Broberg, ställföreträdande Konsumentombudsman.

    Uppdatering: KO förlorade målet, enligt SvD. I domen kan man läsa att att Canal Digitals avtal inte handlar om negativ marknadsföring därför att: ”Genom de aktuella avtalen har Canal Digital och kunden uttryckligen kommit överens om vad som ska gälla om uppsägning inte sker, dvs. om båda parter förhåller sig passiva”.

    Det gäller alltså att lusläsa avtalen framöver!

    Andra bloggar om: , , ,