Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » 2010 » mars
  • grönsaksmarknad Är det så jäkla konstigt, är min reaktion när jag läser rubriken ” Svenska gubbar om svensken får välja” i ATL. Det är väl ungefär lika konstigt som att jordgubbar, potatis eller något annat från den egna täppan smakar bäst. Eller att grönskar och frukt smakar bäst i de länder där de odlas?

    Det handlar naturligtvis om transporter. Frukt och (många) grönsaker kan naturligtvis inte skördas i fullmoget skick om de ska transporteras lång väg. De får mogna på vägen, och det ger inte samma resultat. Är de inte fullmogna har de inte heller utvecklat full smak, eller för den delen inte heller fullt näringsinnehåll. Näringsinnehållet har också med mognadsgraden att göra.

    Det är därför det närodlat är både nyttigare och godare. Det finns visserligen produkter som kan lagras, som till exempel rotsaker eller äpplen, men det mesta måste ätas i färskt skick. Därför är det inte så konstigt att vi föredrar de produkter vi odlat själva, eller som är närodlade. Smaken är så oändligt mycket bättre. Att välja något som har transporterats lång väg, och kanske är billigare, är ofta ett rent nerkjöp.

    För mig är närodlat mest en smakfråga, i ordets bokstavliga bemärkelse!

    Andra bloggar om: , , ,

  • Jag har flera gånger bloggat om GDA-märkning. Bland annat har Sveriges konsumenter anmält chips- och läsktillverkare för deras användning av märkningen och Livsmedelsverket har sagt att den kan vara missledande.

    GDA står för Guidance daily amount och är tänkt att visa hur stor andel av det rekommenderade dagliga intaget av olika näringsämnen som en portion av livsmedlet står för. Men genom att trixa med portionsstorlekarna kan siffrorna bli missledande.

    Men industrin gillar märkningen, och trycker på genom sina lobbyister. Det kanske inte är så konstigt, för med hjälp av märkningen kan till och med godis se ut som rena hälsokosten.

    Industrins ansträngningar i Bryssel kan ge resultat, läser jag i en SvD-artikel. Märkningen kan rent av bli obligatorisk på livsmedel inom EU.

    Enligt min uppfattning är GDA-märkningen ett dåligt alternativ. Det finns alldeles för stort utrymme för fix och trix. Går förslaget om obligatorisk GDA-märkning igenom är det bara ytterligare ett bevis för att EU är ett rent näringslivsprojekt. Industrins intressen går före konsumenternas.

    Uppdatering: OLW tycker att 25 gram chips är en portion när de räknar ut GDA. Det innebär att en 300-grams påse är dimensionerad för 12 persioner, läser jag i Råd & Rön. Märkligt, men mest märkligt är att OLW har Livsmedelsverket på sin sida.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Intresseföreningen Villaägarna pekar i en ny undersökning ut de bästa och sämsta elbolagen, och syftar då på genomsnittspriserna. Undersökningen bygger på siffror från 2009 och refereras i ett inslag i Svt:s nyhetsprogram samt i en TT-notis.

    -En vanlig villaägare med normal förbrukning kan spara nästan 2.000 kronor på att byta elleverantör, säger Joacim Olsson som är vice förbundsdirektör för Villaägarnas Riksförbund.

    Högst genomsnittspris hade Ljusdal Energi, Sevab Energi i Strängnäs och Habo Energi.

    Bland de elbolag som Villaägarnas Riksförbunds undersökning listade som billigast hamnade Uppsala El i topp, men det har blivit uppköpt och tecknar inte nya kunder, enligt SVT. Därefter följer Skellefteå Kraft och Varberg Energimarknad, skriver TT.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Lekhage Företaget Babyproffsen som säljer barnartiklar varnar för Brevi Corner lekhage, som sålts av företaget. Det finns risk för skador eller kvävning om barnets huvud fastnar mellan lekhagens tyg och stödben. Det skriver Konsumentverket i ett varningsmeddelande.

    Kunder som köpt Brevi Corner lekhage uppmanas ta med lekhagen till den butik där den köpts, så återköps den. Frågor besvaras av personalen i Babyproffsens butiker.

    Även GP vidarebefordrar varningen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • En majoritet av de nätbutiker som Konsumentverket granskat följer inte lagen om ångerrätt. Krav på att originalförpackningen ska vara obruten eller extrakostnader för att lämna tillbaka datorer är två exempel där kunden luras, enligt en artikel i SvD.

    Upprinnelsen är tydligen att SvD noterat att Siba ansåg att ångerrätten inte gällde varor som grillar, mixar och rakapparater. Något som Siba numera ändrat på, efter det att tidningen tagit upp saken.

    Det finns undantag i lagen, som i det här fallet gäller distans- och hemförsäljningslagen. Det gäller varor som inte kan lämnas tillbaka i ”väsentligt oförändrat skick”. Enligt Konsumentverket handlar det om matvaror eller hygienartiklar, knappast grillar.

    Ett av de företag Konsumentverket granskade i februari är Expert, skriver SvD. Vid myndighetens granskning krävde företaget en återställningsavgift om datorer som köpts i deras nätbutik återlämnades i en öppnad förpackning. ”I strid med lagen”, konstaterar Konsumentverket.

    Lagen är istället tydlig med att kunden ska få undersöka varan – och därmed måste företag räkna med att köparen startar datorn. Kostnaden för att återställa datorn ska företaget självt stå för, enligt tidningen. Det finn s företag som tar ut en avgift för det.

    Jag tycker det är märkligt att så här stora kedjor inte har lagstiftningen klar för sig. Frågan är om det är fråga om ett medvetet trixande, eller ren okunnighet.

    Jag har tidigare bloggat om näthandel som har felaktig eller obefintlig information om ångerrätte, i det fallet gällde det barnkläder. Det är tydligt att fler branschewr borde lära sig att informera om ångerrätten vid näthandel, på ett korrekt sätt.

    Du kan läsa mer om ångerrätt på KoV:s webbplats.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • piller När apoteken ”omreglerades” lovad Göran Hägglund att detta skulle ge ökad tillgänglighet. Men tillgänglighet har två sidor, tillgänglighet av varor är den ena.

    Efter utförsäljningen av apotek är det numera svårt att veta var en viss medicin finns, berättar SvD.

    – Förr kunde varje apotek se vilka läkemedel som fanns i lager på annat närliggande apotek men efter avregleringen är de olika aktörerna konkurrenter. Vi har ingen tillgång till varandras system, säger Lars Rönnbäck, sortimentsansvarig på Apoteket AB, till SvD.

    Det var väl inte riktigt vad regeringen tänkt sig. Undrar vad de tänker göra åt saken, eller är det här ännu bara ett av regeringens fort-och-fel-beslut.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Jag har tidigare upprörts över hur landsting skuldsätter barn för obetalda vårdavgifter, skulder som egentligen ska ligga på föräldrarna. Tack och lov kommer en lagändring, som gör att föräldrarna är betalningsansvariga efter den första juli i år.

    Men det finns landsting som fortsätter att driva de gamla kraven, berättar Konsumentverket och Barnombudsmannen i ett gemensamt pressmeddelande.

    De aktuella landstingen är Blekinge, Gävleborg, Uppsala, Sörmland, Västernorrland och Västmanland. Hos dessa landsting kvarstår inkassoärendet även när barnet fyllt 18 år, berättar Ekot.

    – Enligt min uppfattning så har inte landstingen juridiskt rätt att ställa krav på barn för betalning av saker som deras föräldrar egentligen skulle ha betalt. Det har riksdagspolitikerna nu insett och ändrat lagen. Det tycker jag att landstingen på samma sätt retroaktivt borde skriva av de här skulderna mot barnen och i så fall kräva deras föräldrar. De borde absolut inte hålla på och jaga barn, säger Gunnar Larsson, Konsumentombudsman, till Ekot.

    Landstingen borde skämmas för att fortsätta driva gamla ”skulder” på detta sätt. Bor du i något av dessa landsting, kontakta de ansvariga politikerna och vädra ditt missnöje!

    Uppdatering: Vi får ta bort Uppsala från skamliga listan. De har beslutat stryka gamla skulder, berättar R&D. Då är det fem landsting kvar.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Om de rödgröna vinner valet ska de avskaffa Rut-avdraget, det vill säga avdraget för hushållsnära tjänster. I varje fall i dess nuvarande utformning, skriver TT i en artikel som fått vid spridning.

    – Vinner vi valet kommer det att tas bort. Det finns ingen ovisshet i det. Skatteavdragets konstruktion är orättvis och fel, säger Mona Sahlin till TT.

    Först i de rödgrönas gemensamma budgetförslag, som läggs fram i april, får väljarna veta hur det blir med de hushållsnära tjänsterna i framtiden. Då kommer besked om skatteavdraget ska riktas till särskilda grupper, eller om det försvinner helt, rapporterar Ekot.

    Vad jag förstår såg gäller inte detta ROT-avdraget, trots att det ibland brukar räknas som hushållsnära tjänst.

    Hur det här utspelet kommer att slå får väl framtiden utvisa, men jag törs i varje fall förutspå att debatten blir hård och att det kommer att bli en valfråga.

    Jag har ännu inte lyckats komma till en egen ståndpunkt när det gäller avdraget. Frågan är komplicerad, det finns argument både för och emot, men jag återkommer.

    Uppdatering: ”Två av tre vill behålla Rut-avdraget”, Det är den slutsats Svenskt Näringsliv drar av en snabbt genomförd undersökning som de beställt. DN och SvD har korta artiklar om undersökningen.

    Andra bloggar om: , ,

  • Studier Förra året saknades det 30 kronor i studenternas hushållskassa. I år har studenterna 160 kronor över när de nödvändiga utgifterna är betalda, visar beräkningar som Swedbanks Institutet för Privatekonomi har gjort. Det läser jag i Metro.

    Orsaken till att studenterna nu klarar sina nödvändiga utgifter bättre är att studiemedlet höjts med 320 kronor i månaden i år. Den största delen av höjningen, 308 kronor, har skett i lånedelen.

    Hur Swedbanks ekonomer räknar vet jag inte. Tidigare beräkningar från Socialstyrelsen kom till slutsatsen att en student gick närmare en tusenlapp back per månad. Men det var innan höjningen av studiemedlen.

    Uppdatering: Det finns tydligen olika meningar om ekonomin. Studenter går back 625 kronor i månaden på att plugga. Det hävdar Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) i en artikel i Ny Teknik.

    Andra bloggar om: , ,

  • Kylan bestod och elpriserna blev ännu högre. Det gör att ägaren av en normalstor, eluppvärmd villa med rörligt elpris kan räkna med ytterligare en dryg tusenlapp för elen i februari, jämfört med en dyr januariräkning. Totalt kan det alltså handla om 3 000 kronor högre kostnad än under februari 2009, skriver TT.

    Just nu är det alltså dåligt att ha rörligt elpris, men vi får se hur det går under resten av året. Under största delen av 2009 var det fördelaktigt att ha sitt pris rörligt.

    Andra bloggar om: , ,