Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Politik
  • Redan när regeringen lanserade den nya bostadsformen ägarlägenheter lovade Mats Odell att det skulle ge fler bostäder. Men det blev ingen hit, bara 388 ägarlägenheter har bildats sedan alternativet lanserades för två år sedan.

    Men nuvarande bostadsministern Stefan Attefall (KD) vill inte tala om ett misslyckande, men hade hoppats på fler.

    – Jag hade självklart hoppats på litet mer, men är inte särskilt förvånad. De nya reglerna kom mitt i finanskrisen och det tar tid för konsumenter och byggare att lära sig en ny form, säger han till TT.

    Tanken är ju att privatpersoner ska investera i lägenheter och sedan hyra ut dem i andra hand. Attefall verkar tro att om de får möjlighet att ta ut högre hyror ökar investeringsviljan.

    – Jag ville arbeta för en annan syn på privatbostadsuthyrning. Genom att det blir mer lönsamt att hyra ut ägarlägenheter kan vi också få fram fler bostäder, säger han till Riksdag & Departement.

    Spekulation ska alltså ge fler bostäder. Jag tillåter mig att tro att regeringen måste ta helt andra grepp för att öka bostadsbyggandet. Ägarlägenheter är bara ett i raden av KD-fiaskon. Deras tro att marknaden löser alla problem är alltför stor.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Jag har många gånger kritiserat det senaste pensionssystemet, som är en överenskommelse mellan de borgerliga partierna och S. Bland annat har jag kritiserat att vi är tvungna att spela i fonder med en del av våra pensionspengar.

    Nu berättar TT och Ekot att fem pensionärsorganisationer, som organiserar ungefär hälften av landes 1,8 miljoner pensionärer, vill riva upp delar av pensionssystemet.

    De vill avskaffa bromsen i pensionssystemet och skrota hela premiepensionssystemet, det vill säga speldelen.

    – Det gör mer skada än nytta. Under 2 procent har engagerat sig i systemet som har fler förlorare än vinnare, säger Karl Erik Olsson, ordförande i Sveriges Pensionärsförbund (SPF) och tidigare en framträdande företrädare för Centerpartiet, till TT.

    De vill att pengarna tillförs inkomstpensionen. Dit bör också de avgifter gå som tas ut över det så kallade intjänandetaket, pengar som annars går rakt in i statskassan. Det rör sig om 15 miljarder, skriver TT.

    Jag får önska pensionärsorganisationerna lycka till. I det här fallet står jag på deras sida.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Media, Politik 22.02.2011 1 Kommentar

    tv-antenn Diskussioner om tv-avgiften brukar komma upp då och då, och nu är det dags igen. Många hävdar att teknikutvecklingen gjort utformningen omodern. Avgiften är kopplad till innehav av tv-mottagare, men numera kan man titta på tv i både datorn och mobilen.

    Tv-avgiften ska finansiera public service – SVT, SR och UR – men även tjänster kopplade till denna, som Radiotjänst och Granskningsnämnden.

    Man kan tycka att public service borde betalas via den vanliga statsbudgeten, men den nuvarande utformningen är tänkt att garantera oberoendet från staten. Finansieringen ska vara oberoende från tillfälliga politiska beslut.

    Men just teknikutvecklingen är ursprung till den senaste diskussionen. Även Internetanvändare borde betala en avgift, skriver SVT:s vd Eva Hamilton på DN Debatt.

    Riksdagens kulturutskott vill utreda avgiften på nytt, berättar Riksdag & Departement, och artikeln refereras av TT.

    I ett debattinlägg i SvD föreslår två kristdemokrater ett system som liknar begravningsavgiften – tv-avgiften ska tas ut av alla, men frikopplas från politiska beslut.

    Att den nuvarande utformningen är omodern verkar alla vara överens om, men frågan är hur ett framtida system ska utformas. Själv har jag ingen färdig lösning, men staten ska inte kunna styra public service och jag vill absolut inte se den reklamfinansierad.

    Andra bloggar om: , ,

  • De största elbolagen – Vattenfall, Eon och Fortum – gör närmat groteska vinster på den nordiska marknaden, visar SvD i sin fortsatta granskning av elmarknaden. Artikeln refereras även av Ekot och i en TT-notis.

    Exempelvis gjorde Vattenfall i fjol ett rörelseresultat på drygt 16,7 miljarder kronor i Norden. Det är 3,2 miljoner kronor per anställd.

    Som en jämförelse redovisade Börsbolagen Sandvik, SCA, Stora Enso, Boliden och SSAB, som är de största elkunderna, en vinst på mellan 125 000 och 300 000 per anställd, enligt SvD.

    Att vi har en elmarknad som styrs av de stora bolagen är inget nytt. Annorlunda uttryckt har vi en elmarknad som inte fungerar som politikerna lovade när elmarknaden avreglerades. Nu måste regering och riksdag ta sitt ansvar och se till att vi får en marknad som fungerar bättre och att vi elkonsumenter inte mjölkas på mer pengar. Inte heller den elintensiva industrin mår bra av att betala överpriser till elbolagen.

    Näringsminister Maud Olofsson måste agera i stället för att dela ut goda råd. Höga elpriser är ett av våra största samhällsproblem just nu.

    Uppdatering: DN väljer att följa upp SvD:s artikel genom att konstatera att vinsterna beror på stor skillnad mellan kostnaden för att producera elen och försäljningspriset. Vad skulle det annars bero på?

    Företrädare för den elintensiva industrin kritiserar elexporten, som inte minst gör att vattenmagasinen töms, rapporterar Ekot.

    Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

  • Politik 09.02.2011 2 Kommentarer

    Avregleringar brukar motiveras med att priserna ska bli lägre när fler konkurrerar. Men det visar sig inte vara sant. Med ett undantag, telekom, har i stället har priserna rusat iväg, berättar DN.

    Det visar underlag som tagits fram av SCB för en statlig utredning, regelutredningen, som ska undersöka avregleringen inom el-, inrikesflyg-, järnvägs-, post-, taxi- och telemarknaden.

    Till exempel har priserna på järnvägsresor ökat med 125 procent sedan avregleringen 1988. Det är klart mer än den allmänna prisökningstakten som varit 57 procent under denna period. Priset på el-energi har ökat med 86 procent sedan avregleringen 1996, jämfört med den allmänna prisökningstakten på bara 9 procent sedan dess. Lika illa ser det ut för posttjänster som har blivit 80 procent dyrare sedan avregleringen 1993, jämfört med KPI:s ökning på 14 procent, skriver DN.

    Visserligen kan en del av prisökningarna förklaras med ökade skatter på vissa marknader. Men även om hänsyn tas till skatter har priserna på de avreglerade marknaderna ökat snabbare än den allmänna prisutvecklingen, visar SCB:s underlag.

    Att priserna inte har fallit på flertalet områden behöver inte innebära att liberaliseringarna har varit misslyckade, menar SCB. Även service och valfrihet har ett värde, anser man enligt DN.

    Nu kanske det kan bli slut på politikernas tjat om lägre priser som motiv för avregleringar. Det senaste exemplet är väl Göran Hägglunds löften om lägre priser när apoteksmarknaden ”omreglerades”. Hittills har inte heller det löftet infriats, tvärt om.

    Frågan är också hur man ska värdera argumentet om valfrihet. Frihet från att behöva välja kan också ha ett värde. Likaså behöver inte servicen bli generellt bättre, till exempel har det blivit svårare att få tag på vissa mediciner och få reda på var de finns.

    Själv känner jag mig tveksam till många avregleringar och anser att det finns marknader som inte ska avregleras, till exempel de som rör infrastruktur.

    Andra bloggar om: ,

  • Efter hittills lama insatser och hårt kritiserad insats under Riksdagens debatt om elpriserna verkar Centern ha förstått konsumenternas ilska över de höga elpriserna. Maud Olofsson har gjort ett debattinlägg på DN debatt där hon skjuter in sig på tillsvidare-avtalen. Även TT refererar inlägget i en artikel som publiceras i många tidningar.

    -Det är fortfarande 25 procent av kunderna som har tillsvidareavtal, många betalar för mycket, säger Olofsson till TT.

    -Det är ingen återreglering av elmarknaden vi är ute efter, men en del av elmarknaden behöver ett bättre regelverk.

    Men hur det ska gå till vill hon lämna till senare, det finns lite olika modeller. En vore att fastställa ett spann som priserna måste hålla sig inom, skriver TT.

    Att tllsvidarepriserna skulle vara ett stort problem ställer sig Energimarknadsinspektionen, EI, tveksam till.

    -Men vår definitiva uppfattning är att det till övervägande del är lägenhetskunder och kunder med mycket liten elförbrukning, säger Tommy Johansson, chef för avdelningen för marknadsövervakning vid EI, till TT. Även elbolagen är kritiska till utspelet, berättar SvD.

    -Men vår definitiva uppfattning är att det till övervägande del är lägenhetskunder och kunder med mycket liten elförbrukning, säger Tommy Johansson, chef för avdelningen för marknadsövervakning vid EI.

    Om det är så är utspelet bara ett kraftfullt slag i luften. Det behövs nog mer kraftfulla insatser mot de höga elpriserna.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Människor som lider av vissa former av sjukdomar, till exempel glutenallergiker, kan få ersättning från landstingen. Det är för att den mat de måste äta är dyrare än andras.

    Nu vill politiker i region Skåne dra in den ersättning som glutenallergiker får, 270 kronor per månad. Subventionen kom till 1998 eftersom butiksutbudet av specialkost var begränsat och dyrt, berättar HD.

    Nu talar politikerna om ett större sortiment med lägre priser. Hälso- och sjukvårdsnämnden föreslås därför besluta om att dra in ersättningen för alla som är 20 år och äldre. Region Skåne skulle på så vis minska sina årliga kostnader med tio miljoner kronor. Summan motsvarar en månatlig ersättning till drygt 3000 personer.

    Celiakiföreningen i Skåne, som organiserar glutenallergiker, är naturligtvis kritisk och underkänner politikernas argument.

    – Det förutsätter att du lagar och äter all din mat hemma, men verkligheten ser annorlunda ut. Till exempel måste glutenintoleranta många gånger beställa à la carte på restauranger eftersom de inte tål dagens, för mjöl finns i allt, säger Cecilia Brytmark, vice ordförande, till HD.

    Andra bloggar om: , ,

  • clowner Jag utnämnde tidigare de tokliberala debattörerna till politikens clowner. De brukar dyka upp med olika mellanrum, lika dogmatiska och flexibla som en företrädare för Nordkoreas regim. Verkligheten platsar inte på deras del av spelplanen, bara drömmarna.

    Nu dyker de upp igen, på debattplats i SvD. Sverige bör snarast byta ut det lapptäcksliknanade skattesystem vi idag har och istället införa plattskatt. Ett skattesystem ska vara förståligt och överblickbart, vilket det inte är idag. Det skriver de nyliberala debattörerna Camilla Lindberg och Jan Rejdnell.

    Sverige bör alltså följa de framgångsrika ekonomierna Lettland och Litauen, måste debattörerna mena. De glömmer alltså hur framgångsrika ekonomier med platt skatt visat sig vara. Eller som clowner brukar säga – Hepp!

    De riskerar ju annars att gå samma öde som tokliberalen Johan Norberg. Innan kraschen skrev han om Island: ” Iceland has one of the most successful and one of the freest economies in the world”.

    Hepp!

    Andra bloggar om: , ,

  • Under de senaste dagarna har vi sett företrädare för Centerpartiet komma med det ena dumma förslaget efter det andra.

    Mest uppmärksammat har förslaget kom Centerpartiets kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna, med i ett inlägg på sin blogg. Överviktiga svenskar bör betala extraskatt. De utsätter det gemensamma systemet för mycket större påfrestningar än de som äter och dricker normalt, skriver Hanna.

    Förslaget uppmärksammades av UNT, men fick snabb spridning i övriga medier via TT.

    – Jag skriver bara att det finns problem med överviktighet och vi måste hantera det, vad är det för konstigt med det? Något måste vi göra, vi har hög skatt på tobak och alkohol, varför kan vi inte ha högre skatt på socker som skapar så mycket problem? Det är bara att läsa på min blogg, där står det vad jag tycker, kommenterar han i UNT.

    Att hans förslag är korkat och senare mött massiv kritik behöver jag knappast utveckla. Han har också fått pudla för förslaget. Efter påtryckningar kan man förmoda.

    Nästa korkade förslag kom från partiledaren Maud Olofsson. Låt eleverna betygsätta lärarna, säger Centerpartiets ordförande Maud Olofsson i en intervju i Svenska Dagbladet, som inte publiceras på nätet. Hon vill att Centern breddar sig och att satsa på skolpolitiken är en del av detta.

    Att även detta ogenomtänkta förslag mötts av massiv
    kritik är kanske inte heller konstigt. Vill du ha en sammanfattning kan du lyssna på Ekots tidningskrönika.Det är inte heller konstigt att Centerpartiet hänger på gärdesgården och riskerar att åka ur Riksdagen. Vi kommer knappst att sakna de korkade förslagen.

    Dum, dummare, centerpartist!

    Andra bloggar om: , ,

  • I den ekonomiska krisens spår ser vi att vissa europeiska länder försöker skydda den egna industrin. Länderna bedriver ren protektionism och ordet frihandel verkar vara reserverat för ekonomiska tider.

    Protektionistiska länder som Frankrike och Italien är på väg att få större inflytande på EU:s handelspolitik. Därmed ökar risken för strafftullar på importerade billiga kinesiska kläder, läser jag i DN.

    Det handlar om en omfördelning av rösträtten inom EU. Nu har varje land en röst och länder som Sverige har hittills röstat mot ökad protektionism. När de nya reglerna införs 2012 avgörs ländernas röststyrka av deras storlek. Dessutom krävs kvalificerad majoritet för att stoppa ett förslag om antidumpning. Det gör att traditionellt mer protektionistiska länder som Frankrike och Italien får kraftigt ökat inflytande.

    Från svensk sida är man särskilt upprörd över att EU:s handelskommissionär Karel De Gucht motiverat det nya regelverket med att exportländer som Kina enkelt kan hindra antidumpningsbeslut med lobbying mot små länder som Sverige, skriver DN.

    Det gäller bland annat klädimporten, vi kan få strafftullar där.

    Andra bloggar om: , , ,