Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Media
  • Media 06.09.2010 4 Kommentarer

    Vad som ska hända med Svt:s konsumentprogram Plus efter Sverker har varit i stöpsleven över sommaren. Men nu verkar det klarna, läser jag i GP.

    Det blir en trio som ersätter Sverker. Det blir en trio som består av Åsa Avdic från radions Plånboken samt Lyxfällans Charlie Söderberg och Mathias Andersson som tar över som programledare.

    Åsa Avdic kommer att ha ”den klassiska programledarrollen”. Charlie Söderberg och Mathias Andersson kommer att arbeta ”ute i verkligheten”. I nya Plus blir det mindre tv-studio och mer fokus på personliga öden, skriver GP.

    Hur det blir i praktiken får vi väl se. Man kan bara hoppas att inte programmet förvandlas till en dokusåpa, Men soptunnan ska finnas kvar.

    Andra bloggar om: , ,

  • Jag har tidigare berättat att flera av Rupert Murdochs nättidningar börjat ta betalt av sina läsare. Jag trodde inte på idén och det ser ut som jag fått rätt. The Times minskade trafiken på sin nättidning med 90 procent från februari till juli och antalet annonser på sidan har drastiskt blivit färre, berättar DN.

    Det finns dock tidningar som lyckats med ett sådant experiment. Men då rör det sig om framför allt affärstidningar som Wall Street Journal, Financial Times och The Economist som säljer många företagsabonnemang, enligt DN.

    Jag tror fortfarande inte på idén att ta betalt för dagstidningar. Ska det lyckas måste det vara frågan om specialiserade tidningar som riktar sig till köpstarka grupper.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Media 12.08.2010 3 Kommentarer

    kräfta Jag blir alltid full av skratt när jag läser tidningarnas ”kräfttester”. Det verkar i själva verket vara en anledning att ha kalas för redaktionen, på tidningens bekostnad. Jag ställer mig frågande till hur någon kan ta dessa tester på något allvar, och ännu mindre följa deras rekommendationer.

    Testerna brukar gå till så att medlemmar av redaktionen provsmakar ett urval kräftor och ger dem ”betyg”, eventuellt med kommentarer. Den enda slutsats man kan dra av testet är att så här tyckte dessa personer. Om panelen bytts ut kanske resultatet blivit helt annorlunda.

    Det finns seriösa sätt att testa smak och andra egenskaper för olika matprodukter. Det är en egen vetenskapsgren som kallas sensorik, och kan enkelt förklaras som att man mäter med hjälp av människors sinnen. En förutsättning så kallad smakpanel som är tränad för uppgiften. Kompetens inom sensorik finns till exempel vid restauranghögskolorna, Institutet för livsmedel och bioteknik (SIK) och vid större företag i livsmedelsbranschen.

    Men sådan kompetens finns knappast på landets tidningsredaktioner. Man kan knappast beteckna deras ”kräfttest” som serösa, bara som osorterat tyckande!

    Kräfttest hittar du till exempel i DN och GP.

    Andra bloggar om: , ,

  • Det kommer att bli mer reklam i radio och tv, när den nya radio- och tv-lagen träder i kraft den 1 augusti 2010. Det är Ekot som berättar om hur branschen gnuggar häbderna.

    Svenska kanaler får samma spelregler som i övriga EU, vilket till exempel innebär att det inte längre behöver gå 20 minuter mellan reklaminslagen. En annan nyhet är att lagen öppnar upp för produktplacering.

    – Den ökade reklamöppningen ger en effekt direkt. Så länge det finns en efterfrågan på reklam så är det klart att om vi får lite mer reklamtid kommer det ge positiv effekt, säger Peter Lindström, kanal och tablådirektör på TV4, till Ekot.

    Den positiva effekt han talar om är klirr i kassan för bolaget. Det är inte svårt att gissa vilka brascher som lobbat igenom lagändringen. Men för oss tittare är den nya lagen knappast en positiv nyhet. Jag tror att de flesta, precis som jag själv, bara blir irriterade av korkad reklam. Många reklammakare verkar tro att vi tittare är intelligensbefriade, det irriterar.

    Uppdatering: Även TT Spktra och DN berättar om lagändringen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Media 23.05.2010 2 Kommentarer

    Kronor Jag tror inte jag är ensam om att vara trött på allt ståhej kring det kommande prinsessbröllopet. Framför allt är jag trött på att ständigt påminnas om det i media.

    Svt har en serie program om ”det kungliga bröllopet” med en speciell samlingssida med program och tyckande på sin webbplats och Tv4 vill naturligtvis inte vara sämre.

    De stora dagstidningarna påminner oss ständigt med olika artiklar som ska bena ut minsta detalj. I SvD kan du testa om du vet tillräckligt om brudgummen och DN har ett speciellt ”bröllopsquiz”.

    Jag känner folk som funderar på om de kan hyra ut sina lägenheter under bröllopsdagarna, naturligtvis till svinaktiga priser. Själv tänker jag hålla mig borta från stan under ståhejet.

    Men jag är tydligen inte ensam om att ha tröttnat. DN kultur berättar om ett gäng poeter som publicerar nu sina antirojalistiska poem i tidningen Re:publics annorlunda bröllopsspecial. Jag undrar om jag inte ska läsa dem den 19 juni!

    Uppdatering: Media har kanske överskattat intresset för bröllopet. Flera bussbolag som erbjudit resor till bröllopet har ställt in dem. Intresset från resenärerna har varit för dåligt, rapporterar TT.

    Uppdatering: Inte heller fick hotellen den rusning som var väntad. Bokningsläget är ungefär som en vanlig sommarhelg, läser jag i SvD.

    Uppdatering: Det var tydligen inte heller någon rusning när svenska folket skulle framföra sina hyllningar till det blivande paret, rapporterar TT.

    Andra bloggar om: , ,

  • Alla de hushåll som får sina Svt-kanaler via kabel hänger just nu i luften, berättar DN. Förhandlingar pågår om ersättning enligt upphovsrättslagen, mellan upphovsrättsinnehavarna som företräds av Copyswede och de stora kabelbolagen – Com Hem, Telia, Tele 2 och Canal Digital.

    Det kan tyckas konstigt, men upphovsrättslagen är utformad så att kabelbolagens distribution räknas som vidaresändning, och då ska de betala ersättning.

    Svt anser sig inte kunna stå för ersättningen till upphovsmännen, och kabelbolagen vill inte eftersom de anser att hushållen redan betalar tv-avgift. Parterna kommer inte överens, vilket skulle kunna innebära att distributionen av Svt får upphöra.

    Men risken att det skulle bli svart i rutan är liten, enligt DN.

    – Jag är övertygad om att det här kommer att lösas. Det är ingen som har någonting att vinna på att halva Sveriges befolkning inte får tillgång till våra kanaler, säger Jan Olof Gurinder distributionschef på SVT.

    Men enligt honom har Copyswede i vilket fall inte några planer på att släcka ner sändningarna. Det skulle istället handla om upphovsrättsintrång och en stämning av kabeloperatörerna, skriver tidningen.

    Andra bloggar om: , ,

  • Annonsen nedan publicerades i GP:s nätupplaga den 23 mars. Det pikanta i historien är att den publicerades i avdelningen GP Konsument. Den redaktionen har ägnat stort utrymme åt att granska sms-lånen och lånebolagen.

    Pengos

    När jag kontaktar GP för att få en kommentar får jag följande svar från den biträdande redaktionschefen Ninni Jonzon: ”När det gäller den aktuella annonsen har den ingenting med vårt redaktionella innehåll att göra. På redaktionell plats granskar vi det vi finner journalistiskt motiverat att granska, däribland de kritiserade sms-lånen. Att sedan en annonsör väljer att betala för en annons på vår konsumentsajt är ingenting vi stoppar. Annonsen är inte olaglig. Att erbjuda sms-lån är inte brottsligt.”

    Men annonsen bryter antagligen mot förbudet att använda snabbhet som argument i marknadsföringen, enligt Anna Hallqvist, jurist på Konsumentverket, som granskar annonsen efter en anmälan från mig. Själv tror jag inte ett ögonblick på att de inte har någon ränta.

    Tidningarna lever i tuffa tider, och tar antagligen alla annonser de kan få. Annonsavdelningarna tar antagligen ingen hänsyn till tidningens innehåll, den enda granskning som sker är att annonserna inte uppenbart bryter mot lagen. Att sedan annonser bryter mot den policy som driva av redaktionerna är en annan sak.

    Men det kanske vore på sin plats med en liten pudel från GP:s sida. Annonsen kanske inte var så lyckad ur deras synvinkel. Företaget bakom annonsen, Pengos, är antagligen glada över publiceringen, den ger lite legitimitet. Och nu har de en gratisannons här på bloggen också!

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Jag har tidigare bloggat om tv-tävlingar som egentligen är maskerade lotterier. Det kan se ut som en enkel tävling, men det kostar pengar att få försöka lämna sitt svar och höra att du inte kom ända fram. Jag tycker illa om falsk marknadsföring, och en artikel i GD ger mig anledning att ta upp saken igen.

    GD berättar om en kvinna som, på grund av okunskap och språksvårigheter, ringde till tävlingen ”Ringaling” ett stort antal gånger. Resultatet blev en telefonräkning på 10 000 kronor.

    Jag tycker att det är fråga om rena lotterier, och att de borde marknadsföras som sådana – klart och tydligt. Men genom sin konstruktion faller de, precis som öresauktionerna, utanför dagens lagstiftning. Det borde vara dags att ändra på det!

    Andra bloggar om: , , , ,

  • SvD har nyligen presenterat sin Faktakoll, där sanningshalten i politikers påståenden kontrolleras och bedöms på en tregradig skala, med trafikljusets tre färger – rött gult och grönt.

    Förebilden är hämtad från USA, där webbplatsen Politifacts lanserades inför det senaste presidentvalet. Dess system är mer utvecklat, bedömningen görs på en sexgradig skala och omfattar inte bara politiker utan även påtryckargrupper, vittnesmål i kongressförhör och media. De löjligaste lögnerna får betyget ”Pants on fire”, ordagrant översatt eld i brallan. De kontrollerar också hur president Obama uppfyller sina vallöften.

    Bakom Politifacts står tidningen St. Petersburg Times och den har fått stort mediautrymme. Politifacts tilldelades ett Pulitzerpris år 2009.

    Jag ser SvD:s initiativ som en bra början. Politikernas påståenden måste granskas, speciellt nu i valtider. Det har svenska media varit alltför dåliga på, overifierade påståenden har ofta bara återgetts.

    Andra bloggar om: , ,

  • Internet, Media 17.04.2010 1 Kommentar

    Det här är en fråga som engagerar mig. Varje morgon skummar jag ungefär 10 tidningar på nätet, främst i jakt på konsumentnyheter för bloggen. Därför ser jag med oro på tendensen att allt fler nättidningar börjar ta betalt.

    Den ekonomiska krisen har gjort att de flesta tidningar har ekonomiska problem. I dåliga tider satsar företagen mindre på reklam, som är den främsta intäktskällan. Då måste tidningarna se sig om efter andra intäktskällor. Det är nog den enkla grunden för att börja ta betalt för nättidningarna.

    DN har en intressant artikel pm olika aspekter på detta. Det verkar ha kommit igång en debatt efter det att flera av Rupert Murdochs tidningar börjat ta betalt.

    Själv tror jag att betalningsvägen är en återvändsgränd. Den kommer bara att leda till att läsandet minskar ytterligare, och att nyrekryteringen av läsare minskar. Jag tror i stället att man ska göra nättidningarna unika genom att utnyttja de möjligheter som nätet ger, till exempel att länka. Och jag efterlyser långa, välskrivna artiklar som lockar till läsning. Om antalet läsare ökar, ökar också reklamintäkterna. Tidningarna borde lyssna mer på bra tidningsmakare, och mindre på räknenissarna.

    Andra bloggar om: , , ,