Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Sökresultat » kontanthantering
  • slantarÄr man stor måste man vara snäll. Men det verkar storbankerna ha glömt bort. De verkar i ett oligopol, där ett fåtal sätter villkoren. Då borde de visa samhällsansvar i stället för arrogans gentemot oss kunder.

    Det handlar om nedlagda kontor, nedlagd kontanthantering och dåligt bemötande mot små kunder.

    Antalet bankkontor har minskat snabbt, speciellt i glesbygd. Det har uppmärksammats av Sveriges radio, som för närvarande genomför en granskning. Enbart i Gävleborgs län har 15 bankkontor lagts ner de senaste tio åren, rapporterar SR. Vi lär få se mer av den rapporteringen.

    Dessutom är det i dag mycket svårt att hitta ett bankkontor som hanterar kontanter, och antalet sådana kontor har minskat ännu snabbare. Att kontanthantering tas bort brukar bankerna förklara med säkerhetsskäl, men förklaringen är nog snarare att kontanthantering kostar, det finns ju utrustning för att öka säkerheten.

    Men även antalet uttagsautomater minskar. Mellan 2011 och 2013 försvann 645 uttagsautomater, enligt SvD som även konstaterar att Sverige ligger i botten inom EU när det gäller antal uttagsautomater per innevånare. Även här handlar det nog främst om kostnader.

    Jag misstänker att bankernas ointresse för kontanter också har en annan förklaring, de vill att vi ska handla med kort. Kortbetalningar är nämligen oerhört lönsamma för bankerna, som jag tidigare berättat. Kostnadsbesparing och intäktsökning går alltså hand i hand och bidrar till bankernas nästan oanständiga vinster.

    Under senare tid har bankerna tagit sig före att nobba vissa kunder, sådana de ser som ointressanta. Det har exempelvis gällt kunder utan fast anställning, de som lever på socialförsäkringar eller har betalningsanmärkningar.

    Men det går inte längre. Efter ett beslut i EU-parlamentet, som också kommit överens med ministerrådet, ska alla ha rätt till ett bankkonto, enligt TT. Kontot ska kunna användas för insättning och utbetalning inom EU, med kort eller via internet.

    Men det verkar inte fungera helt ut. SvD hade nyligen ett reportage som handlade om ”Patrik” som på grund av en betalningsanmärkning blivit nobbad av banken. Han hade visserligen fått ett bankkonto men inte möjlighet att betala över internet. Han får leva helt kontant och hans mamma sköter betalningar över nätet.

    Jag kan inte låta bli att tycka att bankerna visar en stor arrogans. Deras intresse verkar vara helt inriktat på vinst och utdelning till aktieägarna. Men när det blir kris, som i början av 1990-talet förutsätter bankledning och ägare att vi andra, det vill säga staten, ska rädda dem.

    Bankerna borde visa att de gör skäl för påståendet att de är samhällsviktiga och ta motsvarande ansvar. Alla ska ha rätt till ett bankkonto och kontanter samt tillgång till ett bankkontor på rimligt avstånd. Det kanske är dags för ett uppror mot storbankernas arrogans. Men hur det skulle gå till vet jag inte, det är svårt att rösta med fötterna när de verkar i ett oligopol och beter sig lika illa. Men det vore intressant med förslag.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • De får väl skylla sig själva, tänker jag när jag läser Svenskt kvalitetsindex (SKI) undersökning av kundernas förtroende för bankerna. Endast 3 av 10 bankkunder känner ett högt förtroende för branschen.

    Det är framför allt minskad service som ger tappet i förtroende, enligt SKI. Exempel på detta är minskningen av kontanthantering, ökat beroende av tekniska tjänster och nedstängningar av fysiska kontor.

    Samtidigt gör bankerna storvinster. Första halvåret i år uppgick de fyra storbankernas resultat till sammanlagt över 40 miljarder kronor.

    – Kunderna tycker inte att de får valuta för pengarna. Det handlar nog mer om vinsterna och bankernas varumärken än om nivån på räntorna, säger David Sjöberg, analytiker på SKI, till SvD.

    Storbankerna tappar. Lägst förtroende har kunderna för Nordea, tätt följd av Swedbank. Kunder hos nischbanker, som ICA banken och Skandiabanken är i regel mer nöjda. Företagskunder är missnöjda med bankernas tjänsteutbud och anser att bankerna inte förstår andra branscher.

    Själv är jag mest upprörd över att bankerna tvingar på oss tjänster som vi inte vill ha, och tar bra betalt för dem. Det går exempelvis inte längre att ha ett rent uttagskort. I stället tvingas vi ha betalkort, och får betala för det. Att bankerna dessutom tar betalt för varje kortköp, något som resulterar i högre priser, gör inte saken bättre.

    Undersökningen uppmärksammas även av DN.

    Andra bloggar om: , , ,

  • För ett drygt år sedan började den nya Betaltjänstlagen att gälla. Den medför bland annat att handlare inte får ta ut en extra avgift vid kortköp. Men varje kortköp kostar handlaren extra, för ett kortköp tar bankerna ut en avgift på mellan 50 öre och tre kronor. Följden har blivit att allt fler handlare inte accepterar kortbetalningar, läser jag i DN.

    Det är alltså bankernas avgifter som är problemet. Men från Swedbanks sida avvisar man kritiken.

    -Sedan 1992 har priset sjunkit från fem kronor till under en krona. Handeln har tyckt att det varit för dyrt i tjugo år, säger Jan-Olof Brunila, vice chef för Swedbanks kortverksamhet, till DN.

    Men bankerna borde kunna sänka avgifterna mer. Ett tecken är att svensk Handel lyckats förhandla ner sina medlemmars avgifter till 75 öre. Men kortbetalningar är en rejäl kassako för bankerna, så det tar emot. Men om vi ska minska kontanthanteringen måste tydligen politikerna trycka på, som i USA.

    Andra bloggar om: , , ,

  • kreditkort Jag har tidigare kritiserat bankerna för höga avgifter för kortköp, de tar betalt i bägge ändar. De tjänar ändå pengar på minskad kontanthantering.

    Nu får vi siffror på bankernas förtjänster, TT rapporterar att det rör sig om miljardbelopp. TT uppskattar, utifrån siffror från Riksbanken och Finansinspektionen, bankernas inkomster från kortköp till cirka 7,5 miljarder kronor. En stor del är ren vinst, enligt Peter Englund på Handelshögskolan i Stockholm. Siffran är antagligen lågt räknad eftersom kortköpen har ökat och väntas öka ytterligare när det nu blivit ”gratis” att handla med kort, skriver TT.

    Det är nog rimligt att anta att handeln kommer att pressa bankerna att sänka avgifterna. I synnehet efter förbudet mot extra avgifter för kortbetalningar.

    Tyvärr är det ingen som företräder oss konsumenter när det gäller våra kostnader för att ha kort som man kan betala med. Vi kan konstatera att bankerna tvingar oss att betala höga avgifter, men vi kan protestera.

    Andra bloggar om: , , ,

  • kort_i_handen Jag har tidigare berättat om den nya lag som förbjuder handlare att ta ut extraavgifter för kortbetalningar. Men följden kan bli att handlare slutar med kortbetalningar, hävdar SvD i en artikel.

    Den effekten av den nya lagen var inte oväntad. Handlaren får ju betala några kronor för varje kortbetalning. Små förtjänster vid små köp kan ätas upp av bankens avgift.

    Problemet är att bankerna tar ut avgifter i båda ändar för betalkorten. Kortinnehavaren får betala en avgift för att ha kortet och handlaren får betala för varje kortköp.

    Bankerna säger sig vilja minska kontanthanteringen, ivrigt påhejade av Riksbanken. Men om så var fallet finns en rad åtgärder som bankerna skulle kunna göra, bland annat att minska avgifterna för kortköp och kortinnehav. Vi får väl se om handeln, genom sina organisationer, kan göra något åt sina avgifter. Som kortinnehavare är det svårare, så länge inte organisationer som Sveriges konsumenter tar upp saken. Till dess får vi protestera, var och en, hos banken. Bankerna vill ju tvinga oss att ha bank- och betalkort, som vi får betala för.

    UYppdatering: Bankerna ställer sig helt oförstående till handelns kritik mot avgifterna för kortbetalning, berättar SvD i en uppföljande artikel.

    Uppdatering: Även HD har en artikel om handlarnas reaktion på den nya lagen.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det är inte helt ovanligt att du får betala några kronor extra när du betalar med kort, oftast när du handlar för mindre summor. Men nu ska det bli slut med det, en ny lag som förbjuder extraavgifterna träder i kraft 1 augusti 2010. Konsumentverket informerar om nyheten i ett pressmeddelande och Ekot tar naturligtvis upp saken.

    Visst är de extra småavgifterna irriterande, men jag tycker att bankernas agerande när det gäller kort är ännu mer irriterande.

    För det första tvingar bankerna oss att ha betalkort oavsett om du vill använda det eller inte. Det går inte längre att få ha ett rent uttagskort, för att kunna ta ut kontanter i en uttagsautomat. Bankerna motiverar detta med att de vill minska kontanthanteringen. Argumentet år ren bullshit eftersom bankerna i övrigt inte gör vad de kan för att minska kontanthanteringen, det har jag tidigare bloggat om. I själva verket vill de använda kortbetalningarna som en kassako. De tar betalt i två ändar, du får betala en årsavgift och handlaren får betala en avgift för varje kortbetalning. I bortre ändan är det vi konsumenter som får betala båda avgifterna.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Det här är för bra för att vara sant, var min första reaktion när jag läste rubriken ”Regeringen vill slopa kortavgifter”. Och det var det, förslaget kommer att ha högst marginell betydelse.

    Det handlar om att regeringen vill förbjuda vissa kortavgifter, nämligen den avgift som vissa handlare tar ut vid små köp. Det var SvT som kom med nyheten, men TT gav den det utrymme den förtjänade, en notis.

    Konsumenterna skulle alltså bli vinnare, är tanken enligt Svt, med färre avgifter för att använda kort. Hanteringen av kontanter är dyr för samhället, och minskar man den så är alla vinnare, menar regeringen. Därför tror också Mats Odell att handlarna kommer att acceptera förändringen.

    Ville regeringen verkligen minska kontanthanteringen skulle de i stället förbjuda alla kortavgifter. Nu är betalning med kort en kassako för bankerna, och det är vi som betalar – i bägge ändar. Men det förslaget lär knappast komma från Mats Odell, marknadens bäste vän.

    Kort, Kortbetalning, Kortavgifter

  • Jag har tidigare bloggat om att flera aktörer, bland andra Svensk handel, kräver avgifter för kontantuttag. Allt för att minska kontanthanteringen. Men jag skrev då att vi kunder måste få fördelar av att handla på kortet i stället för kontanter. Nu läser jag på SvD:s ekonomisajt E24 om Södra Dalarnas sparbank som gör ett försök i den riktningen.

    Södra Dalarnas Sparbank erbjuder ett Visakort där kunden måste betala för sina automatuttag, skriver E24. Samtidigt finns det ekonomiska fördelar med kortet, vilket gjort att många kunder väljer det ändå.

    Med Visa2 får du endast ta ut från en bankomat 12 gånger per år. Därefter kostar varje uttag 10 kronor.

    Samtidigt innebär Visa2 andra ekonomiska fördelar. Det kostar bara 50 kronor om året, till skillnad från det vanliga Visakortet som kostar 250 kronor om året. Dessutom får du göra de fria uttagen kostnadsfritt även utomlands, medan det vanliga Visakortet tar extra betalt för uttag i vissa länder. När du gjort dina 12 uttag har du dessutom möjligheten att ta ut pengar i butiken avgiftsfritt.

    – Det är för att vi vill stimulera kunden att handla mer med kort, av miljö- och säkerhetsskäl, säger Jonas Nyberg vid Södra Dalarnas Sparbank till E24.

    Försöket låter intressant, vi får se om andra följer efter.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Svensk Handel anser att bankerna bör ta ut avgifter på automatuttag. Syftet är att öka korthandeln och minska kontanthanteringen, skriver SvD:s ekonomisajt E24.

    Bankkunderna ska betala för att handla med kontanter, anser Svensk Handel.

    – Vi har lagt fram det som ett förslag till bankerna för att öka det procentuella talet för kortanvändning. Ge en skjuts på vägen till människor att använda kort i stället för kontanter, säger Lars G. Ohlsson, ansvarig för betalfrågor vid Svensk Handel.

    Det finns många fördelar att vinna för handlarna om kunderna betalar med kort i stället för kontanter.

    – Korthantering är bättre främst på grund av den minskade rånrisken, men kontanthanteringen kostar dessutom handlarna väldigt mycket pengar och är ett dåligt miljömässigt alternativ, säger Lars G. Ohlsson till E24.

    Att det finns fördelar med att slippa kontanter är nog klart. Men att kräva avgifter för oss kunder är för enkelt. Börja med att undanröja hindren i stället, det har jag bloggat om i olika sammanhang. Ge oss en fördel med att handla med kort i stället för nackdelar!

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Jag har under många år haft mitt lönekonto i SEB. På kort tid har båda de kontor jag har närmast upphört med all kontanthantering. Jag kan varken sätta in, eller ta ut kontanter där, vilket kan ge problem ibland. Anledningen är rånrisken, säger de när SvD:s E24 tar upp saken.

    SEB uppger att av 175 kontor har 20 upphört med kontanthanteringen och att ytterligare tio gör detta vid årsskiftet. Uttag och insättningar måste ske via automater.

    Även SEB-kontor på mindre orter som det vid torget i fridfulla Simrishamn har påverkats av en rånepidemi mot banker i andra skånska orter. Dörren hålls numera låst och en väktare kollar besökare innan de släpps in, skriver E24.

    Vi är alltså hänvisade till insättnings- och uttagsautomater. Det vore väl okej om automaterna alltid fungerade. Men så är inte fallet. Insättningsautomaterna krånglar ofta, och det kan dröja flera dagar innan de blir lagade. Uttagsautomaterna lyser ofta rött när man ska ta ut pengar, och då står man sig slätt, även om bankkontoret har öppet.

    Det går väl an för mig, som har hyfsat tätt mellan uttagsautomaterna, men jag har ibland fått åka runt innan jag hittat en fungerande insättningsautomat. Inte ens banken kan upplysa mig om vilka automater som fungerar.

    SEB borde, innan de inför ett idiotstopp för kontanter, se till att automatsystemet i stort sett alltid fungerar. I varje fall borde man, på något sätt, kunna se vilka automater som är i drift. En bank som inte kan hantera kontanter, med automater eller på annat sätt, är ingen bank! Själv funderar jag allvarligt på att byta.

    Andra bloggar om: , , , , ,