Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Sökresultat » +”tv-licens” +dator
  • Från och med nästa månad kommer SVT:s kanaler att erbjudas fritt över öppna internet. Samtliga kanaler kommer då att sändas i sin helhet på SVT Play och kan ses på mobiler, surfplattor och datorer. Det beskedet gav SVT-chefen Eva Hamilton i ett inlägg På DN Debatt.

    SVTs nya livekanaler på nätet betyder att du måste betala tv-avgift också för surfplattan och datorn, konstaterar Computer Sweden efter beskedet. TT har också en artikel om beskedet, och följderna.

    Kravet på tv-avgift för dator och surfplattor öppnar också för nya gränsdragningsproblem. Normalt sett ska man bara betal en avgift per hushåll. När ska man betala för sin it-pryl också. Det finns också många som har valt bort att titta på tv. De lär knappast använda datorn i stället.

    Men mobiltelefoner ska undantas, enligt CS.

    – Spektrat av mobiltelefoner är så brett och vi ser inte att de först och främst används för att ta emot en hel tv-kanal, säger Johan Gernandt, kommunikationschef på Radiotjänst, till CS.

    Förändringen lägger också nytt bränsle på brasan i diskussionen om hur public service ska finansieras. Många verkar tycka att finansieringen ska ske via skattsedeln, men separeras från politisk styrning på samma sätt som begravningsavgiften. Set kanske vore en bättre lösning än den nuvarande. Då skulle alla få betala men gränsdragningsproblem undviks. Dessutom skulle vi slippa jakt på datorer från Radiotjänst.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Media 08.02.2009 2 Kommentarer

    Tv-licens för datorer med Internetuppkoppling har diskuterats tidigare, men beskeden har varit lite olika. Nu är frågan uppe igen, läser jag på SvD:s ekonomisajt E24.

    Nu när Sveriges Television står inför en lansering av fullständiga kanaler på nätet så kan alla landets datorer förvandlas till avgiftsbelagda tv-mottagare, skriver E24.

    Som en direkt konsekvens av SVT:s satsningar på webb-tv så kan varje svensk dator ses som en tv-mottagare, och därmed ska licenspengar betalas. Det skriver Computer Sweden. Den nuvarande lagen räcker och inga nya politiska beslut krävs. Men om det nu blir så är oklart.

    – Visst kan jag se det orimliga i att apparatur som inte är avsedd att användas för tv-tittande blir licenspliktig, säger Anna Pettersson, vd på Radiotjänst, till Computer Sweden enligt E24.

    Vad jag förstår kommer den här avgiften framför allt att drabba företag. De flesta svenskar, utom moderata ministrar, betalar nog redan tv-avgift.

    Andra bloggar om: , , ,

  • datakabel Tidigare har det spekulerats i fall vi ska få betala Tv-licens, eller Tv-avgift som det egentligen heter, för datorer med internet-uppkoppling. Det skulle motiveras med att datorn kan användas som mottagare via nätet.

    Men det blir inte så, i varje fall inte än, rapporterar Computer Sweden. Den nyligen framlagda Public Service-utredningen föreslår, på den här punkten, inga förändringar i finansieringen av Public Service.

    Andra bloggar om: , , ,

  • För mig var det självklart; Datorer och datorplattor är inga tv-mottagare. Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) slår fast samma sak i en avgörande dom. ”En dator med internetuppkoppling inte kan anses vara avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program och att en webbsändning inte heller kan anses utgöra en utsändning eller vidaresändning i avgiftslagens mening”, skriver HFD i domen. Utslaget refereras bland andra av Ekot, DN, GP, Computer Sweden samt av TT.

    Det var för flera år sedan, när Svt började lägga ut sina sändningar på nätet, som Radiotjänst hävdade att den som hade en internetansluten dator eller surfplatta skulle betala tv-avgift. Många överklagade, men Radiotjänst fick rätt i flera instanser och krävde avgift till och med av blinda. Jag har skrivit en hel del om tv-avgiften.

    Nu får alltså Radiotjänst sluta kräva tv-avgift från datorägare. Men Radiotjänst tänker inte betala tillbaka felaktiga avgifter, skriver TT i en artikel. Frågan kommer att tas upp på ett styrelsemöte. Inställningen kan jag inte förstå, en återbetalning är självklar.

    Men utslaget kommer att leda till en ny diskussion om tv-avgiftens utformning. Jag har tidigare hävdat, och vidhåller, att avgiften borde tas ut via skattsedeln, men med fortsatt oberoende för public service. Det nuvarande systemet är föråldrat.

    Uppdatering: Radiotjänst backar och tänker betala tillbaka felaktigt uttagen tv-avgift. Efter att vi analyserat domen kommer vi att betala tillbaka avgifter för datorer etcetera. Vi arbetar nu för högtryck med att upprätta en effektiv process för att hantera återbetalningarna”, skriver Radiotjänst i ett pressmeddelande. Beslutet refereras av Ekot och av TT i flera tidningar.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Om du inte har någon tv-mottagare har du hittills inte behövt betala tv-licens, eller tv-avgift som den egentligen heter. Men nu kan du behöva betala avgiften för datorn eller surfplattan. I och med att Svt börjat sända sina kanaler direkt via nätet måste alla som har en internetansluten dator eller surfplatta börja betala. Smarta mobiler berörs inte.

    Visserligen gäller regeln att man bara behöver betala en avgift per hushåll och företag kan slippa avgiften genom att ”plombera” tv-mottagare och datorer.

    Nu har Radiotjänst börjat ringa dator- och surfplatteägare för att kräva in tv-avgift, avslöjar Computer Sweden. Deras artikel refereras också av TT i många tidningar.

    För den som är kund hos internetleverantören Bahnhof finns ytterligare en möjlighet. De har gratistjänsten ”TV-Stopper” som blockerar Svt Play. Anslutna kunder får ett ”certifikat” som intygar att de inte kan se Svt-tjänsten.

    Själv är jag fortfarande av åsikten att det krångliga och dyra systemet måste överges. Systemet borde i stället skattefinansieras, men public service-pengarna skulle i så fall behöva isoleras från politisk påverkan på samma sätt som begravningsavgiften.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Två av tre svenskar säger nej till att företag ska tvingas betala, läser jag i Computer Sweden. Det visar en undersökning som Sifo har utfört på uppdrag av Företagarförbundet. Bara 22 procent säger ja.

    – Landets hundratusentals småföretagare ska inte behöva betala tv-licens bara för att de har en dator till bokföringen på kontoret, säger Camilla Littorin, förbundssekreterare på Företagarförbundet, i en kommentar.

    Starkast är motståndet bland personer mellan 30 och 49 år, där 81 procent säger klart nej medan 13 procent är positiva till utvecklingen, skriver CS.

    Att Företagarförbundet beställt undersökningen är inte en ren slump. Som jag tidigare berättat är det företagen som kommer att behöva betala tv-avgift om reglerna hårddras. Det fordras bara att man har en dator med Internetuppkoppling för att se tv. Eftersom de flesta svenska hushåll redan betalar tv- avgift, moderata politiker undantagna, väntar dessa ingen ytterligare kostnad. Det fordras bara en avgift per hushåll eller företag.

    Andra bloggar om: , ,

  • Media 18.03.2008 2 Kommentarer

    Datakablar – Vi kommer nog att inleda en försöksverksamhet där vi kommer att lägga ut hela SVT:s utbud så att du kan se det live, direkt på webben, i stället för att se det i tv-apparaten, sa SVT:s vd Eva Hamilton i Ekots Lördagsintervju.

    Konsekvensen av SVT:s beslut blir att alla som har en dator med internetuppkoppling blir tvungna att betala tv-licens, eller tv-avgift som det egentligen heter, berättar Sydsvenskan. Även om vanlig tv-mottagare saknas.

    För några år sedan beslutade nämligen riksdagen att göra lagen som styr vem som ska betala tv-avgift teknikneutral – alltså att det kvittar vad för slags utrustning som man använder för att se på tv. Kan apparaten ta in tv-program så ska innehavaren betala avgiften, även om utrustningen går att använda till annat också, säger lagen.

    Men så länge ingen större tv-kanal sänt alla sina program live på nätet har inte en vanlig dator räknats in bland de apparater som man ska betala licens för. Men när SVT börjar lägga ut sina sändningar är det dags.

    Det kvittar också om man väljer att se på SVT på nätet eller inte – har man en dator med internetuppkoppling ska man betala, enligt tidningen.

    Då kanske även blivande ministrar får krypa till korset. Men systemet med mottagaravgift känns lite antikt. Det härstammar från den tid då långt ifrån alla hade tv. Public service borde finansieras via skatterna i stället. Rimligtvis skulle även administrationen bli billigare då.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Efter utslaget i Högsta Förvaltningsdomstolen, där Radiotjänst fick underkänt för sin tolkning om att även Internet-anslutna datorer var avgiftspliktiga, ska nu felaktigt uttagna avgifter betalas tillbaka. Det gäller alltså om du inte har någon tv-mottagare utan bara Internetansluten dator eller datorplatta.

    Men Radiotjänst verkar ha dålig ordning i registren, de vet inte vilka som bara har dator. En del personer som är i denna situation, och företaget har skickat ut brev till cirka 80 000 personer som de tror är berörda. Det berättar Ekot samt TT i en rad tidningar.

    Jag tycker att det är viktigt att alla felaktigt uttagna avgifter betalas tillbaka och att Radiotjänst därigenom får extra smisk för sitt ohemula agerande. Återbetalningen kostar.

    Har du felaktigt fått betala, kontakta Radiotjänst. Mer information finns på deras webbplats.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Efter att Radiotjänst började kräva tv-avgift för internetanslutna datorer och datorplattor har antalet överklaganden till Förvaltningsrätten i Luleå fyrdubblats, berättar DN.

    Själv tycker jag att Radiotjänsts tolkning är absurd. Många väljer bort tv till förmån för internet. Andra har datorn som ett hjälpmedel eftersom de är synskadade. Men lik förbaskat ska alla som har en internetansluten dator betala, oavsett om de tittar på tv eller inte. Avgiften borde bara betalas av dem som tittar på tv.

    Ett alternativ som jag förespråkar är att public service finansieras via skattsedeln. Det är i mina ögon naturligt och konstiga tolkningar skulle undvikas. Dessutom kunde man lägga ner Radiotjänst, som kostar mycket pengar.

    Senaste nytt: I skrivandets stund hör jag att en högre instans, Kammarrätten just har avvisat ett överklagande av en dom i Förvaltningsrätten rapporterar radions Kulturnytt. Den överklagande, en lundabo, hävdade att hans dator inte var avsedd för att ta emot tv-sändningar eftersom han saknade den programvara som krävs.

    Fel, svarar kammarrätten i Sundsvall i dag. Datorer, surfplattor och smarta mobiler är konstruerade för att ta emot tv-program via nätet. Därför är de också att betrakta som tv-mottagare i lagens mening.

    Vojne, vojne, heliga okunnighet, tänker jag. En dator är i sig själv, oavsett internetanslutning, inte avsedd att ta emot tv-program. För att kunna göra det fordras programvara, rätt programvara, i detta fall Flash av rätt version. Jag är övertygad om att målet kommer att överklagas till högre instans.

    Fastställandet uppmärksammas även av TT.

    Uppdatering: Kammarrättens beslut visar att lagstiftningen på området är fullständigt orimlig, skriver Andreas Carlson (KD) i ett inlägg på SvD:s debattsida.

    Uppdatering: Professor Gunnar Karlsson, KTH, ger sig in i debatten om tv-avgiften igen i ett inlägg på SvD:s debattsida. Han försöker visa att rent tekniskt, internetansluten eller ej, är en dator ingen tv-mottagare.

    Andra bloggar om: , , , , , , ,

  • Efter den i mitt tycke orimliga domen från förvaltningsrätten i Luleå, som gjorde internetanslutna datorer och datorplattor jämställda med en vanlig tv, har diskussionen gått vidare.

    Gunnar Karlsson, professor i teletrafiksystem vid KTH, som tidigare deltagit i debatten, varnar i en intervju i SvD för att Radiotjänsts tolkning av lagen får orimliga konsekvenser – också för dem själva. Intervjun uppmärksammas också av DN.

    – I lagen finns också en rapporteringsskyldighet av tv-mottagare. Den som köper en tv måste anmäla innehav, och den som säljer måste rapportera det. Nu plötsligt tvingar lagen Radiotjänst att föra register över i princip all typ av kommunikationsutrustning, och det blir helt orimligt för dem. Jag tror inte att de har tänkt igenom de konsekvenserna ordentligt, säger professorn till SvD.

    Han tycker dessutom att förvaltningsrättens dom har stora brister eftersom den inte definierar vad en dator är för något.

    Även politiker har reagerat. ”Det är uppenbart att Radiotjänst har stora problem med att upprätthålla respekten för sitt uppdrag hos svenska folket”, skriver riksdagsledamoten Lars Beckamn (M) på SvD:s debattsida. Han tycker att indrivningen av licenspengar för datorer och datorplattor bör ses över. ”Lagstiftningen är tydlig om när avgiftsplikt för tv föreligger”, svarar Carl-Gustav Johansson, vd för Radiotjänst i Kiruna.

    Det må vara hur det vill med lagstiftningen, men i varje fall tolkningen ger orimliga konsekvenser. Exempelvis ska blinda, som har stor nytta av både dator, datorplatta och smarta mobiltelefoner, betala tv-avgift. De lär knappast titta på tv.

    Dessutom innehåller vår omgivning massor av datorer, som ofta kan vara internetanslutna. Det gäller till exempel övervakningsutrustning, hushållsmaskiner och bilar. Ska vi betala tv-avgift för dem?

    Det är nog dags att se över både lagstiftning och tolkning. Det blev nog inte som lagstiftaren tänkt sig och regeringen borde agera.

    Andra bloggar om: , , , , , , , ,