Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » Resor
  • Ryanairs vd Michael O’Leary säger att lågprisbolaget bara kommer att ersätta resenärer, som blivit strandsatta på grund av vulkanutbrottet, för deras biljettkostnader. Det berättar Ekot.

    Enligt O’Leary kommer det irländska flygbolaget inte att lämna ersättning för mat- och hotellkostnader, något som kan strida mot EU-regler, skriver Ekot.

    Det är inte första gången. Ryanair brukar konsekvent vägra att ersätta kostnader för resenärer som inte kunnat flyga, och har alldeles egna tolkningar av regelverket. Bolaget har fällts i tingsrätten i ett fall, men har överklagat till hovrätten. En fällning verkar trolig även där så vi får se hur bolaget kommer att agera framöver.

    Bolagets policy har i varje fall fått mig att undvika dem.

    Uppdsatering: Ryanair har senare samma dag meddelat att de kommer att betala ”rimliga” utlägg till drabbade passagerare enligt den gällande EU-förordningen, berättar Ekot och hänvisar till TT.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Nu när stora delar av flygtrafiken i Europa är inställd på grund av askmolnet från Island, kan det vara bra att veta vilka rättigheter du har. Konsumentverket har lite påpassligt skickat ut ett pressmeddelande för att påminna oss.

    Service och assistans
    Oavsett orsak till det inställda flyget har du alltid rätt till service och assistans. Flygbolaget ska låta dig lämna två meddelanden gratis per telefon, e-post, telex eller fax till destinationsorten. Du ska även erbjudas gratis mat och dryck i skälig proportion till väntetiden. Om du försenas en eller flera nätter eller om det blir nödvändigt med en längre vistelse på plats än du planerat är flygbolaget också skyldigt att bekosta övernattning på hotell samt transport mellan hotellet och flygplatsen.

    Återbetalning eller ombokning
    Om ditt flyg ställs in ska flygbolaget erbjuda dig:

    • att kostnaden för hela den del av din biljett som du inte har kunnat utnyttja betalas tillbaka, eller
    • att din resa bokas om så att du kommer fram så fort som möjligt, eller
    • att din resa bokas om till ett annat tillfälle som passar dig.

    Du har alltid rätt att välja mellan återbetalning och ombokning. Det gäller oavsett orsaken till att flyget ställts in.

    Extraordinära omständigheter
    Huvudregeln är att flygbolaget ansvarar för skador som är en följd av försening av passagerare och bagage. Men det finns undantag. Flygbolaget måste bevisa att det har gjort allt som rimligen kan förväntas av flygbolaget för att undvika skadorna eller att det var omöjligt för flygbolaget att ta till sådana åtgärder. Exempel på omständigheter som kan vara extraordinära är politisk instabilitet, väderförhållanden som gör det omöjligt att flyga, säkerhetsrisker, oförutsedda brister i flygsäkerheten och när det pågår strejker som påverkar verksamheten för flygbolaget. Bedömningen om en omständighet är extraordinär eller inte görs alltid från fall till fall.

    Jag behöver väl knappast påpeka att det är skillnad om du är hemma eller borta. Dessutom vore det konstigt om inte askmolnet skulle betraktas som en extraordinär omständighet.

    Du kan läsa mer om rätten till ersättning på Konsumentverkets webbplats.

    Andra bloggar om: , , ,

  • KO har dragit researrangören Apollo inför Marknadsdomstolen för sina resevillkor. Nu har utslaget kommit och MD går på KO:s linje, berättar KoV i ett pressmeddelande.

    Apollo måste ersätta sina kunder om resan ändrats efter att den har bokats. Det slår Marknadsdomstolen fast. Följer inte Apollo domen riskerar bolaget ett vite på en miljon kronor.

    Det enda Apollo gav sina kunder rätt till var återbetalning av resans pris om restiden ändrats med mer än åtta timmar. Varken skadestånd eller ersättningsresa erbjöds. Oskäligt, menade KO, eftersom lagen säger att man ska ha rätt till skadestånd om arrangören av resan ändrar avtalet till konsumentens nackdel.

    Även SvD har en artikel om fällningen.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • ryanair Ryanair försöker profilera sig som ett lågprisbolag, alltså ett bolag där man kan resa billigt. Men det gäller nog bara det pris de satt på själva biljetten, börjar man granska vad man egentligen får betala är det inte så billigt längre.

    Ryanair borde kanske kallas för tilläggsbolaget, du får betala tillägg för allt. Du får betala tillägg för att boka, tillägg för att betala, tillägg för att checka in och så vidare. Listan kan göras lång.

    Det senaste budet är att bagagetillägget ska höjas under sommaren. Kostnaden för incheckat bagage chockhöjs till 220 kronor per resa och väska under juli och augusti, läser jag i en TT-notis.

    ”Över 70 procent av våra resenärer kommer inte påverkas av höjningen eftersom de redan i dag enbart reser med handbagage”, skriver bolagets kommunikationschef Stephen Mcnamara i ett pressmeddelande.

    Tror fan det. I vanliga fall kostar incheckat bagage 165 kronor per väska och resa. Om du kommer iväg, alltså. Bolaget brukar ta sig före att ställa in flygningar, utan ersättning till resenärerna. Reklamerar du sedan detta, och får rätt i ARN, struntar Ryanair oftast i detta.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Jag känner flera personer som har försökt få tag i de billiga biljetterna, men ingen som har lyckats. Mina bekanta är tydligen inte de enda, berättar DN.

    -Det kommer regelbundet in anmälningar om att man har svårt att hitta de billiga biljetterna. Även om man varit i kontakt med SJ har dessa biljetter inte hittats till de uppgivna priserna, säger Jessie Cargill-Ek, jurist på Konsumentverket till DN och tillägger:

    -När SJ inte ens själva lyckas ta fram de billiga biljetterna som marknadsförs funderar man om dessa verkligen finns.

    Nu ska Konsumentverket granska marknadsföringen av biljetterna och har bett SJ att förklara sig.

    Jag har tidigare framfört min kritik mot SJ:s märkliga, krångliga och dyra biljettsystem. Systemet ställer bara till det, för SJ och inte minst för resenärerna. Det borde vara dags förr SJ att backa och erkänna sitt misstag.

    Uppdatering: Nu har DN en ny artikel om detta. Den berättar bara att SJ har fått snmälningarna från KoV tillsammans med ett antal frågor, som ska besvaras senast den 6:e maj.

    Andra bloggar om: , , ,

  • När du är ute och reser, till exempel med båt eller flyg, kan du ibland ändå använda din mobiltelefon. Då har rederiet eller flygbolaget en lokal anslutningspunkt som sedan kopplas vidare per satellit. Men då gäller det att se upp, pristaket för mobilsamtal inom EU gäller inte, berättar Sydsvenskan.

    Mobiloperatören Tre tar till exempel 40 kronor per minut exklusive startavgift av den som ringer upp en mobil på en färja. Företagets pris för att ringa från en färja är 20 kronor per minut exklusive startavgift. Hos Telia är priset 17 kronor per minut medan Tele2 tar drygt 11 kronor per minut.

    Priserna för surfning via mobil eller mobilt bredband i satellitnät är ännu mycket högre. Att ladda ner en vanlig låt i mobilen via internet kan kosta flera hundra kronor.

    Okunskapen hos resenärerna om de höga mobilpriserna ombord är stor.

    – Det borde ligga i rederiernas intresse att tydligt informera kunderna om vad de kan få betala för mobilsamtal ombord, men det gör de inte, säger Mattias Grafström, vd för Konsumenternas tele-, tv- och internetbyrå (KTIB), till tidningen.

    Det gäller alltså att vara försiktig. Man tycker att rederierna borde informera om detta. Missnöjda kunder, oavsett vems fel det är, är väl knappast något att sträva efter.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Sveriges största lokaltrafikföretag, SL, väljer att kompensera sina resenärer med en veckas resande efter den senaste tidens kaos i trafiken. Det skriver finanslandstingsrådet och ledamöter av SL:s styrelse på DN debatt.

    Det motsvarar en rabatt med 160 kronor på ett 30-dagarskort, som då kommer att kosta 530 kronor i stället för 690 kronor. För den som betalar reducerat pris kommer kortet att rabatteras till 320 kronor. De resenärer som har köpt säsongskort eller årskort kommer att kompenseras på motsvarande sätt, skriver de.

    Några närmare detaljer framgår inte av artikeln, men det är tydligen bara de som löst olika periodkort som kommer att kompenseras.

    Det återstår att se om övriga lokaltrafikföretag följer efter.

    Uppdatering: Även Västtrafik, som likt SJ slopade resegarantin under helgen. har ändrat sig, läser jag i GP. Resegarantin återinförs retroaktivt och alla resenärer kommer att kompenseras generellt. Hur är ännu oklart.

    Andra bloggar om: ,

  • Nyligen slopade SJ sin resegaranti med hänvisning till ett extremt väderläge. Beslutet kritiserades bland andra av KO som hävdade att garantin inte kunde slopas.

    Nu backar SJ från beslutet, berättar Tv4-nyheterna och citeras av TT i en artikel i många tidningar. Alla ska få ersättning, uppger nu SJ, även de som redan slängt sina biljetter.

    – De ska gå in på vår hemsida och reklamera det här även om man inte har biljett eller så ska man ringa till vår kundtjänst så kommer de att hjälpa till, säger Dag Rosander, presschef på SJ till Tv4.

    Garantin gäller för förseningar över 60 minuter. Resenären får 25 procent av resans kostnad i ersättning. Är förseningen över 120 minuter ersätts 50 procent av resans värde, skriver TT.

    SJ:s styrelse kunde knappast göra något annat. Hela företagets trovärdighet var på väg att raseras. Vi kan bara hoppas de backar om sitt krångliga och dyra biljettsystem också.

    Andra bloggar om: ,

  • Resor 23.02.2010 1 Kommentar

    SJ har meddelat att de slopar resegarantin med hänvisning till det extrema väderläget. Men Konsumentombudsmannen, Gunnar Larsson, håller inte med. Garantin kan inte slopas, säger han till SvD.

    – Oavsett om man åker båt, tåg eller flyg har man enligt EG-förordningen rätt att få tillbaka pengar. Normalt sett har man även rätt att få göra ombokningar och få fria måltider. Sedan kan SJ komma fram till att en del får tillbaka pengar och andra inte, men varje ärende måste prövas enskilt, säger Gunnar Larsson.

    Gunnar Larsson uppmanar alla som drabbats av förseningar och inställda tåg att lämna in en ansökan om ersättning, trots SJ:s uttalande.

    Gör det, det finns ingen anledning att finna sig i SJ:s beslut. Nekas du ändå, gå vidare till Allmänna reklamationsnämnden och gör en anmälan till Konsumentverket. Verket har mer upplysningar om dina rättigheter och hur du klagar på tågresor på sin webbplats.

    Uppdatering: SJ har meddelat att resegarantin åter ska gälla, men hävdar fortfarande att de hafe rätt att avskaffa den tillfälligt.

    Andra bloggar om: ,

  • Resor 22.02.2010 1 Kommentar

    Du har varit ute i god tid och fått köpa en billig biljett. Men i kylan och snökaoset blir tågavgången inställd, och även de följande. Därför kan du kanske inte resa, trots att du är tvungen, förrän nästa dag. Men då behöver du en ny biljett, och eftersom du nu är ute i sista minuten blir biljetten dyr.

    Visserligen betalar SJ tillbaka priset för den ursprungliga biljetten, men hur blir det med mellanskillnaden, vem står för den?

    Jag hörde just SJ:s vd Jan Forsberg få den frågan i ett telefonväkteri i SR P1. Han kunde inte svara, men lovade att ett svar skulle läggas ut på SJ:s webbplats. Tydligen har inte SJ funderat över effekterna som sitt märkliga biljettsystem.

    Själv tycker jag, som tidigare, att det är dags för SJ att tänka om när det gäller biljettpriserna. Konstigheter ger upphov till fler konstigheter!

    Andra bloggar om: , , ,