Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg
  • Bantningsbluffar är vanliga, för det mesta handlar det om verkningslösa piller eller konstiga dieter. En av de senaste är att ”smälta” bort fettet med hjälp av ultraljud, värme och radiovågor med fettreduceringsmaskinen Slim fit pro.

    Svt-programmet plus har granskat metoden. Enligt de sakkunniga programmet konsulterat fungerar den inte.

    – Vad man än hittar på för att slå sönder fett i kroppen – någonstans måste det ut och vi kan inte andas ut fett, inte svettas ut fett, inte kissa fett, inte bajsa ut fett. Fett försvinner bara om vi förbränner det, och då behöver vi inte ens slå sönder det före, säger Stephan Rössner, professor och överläkare på överviktsenheten vid Karolinska universitetssjukhuset, till Plus.

    Metoden kan till och med vara farlig, varnar Strålskyddsmyndigheten enligt TT.

    Jimmy Estenberg, utredare vid myndigheten, ser två risker med ultraljud. Det ena är värmen som uppstår.

    – Det kan i värsta fall leda till inre brännskador, det är naturligtvis inte nyttigt, säger han.

    Enligt marknadsföringen för metoden slits fettcellerna sönder, vilket för med sig den andra risken.

    – Vi kan inte säga att metoden fungerar, men om den fungerar på det sätt som tillverkaren och försäljaren anger, kommer den antagligen att förstöra andra celler i närheten och kanske skada bakomvarande organ, säger Jimmy Estenberg till TT.

    För bantning finns fortfarande ingen ”quick fix” som fungerar, bara sådana som gör plånboken lättare. Vill du gå ner i vikt gäller fortfarande metoden att göra av med mer energi än man tar in genom munnen.

    Andra bloggar om: , ,

  • Jag har tidigare redovisat varför jag är skeptisk till GMO inom växtförädlingen. Därför är det inte mer än rätt att jag också redovisar motsatta åsikter.

    Tidningen Miljöaktuellt hittar jag en artikel på temat för och emot GMO som i sin tur citerar tidningen New Scientist, vars artikel jag inte hittat på nätet.

    Den sistnämnda tidningen konstaterar att finns få vetenskapliga bevis för att GMO skulle vara farligt för vare sig människor eller miljö. Istället, påpekar tidningen, talar många studier för att GMO skulle ha flera fördelar för miljön, skriver Miljöaktuellt.

    Bland annat har man tittat på en rapport från US National Research Councils som konstaterar att GMO generellt hade färre negativa effekter för miljön än icke genmodifierade grödor.

    Vissa miljörörelser, till exempel International Union for Conservation of Nature – säge idag r att det inte finns några bevis för att GMO har någon direkt negativ effekt på miljön och den biologiska mångfalden.

    Inte heller får påståendet att GMO-grödor kan medföra ökad resistens mot bekämpningsmedel något stöd. Men forskningsläget är oklart, påpekar New Scientist.

    GMO har minskat användningen av kemiska bekämpningsmedel globalt med 9,1 procent medan användningen av växtskyddsmedel inom konventionell odling har ökat i USA, berättar Miljöaktuellt.

    OK, det finns säkert aspekter på GMO som kan vara positiva för miljön. Inte heller finns det något som tyder på att GMO-produkter skulle vara farliga att äta. Men min huvudsakliga invändning kvarstår. Vi vet inte vad som händer om vi släpper ut GMO-grödor i naturen. Hur påverkas andra växter? Dessutom är jag väldigt skeptisk till patent på genmodifierade växter och djur.

    Andra bloggar om: , ,

  • Jag har skrivit om det förut; hur barn kan få en ovälkommen present på 18-årsdagen. Det handlar om barn som skuldsätts för att deras föräldrar inte har betalat avgifter för exempelvis vård eller skolfoto. Avgifterna anses gälla barnen som på 18-årsdagen får de överta skulden och får ett inkassokrav.

    Sedan januari 2009 får barn, enligt lag, inte skuldsättas. Men skulder innan dess finns kvar. Det finns landsting som envisas med att driva in gamla vårdskulder och inkassoföretag som köpt skulder från privata företag. Med (ofta hög) ränta och avgifter kan en förhållandevis liten skuld till slut mycket hög.

    Konsumentombudsmannen har reagerat mot oskicket och valde att driva ett fall vidare, som vägledning. KO företräder där en kvinna som numera är 21 år. Inkassobolaget Alektum har krävt att flickan ska betala den gamla skulden för skolfoto som togs 2001, plus ränta och avgifter.

    KO hänvisar till att en äldre lag, från 1995, förhindrar föräldrar att skuldsätta sina barn och anser därför att flickan inte är betalningsskyldig.

    I ett utslag ger Svea Hovrätt får flickan, och KO, rätt. Det skriver KO i ett pressmeddelande som även uppmärksammas i en artikel från TT. Hovrätten, liksom tingsrätten tidigare, anser inte heller att Alektum bevisat att skolfotona varit till flickans nytta och därför behöver hon heller inte betala något för dem.

    – Domen är principiellt mycket viktig. Det är inte rätt att ungdomar på sin 18-årsdag får krav från inkassobolag för gamla skulder som deras föräldrar inte har betalat. Jag förutsätter nu att Alektum och andra borgenärer omedelbart upphör med att driva in dessa ogiltiga fordringar eftersom det borde strida mot god inkassosed, säger Gunnar Larsson, Konsumentombudsman, i pressmeddelandet.

    Det verkar alltså som flera landsting, liksom Alektum och andra spekulanter,, får avskriva sina krav. Visserligen avser Alektum att överklaga domen men jag har svårt att se att HD skulle ta upp målet. Barn ska inte stå för föräldrars skulder! Det borde vara själklart för landsting och spekulanter. Allt annat är skamligt.

    Andra bloggar om: , , , , ,

  • Enligt ett pressmeddelande från Brio återkallas resesängar för barn av två typer: Carena 37213-xxx och BRIO 37218-xxx. Bilder på sängarna finns i pressmeddelandet.

    Anledningen till återkallandet är en konstruktionsmiss som innebär att sängarna kan fallas samman och därigenom utgöra kvävningsrisk. Nitar i sängarnas övre hörn är för klena och kan gå sönder, se pressmeddelandet.

    Brio uppmanar alla som köpt sängen att kontakta närmaste försäljningsställe för att få sängen utbytt.

    Andra bloggar om: , ,

  • Det är nog många som inbillar sig att fruktjuice är bland det hälsosammaste man kan dricka. Om man söker i Livsmedelsverkets databas kan man konstatera att apelsinjuice innehåller en hel del vitaminer och mineraler, men också en hel del socker.

    Juice är också ett ganska surt livsmedel, vilket man kanske inte tänker på när sockret balanserar syran smakmässigt. Men juicens syra kan vara förödande för tänderna, berättar SvD som gjort ett försök i samarbete med Tandläkarhögskolan i Stockholm. SvD:s artikel uppmärksammas också av TT.

    Den gamla historien om att Cola fräter på tänderna stämmer. Sura drycker med ett pH under 5,5 löser upp tandemalj. Det gäller till exempel juice.

    I själva verket visade det sig att juicen till och med frätte mer på tänderna än vad colan gjorde, vilket förvånade forskarna.

    – Häpnadsväckande mycket av tandmassan hade försvunnit. Det som överraskade mig mycket är att colan inte var värst, säger Lena Karlsson, lektor på Karolinska institutet, till SvD.

    Det lönar sig inte heller att borsta tänderna omedelbart efter en frukost med juice, snarare tvärt om. När man dricker eller äter något surt mjukas nämligen tandens emalj upp och kan lätt slitas bort av tandborstning eller gnisslande tänder, skriver SvD.

    Jag gissar att det däremot kan vara bra att skölja munnen, men vänta ett tag med att borsta tänderna.

    Uppdatering: Sport- och energidrycker är ännu värre för tänderna, berättar SvD i en fortsättning av artikelsserien. På flera sätt, kan jag konstatera. Förutom den frätande effekten är ju dessa drycker rena sockerbomben.

    Andra bloggar om: , , ,

  • Sedan 2004 finns ett förbud mot att skicka obeställd e-post, så kallad skräppost eller spam, som marknadsföring till privatpersoner eller enskilda firmor. Konsumentverket har en tjänst där du kan anmäla att du fått sådana. Sedan 2004 har 89 654 anmälningar kommit in, men hittills har KoV nöjt sig med att skicka brev till de mest anmälda företagen, 20-30 stycken per år.

    Nu ska verket ta i med hårdhandskarna mot spammarna, berättar GP vilket också uppmärksammas av TT. Just nu förbereds han åtgärder mot tre svenska företag som enligt KoV systematiskt bryter mot lagen om skräppost, skriver tidningen. Det kan bli fråga om stämningar inför Marknadsdomstolen eller förbudsförelägganden.

    Jag ser det som mycket bra att det verkligen händer något, annars känns lagen ganska tandlös. Vissa företag bryter systematiskt mot förbudet.

    Uppdaterin
    : Småningom uppmärksammar även Ekot KoV:s insats.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Det är flera företag som tvingar sina kunder att, förutom det marknadsförda priset, betala obligatoriska extra avgifter.

    Mest välbekant är väl att det förekommer inom lågprisflyget. Kunderna tvingas exempelvis att betala för att få betala (!), incheckningsavgift med mera. EU-kommissionen har reagerat och vill förbjuda dessa avgifter.

    Men denna typ av avgifter förekommer även på andra håll, exempelvis hos tv-operatörer. Comhem hade under lång tid en månatlig så kallad kortavgift som du fick betala för ditt dekoderkort. Boxer följde efter men hade ännu högre avgift.

    Nu verkar tv-bolagen ha ”inkluderat” avgiften i abonnemangen. Comhem har visserligen döpt om sin avgift till krypteringsavgift och anger ett totalpris, inklusive avgiften. Även Boxer inkluderar numera sin kortavgift i månadspriset. Precis som det borde vara.

    Det finns också en gråzon i form av faktureringsavgift. I de flesta fall ger företagen i de fallen möjlighet för e-faktura, utan avgift. Men har du av någon anledning ingen möjlighet att hantera e-fakturor får du betala extra. Jag tycker, i konsekvensens namn, att även faktureringsavgiften borde ingå i det angivna priset. Däremot kan man ge rabatt till kunder som tar e-faktura.

    Jag hävdar fortfarande att obligatoriska extra avgifter ska ingå i det marknadsförda priset. Annars gör man sig skyldig till falsk marknadsföring.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

  • Elpriserna fortsätter att sjunka. Under andra kvartalet var elpriserna de lägsta sedan 2007, skriver Energimyndigheten i ett pressmeddelande som också refereras av TT.

    Det gäller rörliga och tidsbundna avtal. För de dyraste avtalen, tillsvidareavtal, var motsvarande nivå under 2010.

    Rörligt elpris är fortfarande lägst. Därnäst kommer tidsbundna ettårsavtal.

    Skälet till fortsatt sjunkande priser är främst att vattenkraftens magasin är välfyllda. Även under 2013 väntas låga priser då förbrukningen förväntas vara låg, enligt ett pressmeddelande från Energimarknadsinspektionen.

    Det finns fortfarande all anledning att teckna elavtal aktivt. Har du det avtal du får om du inte gör något, tillsvidareavtal, får du sota för det.

    Andra bloggar om: ,

  • FörstoringsglasEfter ett år är många livsmedelsförpackningar lättare att läsa men flera texter är fortfarande så gott som oläsbara, vilket står i strid med gällande lagstiftning. Det visar den uppföljning som Sveriges Konsumenter och Konsumentföreningen Stockholm gjort av rapporten ”Större text, tack” som presenterades 2011. Det meddelar de båda organisationerna i ett pressmeddelande.

    Samma 35 produkter inom kategorierna drycker, kylvaror, torra varor, måltider och godis har återigen granskats.

    Åtta produkter har förändrats till det bättre, fem förpackningar har fått nytt utseende men är fortfarande svårlästa och fyra produkter är fortfarande så gott som oläsliga. Några företag uppger att de inom kort ska ändra utseende på sina förpackningar, enligt pressmeddelandet.

    Jag tycker det är upprörande, dessutom är det ett lagbrott. Dessutom visar företagen som gör sina texter oläsbara på ”dålig respekt för kunderna”, som Jan Bertoft på Sveriges Konsumenter säger i pressmeddelandet.

    Andra bloggar om: , , , ,

  • Nu läggs en utredning fram som ska förbättra lagstiftningen när det gäller konsumenters rättigheter. Jag har inte läst den ännu, utan får utgå från Ekots rapportering.

    Enligt Ekot har utredningen två huvudnummer. Automatisk förlängning av olika avtal utan förvarning, till exempel på gym och dejtingsajter, har upplevts som ett problem. Utredaren föreslår att konsumenten ska förvarnas och ha tre veckor på sig att säga upp avtalet.

    Barns köp i olika spel uppmärksammas också. Egentligen får barn inte sluta avta, men i olika nät- och mobilspel kan de göra av med tiotusentals kronor. Av rent oförstånd. Utredaren är tydlig med att barn inte ska kunna ingå avtal och att föräldrarna inte automatiskt ska kunna vara skyldig till att betala när ett barn har använt spelen, enligt Ekot.

    Några framsteg, även om det finns många andra avarter att reglera. Jag får se om det finns mer godis bland utredarens förslag.

    P1morgon har ett lite längre inslag om utredningen.

    Uppdatering: Även TT uppmärksammar utredarens förslag. Riksdag & Departement sammanfattar.

    På regeringens webbplats finns nu uppgifter om utredningen, samt länkar till publikationen och presskonferensen.

    Av uppgifterna framgår bland annat att det är som innehållsleverantören som är konsumentens avtalspart, inte operatören. Det innebär bland annat att operatören inte längre kan stänga abonnemanget vid utebliven betalning. Det borde stärka konsumenters ställning, framför allt då innehållsleverantören finns utomland. Då har de ibland varit svåra att kontakta.

    Reglerna om barns köp gäller inte om de fått kontantkort av föräldern.

    Andra bloggar om: , ,