Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/4/0/konsumenter.se/httpd.www/blogg/wp-config.php on line 22 Carls konsumentblogg » EU

  • Är Europa utfiskat?

    EU, Liivsmedel & produktion, Miljö & Hållbarhet 08.05.2010 Ingen kommentar än

    Fisk Jag älskar fisk, i nästan alla former. Därför är det med sorg jag läser om en studie som visar att utfiskningen i de europeiska vattnen är värre än väntat.

    Analysen visar att det nu krävs 17 gånger så hård ansträngning för att fånga samma mängd fisk som 1889. Orsaken är solklar: Fiskbestånden är bara en bråkdel så stora som de var då, berättar DN.

    Här i Sverige har ju till exempel den goda vitlingen nyligen hamnat på ArtDatabankens rödlsta.

    Den främsta orsaken är det oerhörda rovfiske som bedrivs runt om i den utvecklade världen. Fisk används inte bara som mänsklig föda, utan också som foder till djur. Till exempel, paradoxalt nog, i fiskodlingar. Fisk från Sydamerika blir till foder i europeiska och asiatiska fiskodlingar.

    Rovfisket har också under lång tid sanktionerats av EU. När de europeiska fiskevattnen inte räcker till sponsrar EU rovfiske längs kusterna i Afrika. Något som leder till problem för de lokala kustnära fiskarna. Vi tar upp den fisk som skulle blivit mat åt lokalbefolkningen.

    Politikerna i Sverige, och EU, måste inse vart den nuvarande fiskeripolitiken leder. Det gäller inte minst vår egen fiskeriminister Eskil Erlandsson, som inte gör några större ansträngningar för att minska utfiskningen. God fisk får inte bara bli ett minne, varken här eller i resten av världen.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Fler svenska produkter kan namnskyddas

    Allmänt, EU 30.04.2010 Ingen kommentar än

    svensk_flagga Bruna bönor och löjrom kan snart göra sällskap med notabiliteter som parmaskinka och fetaost. Svenska produkter i sällskapet är hushållsost, falukorv, skånsk spettkaka och sveciaost. Alla har skyddad geografisk beteckning eller är en garanterad traditionell specialitet, namnskydd som vi lite slarvigt brukar kalla det.

    Ska vi vara helt korrekta gäller det beteckningarna ”Bruna bönor från Öland” och ” Kalix löjrom”. Ansökningar har skickats till EU-kommissionen för godkännande, berättar Livsmedelsverket i ett pressmeddelande. TT berättar om saken i en notis.

    Själv tycker jag att det är synd att vissa namnskydd har tagits bort, till exempel wienerkorv. Det tidigare svenska namnskyddet innehöll ett kvalitetskrav som numera är borta, eller EU-anpassat som det brukar heta när något bra försvinner.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Delseger mot köttklistret

    EU, Liivsmedel & produktion 27.04.2010 1 Kommentar

    Köttklistret, Trombin, anser jag vara onödigt i livsmedel. Den enda funktion det verkar ha är att lura konsumenter. Köttbitar som annars skulle bli ”spill” kan klistras ihop till en ”hel” bit. Mindre spill, är industrins argument. Varför inte spillet kan användas på annat sätt har de inte förklarat.

    EU-kommissionen har röstat för köttklistret men svenska EU-parlamentarikern Åsa Westlund (S) tog upp frågan i sitt utskott, Miljöutskottet, i form av ett nytt förslag som i praktiken gör att klistret inte kan användas.

    Till min glädje får jag veta att Miljöutskottet antagit Åsa Westlunds förslag med 31 ja-röster mot 21 nej-röster. Jag hörde först nyheten på Ekot men SvD och TT tar också upp nyheten

    Det innebär att en omröstning ska ske i hela parlamentet. Omröstningen kommer i maj. Om förslaget samlar 2 tredjedels majoritet, faller kommissionens tidigare beslut.

    Åsa Westlunds ska ha all heder för sitt arbete. Vi får väl hoppas att M och FP tar sitt förnuft till fånga, partierna har tidigare sagt att de ska rösta för klistret.

    Andra bloggar om: , , , , ,

    Permalink

  • M och FP röstar för köttklister

    EU, Liivsmedel & produktion 22.04.2010 10 Kommentarer

    Jag har kallat köttklistret Trombin för en produkt som vi egentligen varken behöver eller vill ha, klistret öppnar för köttfusk. Sverige röstade för att EU-kommissionen skulle godkänna köttklister, men när Europaparlamentet inom kort ska ta ställning är Moderaterna det enda svenska parti som entydigt gör tummen upp. Även Folkpartiet röstar ja, läser jag i GP.

    De svenska parlamentarikerna från S, V och MP kommer att rösta nej. Likaså Piratpartiet, trots att man inte tagit ställning i sakfrågan. Även KD och C aviserar att de kommer att rösta emot köttklistret.

    Åsa Westlund (S) gör ett försök att stoppa tillsatsen, med hjälp av en resolution i sitt utskott. Om en majoritet av ledamöterna i Europaparlamentets miljöutskott ställer sig bakom resolutionen, blir det omröstning i hela Europaparlamentet längre fram i vår, enligt TT.

    Folkpartiets ställningstagande innebär att Marit Poulsen, som vill profilera sig som hela Sveriges matmorsa, kommer att rösta ja. Hon borde skämmas! Klistret ger inga fördelar för oss konsumenter.

    Andra bloggar om: , , ,

    Permalink

  • Leksaker och kläder vanligaste varningarna

    EU, Konsumentverket/KO 18.04.2010 Ingen kommentar än

    Rapex är EU-ländernas gemensamma varningssystem för produkter med allvarliga säkerhetsrisker. Om en farlig produkt upptäcks i ett EU-land, får de andra länderna reda på det om produkten läggs in i Rapex.

    Under 2009 var leksaker vanligast bland de produkterna som rapporterades in till Rapex med 28 procent av anmälningarna, enligt ett pressmeddelande från Konsumentverket. Näst vanligast var kategorin kläder, skor och modeartiklar, som stod för 23 procent av anmälningarna. Andra produkter med många anmälningar var motorfordon, elektriska produkter och kosmetika.

    Främsta orsakerna till att produkterna bedömdes som farliga var kemiska risker (28 procent) och skaderisker (21 procent). Andra vanliga faror var risk för strypning, elektriska stötar eller kvävning. De kemiska riskerna var främst förknippade med kläder och skor, där många EU länder hade hittat det starkt allergiframkallande ämnet DMF, medan skaderisken var störst för kategorin leksaker.

    I Rapex anges också tillverkningslandet för produkterna som anmäls. Produkter tillverkade i Kina stod under 2009 för den i särklass största andelen med 60 procent. Produkter tillverkade i EU kom på andra plats med 20 procent.

    Du kan läsa mer om Rapex på Konsumentverkets webbplats.

    Andra bloggar om: , , ,

    Permalink

  • EU-regler om upphandling kan kringgås

    EU 13.04.2010 Ingen kommentar än

    Jag har tidigare bloggat om att EU:s upphandlingsregler kan vara ett problem, och nu läser jag detsamma i en artikel i Sydsvenskan. I de offentliga upphandlingarna får kommunerna inte ställa krav på att maten ska vara svensk, eller skånsk för den delen, skriver tidningen.

    Men jag har också berättat om att reglerna kan kringgås. Men det fordrar kunskap och kreativitet.

    Jag tycker fortfarande att EU-reglerna är helt åt skogen. Andemeningen är den att man inte kan ställa andra krav än produktens rena kvalitet. Andra krav, som till exempel grundas på miljöhänsyn, får man inte ställa. Sammantaget gör jag bedömningen att EU är ett rent näringslivsprojekt.

    Andra bloggar om: , ,

    Permalink

  • EU:s nya eko-logga klubbad

    EU, Liivsmedel & produktion, Märkning 03.04.2010 Ingen kommentar än

    eu_eko_logga Jag har tidigare berättat om att den nya logotypen för ekologisk mat är framröstad i en nätomröstning. Nu är den också officiellt beslutad, och blir obligatorisk från den 1 juli i år, berättar Livsmedelsverket i ett pressmeddelande.

    Normalt hade det inte förtjänat ett eget inlägg här på bloggen, men beslutet har ett tillägg, som är värt att uppmärksamma.

    I samma synfält som logotypen ska kodnumret anges för det kontrollorgan eller den kontrollmyndighet som utför kontrollen av det tillverkande företaget, det vill säga det sista ledet i tillverkningen.

    Kodnumret har formen AB-CDE-XXX som står för:
    De två första bokstäverna står för medlemslandet.
    De följande tre är en bokstavskombination som betecknar ekologisk produktion.
    Sist kommer numret för respektive kontrollorgan.
    För svensk del kommer koden att vara SE-EKO-XX (tidigare SE EKOL XX).

    Ursprunget på de ingående jordbruksprodukterna ska också anges i form av EU, icke-EU eller EU/icke-EU, enligt pressmeddelandet.

    Jag undrar fortfarande vad i loggan som kan förknippas med ekologiskt, förutom den gröna färgen.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Bara en operatör erbjuder mobilsurf-spärr utomlands

    EU, Telekom 11.03.2010 1 Kommentar

    Jag har tidigare berättat skräckhistorier om extrema räkningar när någon surfat via mobilnätet när de varit utomlands. Anslutningen går då via en utländsk operatör, så kallad roaming.

    Enligt en EU-förordning ska operatörerna från och med den 1 mars erbjuda en spärr vid sådan datatrafik inom EU. Spärren ska varna när kostnaden för kunden närmar sig månadsbeloppet 50 euro, motsvarande drygt 500 kronor, momsen räknas inte in.

    GP har frågat olika operatörer om de har en sådan spärr. TeliaSonera svarar ja. Tele2 nej. Och 3 svarar gärna att företaget erbjuder fullgott skydd mot oväntade kostnader för utlandsdata, men följer inte ännu direktivet i det nya kravet, skriver GP.

    Hos mobiloperatören 3 har det mobila bredbandet som standardval en spärr som stänger av tjänsten utomlands. För mobilsurf är det, som hos alla operatörer, möjligt att stänga av den funktionen helt. Däremot finns ingen möjlighet att sätta ett pristak ännu, enligt GP.

    Tidningen har frågat den övervakande myndigheten PTS, om en reaktion när operatörer inte infört det som krävs.

    – Det finns operatörer som påstår att tiden varit för knapp, men det finns bevisligen de som har klarat av det, säger Anneli Sihlstedt , jurist på avdelningen konsumentmarknad, till GP.

    Jag undrar vad som händer om man överklagar en räkning som gäller denna typ av trafik, när operatören inte uppfyller reglerna i direktivet.

    Andra bloggar om: , , , ,

    Permalink

  • Oseriös GDA-märkning snart obligatorisk?

    EU, Liivsmedel & produktion, Märkning 05.03.2010 4 Kommentarer

    Jag har flera gånger bloggat om GDA-märkning. Bland annat har Sveriges konsumenter anmält chips- och läsktillverkare för deras användning av märkningen och Livsmedelsverket har sagt att den kan vara missledande.

    GDA står för Guidance daily amount och är tänkt att visa hur stor andel av det rekommenderade dagliga intaget av olika näringsämnen som en portion av livsmedlet står för. Men genom att trixa med portionsstorlekarna kan siffrorna bli missledande.

    Men industrin gillar märkningen, och trycker på genom sina lobbyister. Det kanske inte är så konstigt, för med hjälp av märkningen kan till och med godis se ut som rena hälsokosten.

    Industrins ansträngningar i Bryssel kan ge resultat, läser jag i en SvD-artikel. Märkningen kan rent av bli obligatorisk på livsmedel inom EU.

    Enligt min uppfattning är GDA-märkningen ett dåligt alternativ. Det finns alldeles för stort utrymme för fix och trix. Går förslaget om obligatorisk GDA-märkning igenom är det bara ytterligare ett bevis för att EU är ett rent näringslivsprojekt. Industrins intressen går före konsumenternas.

    Uppdatering: OLW tycker att 25 gram chips är en portion när de räknar ut GDA. Det innebär att en 300-grams påse är dimensionerad för 12 persioner, läser jag i Råd & Rön. Märkligt, men mest märkligt är att OLW har Livsmedelsverket på sin sida.

    Andra bloggar om: , , , , , ,

    Permalink

  • EFSA granskar hälsopåståenden – 8 av 416 får okej

    EU, Hälsa, vård och behandling, Liivsmedel & produktion, PR, reklam & marknadsföring 01.03.2010 1 Kommentar

    Den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) har utvärderat och bedömt 416 hälsopåståenden som förekommer på olika livsmedel. Myndigheten anser att det bara finns vetenskapligt stöd för åtta av de hälsopåståenden som granskats i sammanlagt 31 utlåtanden, skriver Livsmedelsverket i ett pressmeddelande.

    Samtliga 170 livsmedel och livsmedelskomponenter med hälsopåståenden om antioxidanter har fått negativa utlåtanden. Inte heller några hälsopåståenden om blodsocker, glykemiskt index och mättnad bedöms ha tillräcklig vetenskaplig grund.

    Bland de granskade påståendena finns 68 olika probiotiska stammar. Probiotika är mikroorganismer som har positiv effekt på människans hälsa. Ingen av de granskade probiotiska stammarna har fått positiva utlåtanden av Efsa.

    ’De hälsopåståenden som godkänts är:

    • vitamin D kan ge effekter som kan kopplas till immunsystemet
    • kalium bidrar till normal funktion för muskler och nerver och till ett normalt blodtryck
    • fibern guargummi bidrar till normala kolesterolvärden
    • jetlag kan upplevas lättare om man äter melatonin den första natten efter resan och några dagar därefter
    • måltidsersättning som innehåller mindre än 250 kcal/portion kan bidra till att minska vikten och därefter behålla vikten.

    Med Efsas utvärdering som grund kommer EU-kommissionen att besluta om det fortsättningsvis blir tillåtet att använda dessa påståenden eller inte, skriver verket.

    Det mest uppseendeväckande är att Efsa underkänt hälsopåståenden om probiotika, det vill säga mikroorganismer som sägs vara bra för hälsan. Det blir alltså slut med många påståenden som förekommer i reklam i dag.

    Men allt detta är ännu bara en rekommendation från Efsa till EU-kommissionen. Vi får se hur beslutet blir, kommissionen går ju som bekant alltför ofta på industrins linje. Konsumenthänsyn brukar väga väldigt lätt när intressen vägs mot varandra.

    Uppdatering: Även GP har nu en artikel om Efsas granskning.

    Andra bloggar om: , , ,

    Permalink

« Föregående inlägg Senare inlägg »

  • Kategorier:

    • Länklista

    Arkiv:

    Meta: